Exchange 2003 - verplaatsen data naar ander domein

[kroegtijger]

Wij zijn op dit moment bezig met een grote verhuizing.
Naast onze huidige productie-omgeving hebben we een compleet nieuwe omgeving opgezet op VMware. Alles werkt tot nu toe prima, maar nu moeten we volgend weekend de data gaan verhuizen.
Grootste probleem hierbinnen is wel de data in Exchange.
In de productie-omgeving draait exchange 2003 sbs op de DC (win2k3 SBS)
In de nieuwe omgeving draait Exchange 2003 Standard op Win2k3 Standard

In het nieuwe domein zijn inmiddels (vrijwel) alle users opnieuw aangemaakt met dezelfde user-name en hetzelfde mail-adres.

Aangezien SBS het niet mogelijk maakt om de domeinen te koppelen dmv trusts neem ik dus aan dat een verhuizing van de data via een export en een import moet gaan, en aangezien ik weinig zin heb om van alle users handmatig een export van hun mailbox te maken en die weer handmatig in de nieuwe omgeving te importeren vroeg ik me af of we dit niet handiger kunnen regelen. Bestaan hier misschien tooltjes voor?? of kan je dit al binnen Exchange regelen??

[sanfranjake]

Jouw antwoord is Exmerge

[kroegtijger]

sanfranjake schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 16:40:
Jouw antwoord is Exmerge

hmmm, t doet op zich volgens mij wel precies wat ik wil, maar volgens de documentatie die erbij zit lijkt het erop niet te kunnen werken als er geen 2way-trust tussen de domains bestaat, en da's dus precies net niet mogelijk met SBS

[Verwijderd]

kroegtijger schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 17:34:
[...]

hmmm, t doet op zich volgens mij wel precies wat ik wil, maar volgens de documentatie die erbij zit lijkt het erop niet te kunnen werken als er geen 2way-trust tussen de domains bestaat, en da's dus precies net niet mogelijk met SBS

ExMerge gooit de mail in een PST file. Geen trust nodig dus...

[kroegtijger]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 17:43:
[...]


ExMerge gooit de mail in een PST file. Geen trust nodig dus...

In dat geval ga ik 't maar eens proberen
Kwam net ook nog iets tegen van Ontrackpowercontrols dat ziet er ook wel als een mooie optie uit.... alle 2 eens proberen op een test-bak en ik laat wel weten wat 't gaat worden dan

[sanfranjake]

Exmerge is gratis, Ontrack is duur (als in bijna duizend dollar voor max 100 mailboxen)
http://www.ontrackpowercontrols.com/resources/licensing/

[kroegtijger]

sanfranjake schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 18:38:
Exmerge is gratis, Ontrack is duur (als in bijna duizend dollar voor max 100 mailboxen)
http://www.ontrackpowercontrols.com/resources/licensing/

Daarom ga ik eerst op de test-omgeving eens spelen met exmerge...als dat al volstaat is de keuze snel gemaakt natuurlijk
anders ga ik ontrack eens proberen; als dat functioneert dan is die 1000 dollar een schijntje t.o.v. het hele project en is 't het geld meer dan waard uiteindelijk. Maar als 't gratis kan dan is dat nog mooier natuurlijk
Ik ben met die SBS-versie van 2003 ondertussen al zo vaak tegen beperkingen gelopen dat ik er niet meer vreemd van opkijk als iets niet werkt zoals "normaal" zou moeten.... gelukkig nog een paar weken en het gaat met een mooie boog de vuilnisbak in

[Jazzy]

kroegtijger schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 18:48:
Ik ben met die SBS-versie van 2003 ondertussen al zo vaak tegen beperkingen gelopen dat ik er niet meer vreemd van opkijk als iets niet werkt zoals "normaal" zou moeten.... gelukkig nog een paar weken en het gaat met een mooie boog de vuilnisbak in

Wanneer mensen niet tevreden zijn met SBS 2003 dan komt dat vaak door onwetendheid.

Je kunt ook een andere Exchange-server in je SBS domein opnemen en de mailboxen moven. Vervolgens ontmantel je de oorspronkelijke server en ben je er ook.

Een andere optie is om het Transition Pack te kopen. Deze oplossing zet enerzijds je aangeschafte SBS licentie en CALs om in licenties voor de losse producten en heft daarmee de licentiebeperkingen op van SBS. Dat is de goedkoopste oplossing om je reeds gedane investering in SBS licenties niet weg te gooien maar te behouden. Daarnaast heft het de technische beperkingen op zodat je de rollen kunt verdelen over meerdere servers en FSMO-rollen kunt verhuizen.

[kroegtijger]

Jazzy schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 18:55:
[...]
Wanneer mensen niet tevreden zijn met SBS 2003 dan komt dat vaak door onwetendheid.

Mwoch, komt meer door de enorme partij beperkingen die erin gebakken zitten.... neem nou bijvoorbeeld dat je geen 2 DC's mag opnemen, of dat je geen trust tussen domeinen kunt bouwen... dat werkt gewoonweg niet in een hoop situaties. Voor een bedrijf met een man of 10 is 't prima... maar zodra je daaruit groeit is t een hoop ellende.

Je kunt ook een andere Exchange-server in je SBS domein opnemen en de mailboxen moven. Vervolgens ontmantel je de oorspronkelijke server en ben je er ook.

Da's wel idioot veel werk om de data te verhuizen voor iets wat zonder een SBS-versie veel makkelijker gaat; dan gooi ik bijna nog liever alles handmatig in pst-files

Een andere optie is om het Transition Pack te kopen. Deze oplossing zet enerzijds je aangeschafte SBS licentie en CALs om in licenties voor de losse producten en heft daarmee de licentiebeperkingen op van SBS. Dat is de goedkoopste oplossing om je reeds gedane investering in SBS licenties niet weg te gooien maar te behouden. Daarnaast heft het de technische beperkingen op zodat je de rollen kunt verdelen over meerdere servers en FSMO-rollen kunt verhuizen.

Da's ook een optie inderdaad maar was in dit geval niet echt een rendabele optie gezien de situatie. Feit blijft dat SBS gewoon een hele hoop beperkingen kent die zodra je iets verder wil gaan een hoop ellende kunnen opleveren. SBS is imho leuk voor bedrijven met een stuk of 10 werkplekken maar zodra je iets groter groeit en je wilt zekerheden gaan inbouwen (zoals dus een 2e DC) dan is het al snel een waardeloos product om mee te moeten werken

[Verwijderd]

Maar je kan prima meerdere DC's in een SBS netwerk hebben hoor:
http://www.microsoft.com/.../evaluation/topmyths.mspx

1. I cannot add additional servers to a Windows SBS domain.
You can add additional servers to the Windows SBS domain. Windows SBS has the following design constraints:

• There can be only one server in a domain running Windows SBS. However, there can be other Windows Servers in the domain and there can be other domain controllers in the domain

[engelbertus]

en dqat is logisch, anders neemt men liever 10 keer een sbs server dan 10 keer gewone servers, met losse SQL en Exchannge. zie je hoeveel dat scheelt in aanschaf?
met zoveel sbs-servers, ben je dan ook wel verlost van een aantal beperkingen.

dus het is gewoon een licentietechnische / commerciele beslissing dat er maar 1 sbs-server in een domein kan werken. als je immers veel servers hebt is een echte handiger, omdat je zaken dan beter kunt verdelen op opsplitsen zoals je zelf wilt, op een manier dat je netjes "backup's" van je je services hebt.

daarvoor is SBS server niet bedoeld. je kunt het echter toch nog makkelijk gebruiken om zaken simpel op te zetten en beheren, als je de extra handige zaken van een gewone 2003 server niet nodig hebt, maar wel bijvoorbeeld de extra gebruikers en mailboxen.

[Jazzy]

kroegtijger schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 10:48:
[...]

Mwoch, komt meer door de enorme partij beperkingen die erin gebakken zitten.... neem nou bijvoorbeeld dat je geen 2 DC's mag opnemen,

Je bewijst mijn punt.

[kroegtijger]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 10:58:
Maar je kan prima meerdere DC's in een SBS netwerk hebben hoor:
http://www.microsoft.com/.../evaluation/topmyths.mspx


[...]

Toch vreemd, want in het domein was toch echt maar 1 SBS-server opgenomen.... de 2e server was een 2003 standard, maar ook dat werd toch echt niet geaccepteerd...
Maar gelukkig weet ik velen met mij die SBS een ruk-product vinden

[KillerAce_NL]

Sorry hoor, maar wat post jij een onzin. Afgeven op SBS omdat jij er blijkbaar te weinig van weet.

SBS is imho leuk voor bedrijven met een stuk of 10 werkplekken maar zodra je iets groter groeit en je wilt zekerheden gaan inbouwen (zoals dus een 2e DC) dan is het al snel een waardeloos product om mee te moeten werken

1 woord: ROFL.

[ Voor 56% gewijzigd door KillerAce_NL op 05-07-2008 20:19 ]

[sanfranjake]

Als je hulp wil, wees dan eerst maar eens wat vriendelijker. Ga je eerst ook maar eens verdiepen in de flexibiliteit van SBS, want volgens mij onderschat je dat nogal allemaal. Op deze manier "discussieren" heeft natuurlijk geen zin.