verschil tussen 667 en 800 MHz in praktijk?

[Anoniem: 199928]

hallo allemaal,

ik ben een pc aan het samenstellen met als prestatielimiet videoconversie en heb een mobo gezien met een ddr2 snelheidslimiet van 800 MHz.
probleem is dat bij de 2 computerspeciaalzaken in town, mycom en computerland, 667 MHz geheugen de grens is, 800 wordt niet verkocht. dwz niet in 1024 MB of minder vorm en van een a-merk.

mijn vraag is hoeveel er in praktijk merkbaar is van dit snelheidsverschil. maw is het de moeite waard om 667 te kopen of kan ik beter verder kijken naar 800 MHz

systeem;

mobo: MSI p6n sli-f v2, fsb 1333MHz
proc: intel core 2 duo E8400
hd: samsung 720 GB sata2 32MB
video: komt nog. prijs/kwaliteit aanraders blijken radeon x1650pro en 2600pro pci-e 512 MB
geheugen: 2GB 667 of 800 MHz

verder heb ik het verhaal proberen te begrijpen onder de kop wat is sneller: meer van minder snel fo minder van sneller maar de overweging ging er niet helemaal in.
keuze dus 4* 512 of 2*1024

graag jullie comments.

[Admiral Freebee]

PC5300 geheugen in dual channel is in principe voldoende om evenveel bandbreedte te bieden als de FSB van je processor kan versluizen op standaardsnelheden.

PC6400 geheugen gaat in benchmarks zeker sneller zijn maar enorm veel prestatieverschil ga je niet merken. De prijs van geheugen is echter laag momenteel dus je kan zeker gewoon PC6400 geheugen kopen. Het moeten toch niet perse modules zijn van =>1024MB? Overigens kan je ook die gewoon van a-merken vinden in PC6400 smaken.

[ Voor 7% gewijzigd door Admiral Freebee op 03-07-2008 19:17 ]

[DaLoona]

Zie:
RAM FAQ
en
PMG Beleid
worden al je vragen beantwoord

[ Voor 33% gewijzigd door DaLoona op 03-07-2008 19:19 ]

[Anoniem: 199928]

kleiner niet, 2 x 1024 lijkt me prima. 800 MHz is alleen niet te krijgen hier van 1024 of kleiner.
computer land verkoopt ze wel van 'a-data'. daar heb ik geen goed gevoel bij.

[Anoniem: 139094]

mijn vraag is hoeveel er in praktijk merkbaar is van dit snelheidsverschil. maw is het de moeite waard om 667 te kopen of kan ik beter verder kijken naar 800 MHz

667 MHz -> cpu en geheugen lopen synchroon dus aan te bevelen
800 MHz -> aan te bevelen wanneer je gaat overklokken zodat je cpu en geheugen alsnog synchroon lopen

video: komt nog. prijs/kwaliteit aanraders blijken radeon x1650pro en 2600pro pci-e 512 MB

Waarom neem je een videokaart van 2 generaties terug als je videoconversie gaat doen? De nieuwste generatie videokaarten van AMD (AVIVO) en Nvidia (PureVideo) zijn hier meer geschikt voor.

verder heb ik het verhaal proberen te begrijpen onder de kop wat is sneller: meer van minder snel fo minder van sneller maar de overweging ging er niet helemaal in.
keuze dus 4* 512 of 2*1024

Meer geheugen is beter dan sneller geheugen (zeker als je Vista gaat gebruiken). Gezien de prijzen van intern geheugen van tegenwoordig is het misschien zelfs een idee om 2x2GB (4GB) te nemen.

Hier nog een article van TomsHardware:
Tom's Ultimate RAM Speed Tests : Is Fast Memory Really Worth It?
http://www.tomshardware.c...ram-speed-tests,1807.html

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 139094 op 03-07-2008 19:25 ]

[Anoniem: 199928]

de ramfaq heb ik gelezen, overweging over 667-800 keuze kan ik niet vinden, dwz het soort info dat ik zoek. en het 'meer van minder tegen minder van meer' stond er voor mijn begripen niet zo duidelijk.

[Admiral Freebee]

Zoek dan een andere winkel op of bestel ze online

[Anoniem: 199928]

wat betreft de videokaarten, ik heb de laatste çhip'in huis met daarin een interessant overzicht van prijs/kwaliteit verhoudingen in cpu's en videokaarten. daarin kwamen de genoemden als aanraders naar voren.
en films kijken doe ik niet op mijn pc. converteren, branden en dan lekker via de tv.

wat de videokaarten voor hun kiezen krijgen is inderdaad films maar meer of het er allemaal redelijk opstaat, foto's, illustrator, autocad en kantoor en internet applicaties, niet bijster prestatievretend dus.

[Anoniem: 199928]

667 MHz -> cpu en geheugen lopen synchroon dus aan te bevelen
800 MHz -> aan te bevelen wanneer je gaat overklokken zodat je cpu en geheugen alsnog synchroon lopen

dit lijkt me bruikbare informatie.

van mij nu laatste bericht ivm andere bezigheden.

bedankt voor de info!

[Anoniem: 243975]

Anoniem: 199928 schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 19:19:
kleiner niet, 2 x 1024 lijkt me prima. 800 MHz is alleen niet te krijgen hier van 1024 of kleiner.
computer land verkoopt ze wel van 'a-data'. daar heb ik geen goed gevoel bij.

Ik gebruik hier thuis ook 4x 1024mb 800MHZ geheugen en dat werkt perfect hoor.

[dion_b]

Hoe moeilijk is het om gewoon wat benchmarks met verschillende types RAM te zoeken

Verder is de FAQ niet ergens om kant-en-klare antwoorden te vinden, maar om handvasten te vinden voor bij je eigen zoektocht.