Delftse onderzoekers ontdekken bij toeval nieuwe qubit

[.oisyn]

nieuws: Delftse onderzoekers ontdekken bij toeval nieuwe qubit

Het manipuleren van die toestanden moet het mogelijk maken informatie in de vorm van qubits op te slaan, die, anders dan traditionele binaire bits, meer informatie kunnen bevatten dan alleen een nul of een één

Ik vind dit een rare benadering van de zaak. Het idee van een qubit is dat hij in een superpositie van 0 en 1 kan staan. Dat is niet méér informatie dan de 0 en de 1, want als je 'm gaat meten dan zal ie alsnog 0 of 1 zijn (en niet 5 of appel ofzo). QM is al moeilijk te begrijpen, en door het zo op te schrijven maak je de verwarring alleen nog maar groter .

[ Voor 9% gewijzigd door .oisyn op 03-07-2008 12:13 ]

[the_stickie]

Bji quantumtechnologie is er een probleem: als je het uitlegt op een manier die mensen kunnen begrijpen, klopt er geen yota van, leg je het uit zoals het klopt, snapt geen mens het.

[.oisyn]

If you think you understand QM, you obviously don't understand QM
Dus wat dat betreft denk ik niet dat het uitmaakt dat men er geen bal van snapt. Dat doen ze nu ook niet

[.oisyn]

Maar goed, een suggestie dan maar:

Het manipuleren van die toestanden moet het mogelijk maken informatie in de vorm van qubits op te slaan, die, anders dan traditionele binaire bits, naast 0 en 1 ook een superpositie van de twee waarden kan aannemen

[Rataplan]

.oisyn schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 12:44:
If you think you understand QM, you obviously don't understand QM

En dan een topic openen dat we het fout doen

Ik ga de auteur hier even naartoe slepen, maar

naast 0 en 1 ook een superpositie van de twee waarden kan aannemen

klinkt mij als slechts een nuance verwijderd van 'meer informatie dan alleen een 0 of een 1', tbh

[Dirk]

Dat laatste suggereert dat een 'gewone' waarde mogelijk is en zo zal een leek dat dan ook opvatten. Het eerste zal een leek misschien niet snappen, maar zal wel door hebben dat ie dan niet de waarde '2' of '3' aan kan nemen.

[.oisyn]

Exact

[willemdemoor]

Ik heb geprobeerd het artikel in begrijpelijke taal te schrijven, en ik denk niet dat de 'inleiding' erg gebaat is bij termen als superpositie. Bovendien kan een qubitregister meer informatie bevatten dan een vergelijkbaar klassiek register, echt fout vind ik het daarom, zeker gezien de context, niet.