geschikte passieve videokaart bij Freezer en Athlon 1900+

[Verwijderd]

Omdat ik me steeds meer begin te ergeren aan het laatste beetje geluid in mijn pc dat door mijn videokaart wordt veroorzaakt (Leadtek 6600GT Extreme), wil ik een passieve kaart kopen. De kaart moet aan de bovenkant vrij zijn van heatsinks e.d., omdat de CPU-cooler (Arctic Freezer) er aardig dicht bij in de buurt komt. Aan de onderkant is er meer dan genoeg ruimte.

Ik had al bijna een passieve Gigabyte 9600GT gekocht, omdat deze aan deze eis voldoet, tot ik - n.a.v. een opmerking op internet - me bedacht dat mijn drie jaar oude pc deze videokaart misschien helemaal niet kan bijsloffen. De Nexus 400 Watt-voeding zal 't wel trekken, denk ik, maar mijn Athlon 64 1900+ 3200+ mogelijk niet. Wat denken jullie, is een 9600GT weggegooid geld of niet? Ik had ook al een minder veeleisende passieve Gigabyte 8600 GTS op het oog, maar deze is bijna even duur als de 9600GT... Ik wil het liefst een kaart die net ietsje beter is dan de 6600GT Ik heb uiteindelijk een passieve MSI NX7600GT gevonden die aan de eisen voldoet (moet ik dan tweedehands kopen), maar er zijn toch wel meer passieve kaarten met een 'lege' bovenkant? Ik kan er nog maar weinig vinden...

Kortom: welke passieve kaart met een 'lege' bovenkant/-rand zouden jullie me aanraden bij een Athlon 1900+ 3200+? (Budget is geen issue.)

----------
A8N SLI Premium
Athlon 1900+ 64 3200+
GeiL 2 x 512 MB
Windows XP
Samsung SpinPoint 200 GB

[Mad Marty]

Het belangrijkste ben je nog vergeten te vermelden: wat ga je er mee doen?

[Verwijderd]

Mad Marty schreef op zondag 29 juni 2008 @ 13:12:
Het belangrijkste ben je nog vergeten te vermelden: wat ga je er mee doen?

Ik gebruik de pc in 90% van de gevallen voor internet- en kantoorwerk. 2D is dus heel belangrijk, maar da's tegenwoordig bij alle kaarten wel in orde. Ik game niet veel vanwege tijdgebrek, maar áls ik game, wil ik wel de wat bekendere games kunnen draaien op 1280 x 1024, zonder anti-aliasing.

P.S. Ik heb liever een nVidia, maar da's zeker geen must.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2008 13:29 ]

[Exorcist]

Met een Athlon XP 1900+ (een Athlon 64 1900+ bestaat niet) is zowat iedere VGA kaart die nu uit is wel overkill, en altijd de beperkende factor. Voor een 1900+ zou ik op zoek gaan naar een passief gekoelde (tweedehands) 9800Pro.

[Da_maniaC]

Exorcist schreef op zondag 29 juni 2008 @ 16:44:
Met een Athlon XP 1900+ (een Athlon 64 1900+ bestaat niet) is zowat iedere VGA kaart die nu uit is wel overkill, en altijd de beperkende factor. Voor een 1900+ zou ik op zoek gaan naar een passief gekoelde (tweedehands) 9800Pro.

Ja, maar als het moederbord (Asus A8n) klopt wat de TS op geeft dan heeft hij wel een Athlon 64 en geen Athlon XP.

Als ik de TS was zou ik eens lekker rondneuzen in de Vraag en Aanbod sectie hier op tweakers.
Misschien is dit wel wat: V&A aangeboden: Athlon 64 4800+/ DFI / 2GB / X800XL
Complete upgradeset, heb je alleen nog een passieve koeler nodig.

[ Voor 22% gewijzigd door Da_maniaC op 29-06-2008 16:55 ]

[The Flying Dutchman]

Misschien bedoelt de TS niet een Athlon 1900+, maar een 1900 Mhz cpu (bestaat zoiets wel?).
Anyway: ik heb een Athlon XP 3000+ en daarbij heb ik een passief gekoelde Asus 7600GS (nvidia). Deze heeft geen koelblokjes aan de bovenkant en aan de onderkant valt het ook erg mee overigens.

Deze videokaart is voor mijn pc denk ik een aardige match, maar meer dan dit leek mij wat overkill.

Ik bedenk me nu:
Toms Hardware heeft wat reviews geschreven van oudere computers met een nieuwe videokaart, daar heb ik naar zitten kijken toen ik de 7600GS kocht. Even zoeken op de website van TomsHardware dus.

[ Voor 21% gewijzigd door The Flying Dutchman op 29-06-2008 16:58 ]

[Railgunner]

Exorcist schreef op zondag 29 juni 2008 @ 16:44:
Met een Athlon XP 1900+ (een Athlon 64 1900+ bestaat niet) is zowat iedere VGA kaart die nu uit is wel overkill, en altijd de beperkende factor. Voor een 1900+ zou ik op zoek gaan naar een passief gekoelde (tweedehands) 9800Pro.

Een 6600 GT is volgens mij sneller dan een Radeon 9800 Pro, dus dat lijkt me dan een achteruitgang.

[Exorcist]

RAILGUNNER schreef op zondag 29 juni 2008 @ 16:59:
[...]


Een 6600 GT is volgens mij sneller dan een Radeon 9800 Pro, dus dat lijkt me dan een achteruitgang.

Een 6600GT is sneller, zeker. Maar de TS gaat het voornamelijk om internet/Office-werk, en een 6600GT op een XP1900+ is overkill. Maar als het inderdaad een 1900MHz 64 is, dan is een passief gekoelde 7600GT een beter plan.

[_the_crow_]

The Flying Dutchman schreef op zondag 29 juni 2008 @ 16:56:
Misschien bedoelt de TS niet een Athlon 1900+, maar een 1900 Mhz cpu (bestaat zoiets wel?).

Er bestaat geen processor op socket 939 die ook nog 1900MHz is inderdaad. Dus óf het moderbord staat verkeerd in de topicstart óf de processor.

[ Voor 10% gewijzigd door _the_crow_ op 29-06-2008 17:34 ]

[Hans C]

En als het echt een 1900+ processor is, dan zou het me verbazen als er een PCI-E aansluiting inzit en geen AGP. Waardoor de 9600GT dus ook niet zal passen.

[The Zep Man]

Hans C schreef op zondag 29 juni 2008 @ 17:37:
En als het echt een 1900+ processor is, dan zou het me verbazen als er een PCI-E aansluiting inzit en geen AGP. Waardoor de 9600GT dus ook niet zal passen.

Ik zie in dit lijstje toch erg veel 9600GT's die in een PCI-E-slot gepropt kunnen worden.

[glangeveld]

start gewoon marktplaats op en dan videokaarten selecteren en dan de prijs

beneden de 50 euro staan heel erg veel videokaarten die aan jou eis voldoen voor weinig geld

[dewil1990]

The Zep Man schreef op zondag 29 juni 2008 @ 17:47:
[...]
Ik zie in dit lijstje toch erg veel 9600GT's die in een PCI-E-slot gepropt kunnen worden.

jah maar als hij een 1900+ heeft heeft hij waarschijnlijk een agp slot en daar past toch echt geen pci-e kaart in.

Maar als hij een A8n heeft dan zit er wel een pci-express slot op. Dus of de processor of het moederbord klopt niet volgens mij.

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op zondag 29 juni 2008 @ 17:33:
[...]
Er bestaat geen processor op socket 939 die ook nog 1900MHz is inderdaad. Dus óf het moderbord staat verkeerd in de topicstart óf de processor.

Bedankt voor jullie reacties en mijn excuses voor de verwarring! Ik heb me nogal vergist: het betreft een Athlon 64 3200+. En voor de goede orde: ik heb een PCI Express-kaart nodig, geen AGP-kaart.

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op zondag 29 juni 2008 @ 23:28:
Bedankt voor jullie reacties en mijn excuses voor de verwarring! Ik heb me nogal vergist: het betreft een Athlon 64 3200+. En voor de goede orde: ik heb een PCI Express-kaart nodig, geen AGP-kaart.

Ik denk dat ook de A64 3200+ nog wel een bottleneck gaat zijn. Dus je kan óf een dualcore tweedehands goedkoop op de kop tikken (bijv. X2 4600+) en dan ontloop je de bottleneck enigszins óf een hele nieuwe setup kopen.

Bekijk overigens deze review met betrekking tot 'cpu scaling'. De dualcore (X2 4600) komt de dan redelijk in de buurt van de X2 4850E. Die is dan wel op 2.5GHz geklokt ipv 2.4GHz voor de X2 4600+.

Note: CPU-bottlenecks worden minder naar mate je meer eyecandy aanzet en/of de resolutie omhoog schroeft. Maar ik neem niet aan dat je op 1024x768 speelt.

[ Voor 9% gewijzigd door _the_crow_ op 30-06-2008 10:13 ]

[Verwijderd]

Ik heb een andere oplossing gevonden waarvan ik aanvankelijk niet wist dat deze bestond. Via het programmaatje RivaTuner v2.09 kon ik de fan van de 6600GT in 2D van 100% naar 25% terugschroeven. De temperatuur liep op van 41 naar 49 graden (idle), maar dat zal me worst wezen.

[Verwijderd]

Je kan ook altijd kiezen voor een losse koeler of koelblok van het merk zalman of anderen merken.
Ik kan zelf met een nvidia 6800ultra passief draaien met een zalman (vergeten de fan aan te sluiten)
De temp loopt op naar 80@90graden maar dat mag een nvidia kaart gewoon hebben. (games)