overstap van 128 naar 384 zin onder win98/win2k?

[Red devil]

Heeft de overstap van 128 Meg intern naar 384 (1 Dimm van 256 erbij) zin als je werkt onder
Win98SE? of is 256 al zo'n boost/overkill
En hoe zit het als ik win2k ga gebruiken, is het verschil tussen 256 en 384 dan wèl significant?
Ik kan er vrij goedkoop (wie niet ) aankomen nl.

[ReseT]

Ik heb gehoord dat WIn98(se) Slecht met 128Mb of meer omgaat en niet efficient werkt.

[Verwijderd]

256 is heel mooi voor Windows 2000, maar als je een SBLive hebt en een soundfontje hebt geladen van 64 MB, dan merk je dat best wel. Dan is 128 bij die 256 niet zo'n gek idee. Althans, dat heb ik zelf zo ondervonden.

[ACM]

Jahoor, windows98se profiteert nog wel een klein beetje van extra ram boven de 128MB, zeker als je photoshopt of 3dstudio't.
En windows schijnt pas niet goed te werken met 512MB of meer...

[maartena]

Absoluut. Dat Windows 98 niet goed met meer dan 128 Mb zou omgaan is trouwens onzin. Ik meet in benchmarks alleen maar betere waarden met meer geheugen, ik ben van 128 naar 192 gegaan.

Windows 2000 zal helemaal blij zijn met meer geheugen. 384 is een zeer goed idee naar mijn mening!

Maarten

[Red devil]

ok!
Ik haalde onder win2k een 3d mark score van 2500 en onder win98se 5500. Lag dit ten delen aan het gebrek aan geheugen onder win2k?

En zijn er nog mensen met 384 meg geheugen intern die hier hun ervaringen willen delen?

[dion_b]

Klinkt goed!

Zal vooral bij Win2K aan je geheugenuitbreiding liggen, ja. Win2K kan het goed gebruiken.

Bij Win98SE merk je het ook. Doordat een van m'n reepjes van 128 niet boven de 124MHz FSB uitkomt kon ik kiezen tussen 868MHz en 256MB RAM en 933MHz en 128MB. Toch voor het eerste gekozen. Geen benchmarks, maar je merkt wel degelijk die 100% RAM meer meer dan de 9% FSB/CPU winst.

[GA!S]

Jahoor, windows98se profiteert nog wel een klein beetje van extra ram boven de 128MB, zeker als je photoshopt of 3dstudio't.

3dstudio en Photoshop in win98 Geintje hoop ik.....