24 inch schermen met 2560x1600 resolutie?

[Goron]

Ik vroeg me af waarom er (naar mijn weten in elk geval) geen 24 inch monitors zijn met een hogere resolutie dan 1920x1200? Ik kan overal alleen 30 inch schermen vinden die een resolutie van 2560 x 1600 hebben. Dit vind ik toch raar gezien dat er zelfs laptopschermen van 15 inch bestaan die een wuxga resolutie bezitten. (of dit praktisch is is een tweede, maar goed). Je krijgt dan toch in vergelijking op je mooie grote scherm een veel lagere pixeldichtheid, waardoor kartelrandjes meer opvallen?

Ik bedoel, ik werk nu op een 15 inch laptop met 1400x1050 resolutie. Als ik nu een 24 inch zou willen aanschaffen die een 1920x1200 resolutie heeft, dan ga ik er toch flink achteruit op pixels/inch? (even de vergelijking breeldbeeld/non breedbeeld buiten beschouwing gelaten)

[Anoniem: 215257]

Inderdaad, ik erger mij hier ook aan, maar het is nou eenmaal zo..

Alhoewel.. 2560x1600 op een 24" moet je er echt dicht op zitten, maar doordat het toch weer 24" is moet je wel steeds je nek draaien, dus het is niet echt praktisch.

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 215257 op 25-06-2008 20:59 ]

[geforce5_guy]

WaWaWiiiiWa schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 20:52:
Ik vroeg me af waarom er (naar mijn weten in elk geval) geen 24 inch monitors zijn met een hogere resolutie dan 1920x1200? Ik kan overal alleen 30 inch schermen vinden die een resolutie van 2560 x 1600 hebben. Dit vind ik toch raar gezien dat er zelfs laptopschermen van 15 inch bestaan die een wuxga resolutie bezitten. (of dit praktisch is is een tweede, maar goed). Je krijgt dan toch in vergelijking op je mooie grote scherm een veel lagere pixeldichtheid, waardoor kartelrandjes meer opvallen?

Ik bedoel, ik werk nu op een 15 inch laptop met 1400x1050 resolutie. Als ik nu een 24 inch zou willen aanschaffen die een 1920x1200 resolutie heeft, dan ga ik er toch flink achteruit op pixels/inch? (even de vergelijking breeldbeeld/non breedbeeld buiten beschouwing gelaten)

Ik zie het nut niet er van. De resolutie is zo hoog dat het onleesbaar word. Tenzij je een bril wilt hebben ? Indien je toch die resolutie wilt hebben ben je gebonden aan die 30"

[gertvdijk]

geforce5_guy schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:05:
Ik zie het nut niet er van. De resolutie is zo hoog dat het onleesbaar word. Tenzij je een bril wilt hebben ? Indien je toch die resolutie wilt hebben ben je gebonden aan die 30"

Gaan we die discussie alweer voeren... Hoge resolutie betekent helemaal niet dat tekst onleesbaar hoeft te worden. Het OS hoort gewoon alles mee te schalen, a.d.h.v. de info uit de EDID informatie van het beeldscherm.

Je moet gewoon de juiste DPI instellingen invoeren die horen bij je beeldscherm en dan voila, wordt alles leesbaar. Dat Windows (XP) daar niet goed mee overweg kan vind ik overigens erg jammer, want dat houdt die ontwikkeling tegen volgens mij. Zelf gebruik ik Linux en dan is dat prima instelbaar en volgens mij geldt dat inmiddels ook voor Mac OSX.
Net als de TS zou ik het ook fijn vinden om 150 dpi schermen te zien. Heerlijk scherp.

Los daarvan is natuurlijk de discussie over hoe zinvol dit is natuurlijk wel heel persoonlijk. Je neemt voor dagelijks werk gewoon een ergomische houding aan, op redelijke afstand van het beeldscherm, waarbij je voordeel niet zo groot is, maar als je bijvoorbeeld een foto bewerkt kan je er af en toe even wat dichter op gaan zitten om meer details te kunnen zien. De een vindt dit natuurlijk totaal overbodig en de ander vindt dit wel nuttig.

[ Voor 28% gewijzigd door gertvdijk op 25-06-2008 21:31 ]

[dion_b]

geforce5_guy schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 21:05:
[...]


Ik zie het nut niet er van. De resolutie is zo hoog dat het onleesbaar word. Tenzij je een bril wilt hebben ? Indien je toch die resolutie wilt hebben ben je gebonden aan die 30"

Los van het zeer geldige punt van gertvdijk, er zijn wel degelijk genoeg voorbeelden van schermen te vinden met een dergelijk hoge DPI, denk aan de ondertussen stokoude maar nog altijd goede SGI 1600SW (1600x1000 breedbeeld op 18") en verschillende laptopschermen.

* dion_b ergert zich ook aan de relatief lage DPI van TFT schermen tov wat hij op CRT standaard instelt

[Dothan]

Als ik op mijn 21 inch CRT 2048 X 1536 instel, dan krijg ik toch wel last van als ik er lang naar kijk zo klein zijn de letters. Als de dan de DPI verhoogt is het naar mijn inziens nutteloos want dan past er weer minder op het scherm.

[Hardware Junk]

Moet je even op eBay kijken. Ik meen dat er een jaartje geleden in Canada deze schermen door één gebruiker met bosjes werd aangeboden. Was een IBM.

edit:

[quote]
1600SW (1600x1000 breedbeeld op 18")
[/quote]
1600x1024 op 17"

[ Voor 24% gewijzigd door Hardware Junk op 30-06-2008 15:17 ]

[gertvdijk]

Dothan schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:13:
Als de dan de DPI verhoogt is het naar mijn inziens nutteloos want dan past er weer minder op het scherm.

Je snapt dus blijkbaar het hele punt niet.
Laat ik je een leuk analogon voorleggen:
Je komt in de winkel om een printer te kopen en je kan kiezen uit modellen met een resolutie van 150 en 300 dpi (verder vergelijkbaar). Allemaal printen ze op maximaal A4 formaat. Welke neem je (afgezien van de prijs)?

[Termi]

Fabrikanten houden vast aan vaste resoluties voor losse monitoren.De resolutie voor 24" is 1920*1200. Bij laptops heb je wel 15" breedbeeld met 1920*1200, maar echt fijn werken vind ik het zelf niet.

[dreamscape]

Termi schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:19:
Fabrikanten houden vast aan vaste resoluties voor losse monitoren.De resolutie voor 24" is 1920*1200. Bij laptops heb je wel 15" breedbeeld met 1920*1200, maar echt fijn werken vind ik het zelf niet.

En sommige fabrikanten doen dat dus anders. Daarom heeft mijn vriendin nu een Lenovo 220x, die 1920 x 1200 doet op 22 inch in plaats van 24.

Er zijn dus wel fabrikanten die afwijken van die standaard resoluties (gelukkig), maar het scherm dat de TS zoekt heb ik nog niet kunnen vinden.

[Huppie]

Ook ik ben hier al enkele maanden naar op zoek. Voor zover ik heb kunnen vinden is er helaas nog niets beschikbaar (naast de laptopschermen) wat een dergelijke DPI levert op 24". Ik werk zelf dagelijks op een laptop met een resolutie van 1920x1200 @ 17" en 't bevalt me prima

[Dothan]

Volgens mij zouden die 24 inch 2560 X 1600 schermen alleen maar duurder worden omdat er geen concurrentie is. Ik denk dat die even duur zijn als een 30 inch.

gertvdijk schreef op maandag 30 juni 2008 @ 15:18:
[...]

Je snapt dus blijkbaar het hele punt niet.
Laat ik je een leuk analogon voorleggen:
Je komt in de winkel om een printer te kopen en je kan kiezen uit modellen met een resolutie van 150 en 300 dpi (verder vergelijkbaar). Allemaal printen ze op maximaal A4 formaat. Welke neem je (afgezien van de prijs)?

Als je de DPI verhoogt dat worden de iconen groter en past er minder op het scherm. Dat Linux er wel goed mee omgaat is geen argument. Ja bij printers heb je dan betere kwaliteit omdat de puntjes dihter op elkaar zitten.

[gertvdijk]

Dothan schreef op maandag 30 juni 2008 @ 16:33:
Volgens mij zouden die 24 inch 2560 X 1600 schermen alleen maar duurder worden omdat er geen concurrentie is. Ik denk dat die even duur zijn als een 30 inch.

Inderdaad. Kip-ei probleem en logisch.

Dothan schreef op maandag 30 juni 2008 @ 16:33:
Als je de DPI verhoogt dat worden de iconen groter

Ja, dat is het hele idee van die instelling.

Dothan schreef op maandag 30 juni 2008 @ 16:33:
en past er minder op het scherm.

Minder dan met een onjuiste, te lage DPI instelling ja. Ik zeg/beweer toch ook niet dat ik meer 'ruimte' op mijn desktop wil? Ik wil alleen een hogere scherptewaarde.

Dothan schreef op maandag 30 juni 2008 @ 16:33:
Dat Linux er wel goed mee omgaat is geen argument.

Waarom niet?
Als alle OS'en en programmatuur volwaardige ondersteuning boden voor een variabele DPI setting hadden we veel meer aan onze beeldschermen. Bijvoorbeeld een webshop met ware grootte afbeeldingen, etc. En mensen met een hoge dpi monitor zien ze meer details zonder in te hoeven zoomen.

Dothan schreef op maandag 30 juni 2008 @ 16:33:
Ja bij printers heb je dan betere kwaliteit omdat de puntjes dihter op elkaar zitten.

Laat dat nou hetzelfde zijn wat ik bij een beeldscherm ook wil!

[ Voor 17% gewijzigd door gertvdijk op 30-06-2008 16:53 ]

[Anoniem: 268409]

up ˄˄˄˄

Deze topic ff up, want: dit "probleem" speelde al in 2008-Juni, maar is vandaag 2010-Januari nog steeds actueel !

Ik ben nu ook op zoek naar een 24-inch met een resolutie > 1920x1080. Maar misschien ligt de "oplossing" in het verschiet:

Ik denk namelijk dat we ieder moment de opvolger van de Dell SP2309W (23-inch 2048x 1152) mogen verwachten:

Dell S2309W (23-inch 1920x1080) kwam op de markt in 2008-November;
De opvolger: Dell ST2310 (23-inch 1920x1080) -nieuw Dell-design met witte achterkant- kwam op de markt in 2009-September - 10 maanden later.

Dell S2409W (24-inch 1920x1080) kwam op de markt in 2008-Augustus;
De opvolger: Dell ST2410 (24-inch 1920x1080) -nieuw Dell-design met witte achterkant- kwam op de markt in 2009-September - 13 maanden later.

De SP2309W (2008-November, nu 14 maanden geleden) -met resolutie 2048x1152- hunkert thans dus -naar mijn idee- naar een groter broertje: 24-inch met dezelfde resolutie van 2048x1152:

De Dell SP2410 (24-inch 2048x1152) ???

Laten we het hopen..

[dion_b]

Overigens is er van de kant van software ook een stuk veranderd. Waar Dothan het in 2008 duidelijk over Windows XP had waar iconen e.d. niet goed scalen en het aanpassen van DPI instellingen er niet uitziet, is het in Vista wel goed schaalbaar allemaal, maar is de default nog steeds 96dpi, en in Windows 7 wordt zelfs de instelling automatisch gekozen afhankelijk van reso scherm (waardoor het bijna altijd hoger dan 96dpi wordt)

Opmerkelijke constatering van MS trouwens:

55% of those with higher definition monitors lower their resolution.

Dat geeft gelijk aan waarom fabrikanten weinig reden hebben om hogere reso aan te bieden: het meerendeel van de klanten zal er niet goed mee uit de voeten kunnen en zal dus foute instellingen gebruiken met slecht beeld (en dus slechte reputatie voor de fabrikant) tot gevolg

[Anoniem: 268409]

Update:

Ik denk nu ondertussen dat een opvolger van de 24-inches (met resolutie > 1920x1080) eerder gezocht moet worden in de 27-inches, bijvoorbeeld de:

Dell U2711 (27-inch 2560x1440 16:9):
nieuws: 'Dell komt met Ultrasharp U2711-monitor met 2560x1440-resolutie'
[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 15

Wel een andere prijsklasse wss, maar de specs zijn wel heel gaaf! Design vind ik trouwens historisch aandoen vergeleken met de Dell SP2309W en ST2410 ?

[SirNobax]

Waar Dothan het in 2008 duidelijk over Windows XP had waar iconen e.d. niet goed scalen en het aanpassen van DPI instellingen er niet uitziet, is het in Vista wel goed schaalbaar allemaal

Dat dacht ik dus ook, dus ik heb dat laatst nog op Win7 gechecked, maar dan "andersom" (een lagere DPI dus, wat via het register geforced moet worden). Precies hetzelfde als Windows XP, gaten in de UI, witte vlakken, onleesbare tekst, tekst die naar Courier New omschakeld, en meer van die leuke onzin.

Nee, waardeloos. Lichtjaren verschil met de Linux distro's, waar je, realtime, in stappen van '1 dpi' het perfect op smaak kan instellen en bovendien; beide richtingen op.
Blijkbaar vind Microsoft DPI-instellingen alleen voor slechtzienden interessant, en niet voor "fitte" mensen () die moe worden van koeieletters en geen zin hebben in oversized startbalken.

All software aside, maak mij maar wakker zodra ze (betaalbare) 19" monitors hebben met een resolutie van tenminste 1920x1200.

[tomcatha]

ik had een 1920x1440 crt voor mijn huidige 1920x1200 24inch lcd.

Ik mag dan voorlopig dan met deze gaan werken maar als ik een nieuwe nodig heb wil ik ook eigenlijk mijn resolutie verhogen. Om eerlijk te zijn resolutie verhogen is toch een van de grootste invloeden op de iq van een game en ik wil wel eens hoger dan 1920x1200 en dan nog een monitor hebben die op mijn desktop past. Alhoewel misschien 27 inch nog wel gaat.

[Mnstrspeed]

Zelf ben ik momenteel in het bezit van een Samsung Syncmaster 2343BW met een resolutie van 2048x1152 op 23". Net als jou was ik ook opzoek naar een scherm met een zo hoog mogelijke resolutie zonder meteen aan een 30" te moeten.

Misschien een scherm om naar te kijken?

[Anoniem: 268409]

En ook de nieuwste Dell G2410H houdt het bij 1920x1080 pixels..... Staat de technologie stil? Kredietcrisis?

nieuws: Dell brengt zuinige 24"-monitor met led-backlight uit

[Xeanor]

Ik vraag me nog steeds af waar de nieuwe 30" met 2560x1600 blijven. Die Apple 30" uit 2004 moet toch onderhand ook eens een update krijgen?

En 24" was jaren terug nog 700-800 euro nieuw, nu kan je ze al voor onder de 300 krijgen. En 30"? Daar betaal je nog steeds 1000+ voor

En dat 2560x1440 vind ik ook al een aanfluiting. Sodemieter toch op met je 16:9 onzin. 16:10 is zoveel fijner voor gewoon pc werk. Films kijken doe ik wel op m'n 16:9 tv.

[ Voor 23% gewijzigd door Xeanor op 16-03-2010 01:48 ]

[Wolfboy]

Anoniem: 268409 schreef op maandag 15 maart 2010 @ 18:12:
En ook de nieuwste Dell G2410H houdt het bij 1920x1080 pixels..... Staat de technologie stil? Kredietcrisis?

nieuws: Dell brengt zuinige 24"-monitor met led-backlight uit

Stil? We gaan achteruit...

Wat dacht je van de IBM T221? Een 22" scherm met een resolutie van 3840x2400. Dat is 4x zoveel als de standaard 24" schermen op dit moment doen.

[Anoniem: 145963]

Achteruit gaan we inderdaad.

Anderhalf jaar geleden kocht ik nog een Full-HD TFT van 1920x1200 (19:10), een half jaar later was er alleen nogmaar 1920x1080 te verkrijgen (16:9). Aargh.

Ook, een tijdje geleden waren er verschillende fabrieken die 22" 3840x2400 displays maakten (IBM, ViewSonic), maar 3 jaar geleden zijn die modellen discontinued zonder enige fatsoenlijke vervanging met een hogere resolutie dan 1920x1200 (zelfs 2560x1920 kan ik nergens meer vinden)

Een pluspuntje, CRT monitoren van Iiyama Vision Master Pro 510 / 512 / 514 (max 2048x1536, native 1600x1200) zijn tegenwoordig tweedehands voor een prikkie te verkrijgen.

[TERW_DAN]

Xeanor schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 01:48:
Ik vraag me nog steeds af waar de nieuwe 30" met 2560x1600 blijven. Die Apple 30" uit 2004 moet toch onderhand ook eens een update krijgen?

En 24" was jaren terug nog 700-800 euro nieuw, nu kan je ze al voor onder de 300 krijgen. En 30"? Daar betaal je nog steeds 1000+ voor

Logisch, alle 30"jes die je vind hebben een duur IPSpaneel erin zitten. Een 24" die je koopt heeft een TNpaneel erin zitten, daarom zijn die dingen zo goedkoop. Wil je PVA/MVA of zelfs IPS betaal je voor een 24" alsnog een bom duiten hoor.

[Dura Ace]

Anoniem: 145963 schreef op maandag 10 mei 2010 @ 15:39:

Ook, een tijdje geleden waren er verschillende fabrieken die 22" 3840x2400 displays maakten (IBM, ViewSonic), maar 3 jaar geleden zijn die modellen discontinued zonder enige fatsoenlijke vervanging met een hogere resolutie dan 1920x1200 (zelfs 2560x1920 kan ik nergens meer vinden)

Zijn dat geen schermen voor de medische wereld, om röntgenfoto's high-res te kunnen zien?

Bijvoorbeeld 5MP op 21"
http://www.necdisplay.com...17-46c3-81c1-dcd998dd9df9

Hoort wel een prijskaartje bij

BTW. Het verschil tussen een u2711(thuis) en een u2410(op mijn werk) is qua fysieke afmeting niet zo groot maar qua resolutie een wereld van verschil. Ik werk op beide met een CAD pakket, het verschil in resolutie is duidelijk merkbaar. En dat hele 16:10 vs 16:9 verhaal..... tsja boven een verticale resolutie van 1200 pixels is dat in mijn ogen een non issue.

[ Voor 22% gewijzigd door Dura Ace op 10-05-2010 17:49 ]

[u_nix_we_all]

Een goedkoper alternatief voor zoveel pixels: Zet 2 x 21" (of iets dergelijks) op hun kant naast elkaar.
Dan heb je relatief goedkoop een setup met 2400 x 1920 pixels. En een dikke streep in het midden, dus totaal ongeschikt om een film te kijken bijv. Maar als het je gaat om veel schermpjes naast elkaar te kunnen zien, misschien niet zo'n slecht idee.

[GewoonWatSpulle]

Anoniem: 268409 schreef op zaterdag 30 januari 2010 @ 16:07:
Dell U2711 (27-inch 2560x1440 16:9):
nieuws: 'Dell komt met Ultrasharp U2711-monitor met 2560x1440-resolutie'
[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 15

En je hebt nog niet bedacht dat dit nagenoeg dezelfde dotpitch tot gevolg heeft als een 30" scherm, wat juist het probleem was uit de oudere berichten?

[ThinClientQ]

Heerlijk zo'n hoge resolutie! Werk zelf op een 15" met 1920x1200

Ooit nog een x een dual monitor setup...!

Succes met je zoektocht.

[Wolfboy]

Dura Ace schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:39:
[...]


Zijn dat geen schermen voor de medische wereld, om röntgenfoto's high-res te kunnen zien?

Nope, dat zijn "normale" IPS schermen. Wel een refreshrate van max 48Hz helaas.

Bijvoorbeeld 5MP op 21"
http://www.necdisplay.com...17-46c3-81c1-dcd998dd9df9

Hoort wel een prijskaartje bij

Heb ik weleens mee gespeeld

Leuk spul om rontgen foto's op te bekijken (waar ze ook voor bedoeld zijn) maar om nou te werken op een zwart-wit scherm?

Ze kosten zo'n 25k trouwens.

[ Voor 7% gewijzigd door Wolfboy op 10-05-2010 19:10 ]

[.Sjoerd]

er staat 9k...

[Wolfboy]

Dan zijn de prijzen de laatste 4 jaar nogal omlaag gegaan of is dit een ander model
Het is al even geleden namelijk.