Constante SWAP file,echt nuttig?

[Moon]

Stel ik zet stel mijn swapfile zo in dat hij op een lege harde schijf komt van 13Gb.
Ik heb 256Mb geheugen en ik verdubbel dit naar 512.
--------------------------------------------------
wat zouden dan de verschillen kunnen zijn t.o.v. de vorige configuratie?
-------------------------------
Is er echt concreet bewijs dat dit de systeemprestaties verbeterd?
----------------
What you say!

[dion_b]

Niet helemaal duidelijk wat je bedoelt, maar de het belangrijkste wat je doet als je een constante grootte swapfile instelt is zorgen dat Windows niet constant de grootte van de swapfile zit aan te passen (die 'onverklaarbare' HDD activiteit van Windows). Je merkt het het meest als de systeem niet veel aan het doen is- dan is Windows een stuk responsiever. Echte benchmarks zijn moeilijk omdat dan per definitie de sys iets doet.

Goede regel is om 2x je RAM in te stellen, al breek ik die regel bij mijn PIII- 256MB aan RAM en 256MB swapfile. Ik vertik het om een halve GB aan een swapfile op te offeren.

[Verwijderd]

Ligt er ook aan welk OS je draait. Win2K regelt het toch iets anders allemaal.

Launch 'Zig' fighters

[Moon]

Ik bedoel dus dat ik de swap verdubbel,dus ik zet die 512Mb grote Swap op een lege hd van 13 Gig.
Ik wil dus weten of de prestaties verbeteren en in welk opzicht.

[Moon]

Ik draai nu Win98,als ik nu 2k ga gebruiken wat kan ik dan verwachten aan verbeteringen?
Minder leaks? (WinME)

[Verwijderd]

prestaties verbeteren omdat de harddisks nu parallel kunnen werken (min of meer)
Oftewel als je meerdere programma's draait, en een daarvan heeft meer geheugen nodig dan er is, dan kan de 2e harddisk gaan swappen terwijl alle andere progs op de 1e harddisk gewoon door blijven lopen.

Met 1 harddisk liggen alle programma's stil zodra er geswapt moet worden.
Dit vanwege de traagheid van harddisks.

Swappen naar een 2e harddisk kost ook processortijd, maar veel minder als dan naar 1 harddisk, omdat bij 1 harddisk de processor op de harddisk moet wachten, voordat ie verder kan gaan met de andere programma's uitvoeren.

Ideale situatie is dus meerdere harddisks en 2 processoren.

1 processor voor progs
1 processor voor progs/swapping
1 harddisk voor windows/ander OS
1 harddisk voor swapfile / permanente data
1 harddisk voor programma's uit te voeren.

Is alleen een beetje duur...

[Verwijderd]

Kan iemand me uitleggen wat een swapfile is??
Kan ik ook meelullen

[Verwijderd]

Waar komt trouwens die regel vandaan dat je swapfile 2 X ram moet zijn???

Dat zou betekenen dat hoe meer ram je hebt, des te groter je swapfile wordt... Lijkt mij juist dat windows bij meer ram juist minder vaak hoeft te "swappen"... En dus een minder grote swapfile nodig heeft.

Of zie ik dat nou verkeerd

[4tune]

Ja, ik heb dat regeltje ook altijd al vreemd gevonden ?)

Maar een vast swapfile voorkomt ook eventuele defragmentatie.
Of het allemaal veel uitmaakt, ik heb geen idee. In theorie iig wel.