In het artikel (nieuws: Radeon HD4850 op de pijnbank gelegd) wordt het verbruik van die kaart wel erg krom opgeschreven...
Zal dus wel het totale verbruik van een test omgeving zijn... Maar dan moet je dat wel op die manier vermelden! Anders staat er gewoon onzin.
Een andere mogelijkheid zou zijn om alleen het verschil t.o.v. de andere geteste kaarten te vermelden. Dus bijvoorbeeld: "In een test verbruikte de 4850 een 18W minder dan de 9800GTX." Immers, het verbruik van de test computer is niet zo relevant voor de lezer, aangezien dat gigantisch kan varieren naar gelang de gebruikte CPU, moederbord, etc.
Op deze manier opgeschreven, is het niet anders te interepreteren, dan dat de kaart zelf zoveel verbruikt. Hetgeen natuurlijk onzin is voor een mid-end kaart. (179 W in idle zou niet best zijn...)Wel lijkt de kaart veel hitte te genereren, oplopend tot 80 graden Celsius, dus de verwachting is dat fabrikanten flinke koelers gaan plaatsen op de gpu. Het verbruik ligt op 285W onder volle belasting en 179W in idle-modus.
Zal dus wel het totale verbruik van een test omgeving zijn... Maar dan moet je dat wel op die manier vermelden! Anders staat er gewoon onzin.
Een andere mogelijkheid zou zijn om alleen het verschil t.o.v. de andere geteste kaarten te vermelden. Dus bijvoorbeeld: "In een test verbruikte de 4850 een 18W minder dan de 9800GTX." Immers, het verbruik van de test computer is niet zo relevant voor de lezer, aangezien dat gigantisch kan varieren naar gelang de gebruikte CPU, moederbord, etc.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2008 19:53 ]