VLAN Overlapping

[Clarissa]

Hallo,

[ Voor 99% gewijzigd door Clarissa op 04-08-2021 08:33 ]

[Vicarious]

Je hebt waarschijnlijk auto-summary aanstaan waardoor het netwerk 192.168.1.0/24 gesummarized wordt.

[Clarissa]

Vicarious schreef op maandag 16 juni 2008 @ 16:04:
Je hebt waarschijnlijk auto-summary aanstaan waardoor het netwerk 192.168.1.0/24 gesummarized wordt.

En hoe krijg ik dat uit.
En je bedoeld dat de router niet met variabele subnets overweg kan?

[Kippenijzer]

Je subnet indeling klopt niet, als je .240 neemt (16 hosts per subnet denk ik zo?) moet je wel het eerste 'blok' van 16 waar je serial en 1e FastEthernet in zitten 'vrijlaten':

1e blok met .240 = .0 t/m .15, dus je mag pas bij .16 verdernummeren voor je 2e blok (dus .17 als 1e beschikbare hostadres).

Heeft gewoon te maken met default subnetting, dus je mist vrees ik een redelijk cruciaal stukje, succes dus morgen!.

[Clarissa]

Kippenijzer schreef op maandag 16 juni 2008 @ 16:10:
Je subnet indeling klopt niet, als je .240 neemt (16 hosts per subnet denk ik zo?) moet je wel het eerste 'blok' van 16 waar je serial en 1e FastEthernet in zitten 'vrijlaten':

1e blok met .240 = .0 t/m .15, dus je mag pas bij .16 verdernummeren voor je 2e blok (dus .17 als 1e beschikbare hostadres).

Heeft gewoon te maken met default subnetting, dus je mist vrees ik een redelijk cruciaal stukje, succes dus morgen!.

Maar dat is toch juist de bedoeling van variabele subnets?

ik heb het nu zo gedaan:

Router SERIAL NW nw192.168.1.0 - bc192.168.1.3 255.255.255.252

netwerk

nw192.168.1.4 - bc192.168.1.7 255.255.255.252

VLAN 10 nw192.168.1.8 - bc192.168.1.23 255.255.255.240

VLAN 20 nw192.168.1.24 - bc192.168.1.39 255.255.255.240

netwerk


VLAN 1 - nw192.168.1.40 - bc192.168.1.43 255.255.255.252

vlan 30 nw192.168.44 - bc192.168.1.59 255.255.255.240

vlan 40 nw192.168.1.60 - bc192.168.1.75 255.255.255.240

[Vicarious]

Zo op het eerste gezicht lijkt dat inderdaad goed, maar als jij een subnet van /28 geeft, moet je wel bij 0, 16, 32, 48 etc. beginnen. Nu geef je een het netwerk 192.168.1.8 een subnet /28, dan valt daar dus 192.168.1.0 tm 192.168.1.15 onder.

[Clarissa]

Vicarious schreef op maandag 16 juni 2008 @ 16:14:
Zo op het eerste gezicht lijkt dat inderdaad goed, maar als jij een subnet van /28 geeft, moet je wel bij 0, 16, 32, 48 etc. beginnen. Nu geef je een het netwerk 192.168.1.8 een subnet /28, dan valt daar dus 192.168.1.0 tm 192.168.1.16 onder.

ok hardstikke bedankt,

ik ga nu even verder puzzelen, en wachten tot een collega eindelijk antwoord per mail! Die heb ik het ook gevraagd en ben er 100% overtuigd van dat hij het weet

thanks!

ps. als iemand anders nog een andere tip heeft graag..

[ Voor 4% gewijzigd door Clarissa op 16-06-2008 16:17 ]

[Vicarious]

Ja, altijd eerst het grootste subnet maken, dan kom je hiermee nooit in de war.

[Guuzz]

wat hierboven gezegd wordt
VLAN 10 nw192.168.1.8 - bc192.168.1.23 255.255.255.240

omgezet in bitjes:
netwerk-adres: 192.168.1.8 = 11000000.10101000.0000001.00001000
broadcast-adres: 192.168.1.23 = 11000000.10101000.0000001.00010111
subtnetmasker: 255.255.255.240 = 11111111.11111111.11111111.11110000

als we dan naar het D-blok kijken, zou alles waar een 1'tje staat bij het subnetmasker, niet mogen veranderen, gebeurt dit wel, dan is je IP-range niet goed.
11110000 = broadcast
00001000 = begin
00010111 = eind

klopt dus niet

[Kippenijzer]

Voorbeeld: in een /25 passen 2 /26's, net zoals in een /24 2x /25 past (0-255 <> 0-127+128-255). Als je verder op gaat delen *moet* je dezelfde grenzen aanhouden, dus er moeten altijd *exact* 2 subnets van 1 'stap' lager in passen, anders zou je dus ook:

192.168.0.37<>192.168.1.36 als /24 mogen gebruiken, en juist daar snap je neem ik aan dat het niet mag. Om diezelfde reden mag jou bovenstaande oplossing niet.

[Clarissa]

Hardstikke bedankt!
hij doet het nu.. ik mag op me examen ook een calc gebruiken
bijv http://www.vlsm-calc.net/ (net gevonden)
nu kom ik er wel uit en heb ik weinig meer om bang voor te zijn!
bedankt allen!

[TrailBlazer]

nog even een opmerking

Wilson(config-router)#network 192.168.1.0
Wilson(config-router)#network 192.168.1.4
Wilson(config-router)#network 192.168.1.8
Wilson(config-router)#network 192.168.1.24

Dit geeft er blijk van dat je geen idee hebt hoe rip werkt.
RIP kent enkel classfull network statements dus deze network statements zullen allemaal resulteren in het network statement 192.168.1.0 omdat dit nu eenmaal het classfull netwerk is.
Wil je meer weten over subnetten dan ga ik even mijn eigen topic spammen

Subnetting hoe moet dat nou

[Vicarious]

Hier stond onzin

[ Voor 85% gewijzigd door Vicarious op 16-06-2008 18:25 ]

[TrailBlazer]

Da zegt niks over de network statements die je onder het rip process zet. De network statements geven enkel de ip adressen aan van de interfaces waarover je rip wil gaan praten. Dat de updates vervolgens wel subnetinformatie bevatten heb ik nooit ontkend.

Maar dat heb je ondertussen ook wel door zo te zien

[ Voor 10% gewijzigd door TrailBlazer op 16-06-2008 18:29 ]

[Vicarious]

Mjah.. ik had niet in de gaten dat je het puur over de network statements had.

[TrailBlazer]

Ik heb donderdag mijn CCIE lab examen en ja RIPv2 is onderdeel van CCIE dus mijn rip kennis is redelijk goed.

[CyBeR]

TrailBlazer schreef op maandag 16 juni 2008 @ 19:59:
Ik heb donderdag mijn CCIE lab examen en ja RIPv2 is onderdeel van CCIE dus mijn rip kennis is redelijk goed.

Maar ondertussen niet weten dat RIPv2 wel degelijk CIDR ondersteunt?

[TrailBlazer]

CyBeR schreef op maandag 16 juni 2008 @ 20:51:
[...]


Maar ondertussen niet weten dat RIPv2 wel degelijk CIDR ondersteunt?

Dat weet ik wel alleen ik weet dat voor CCIE lezen ook heel belangrijk is. Ik schrijf namelijk.

TrailBlazer schreef op maandag 16 juni 2008 @ 18:20:
nog even een opmerking

[...]

Dit geeft er blijk van dat je geen idee hebt hoe rip werkt.
RIP kent enkel classfull network statements dus deze network statements zullen allemaal resulteren in het network statement 192.168.1.0 omdat dit nu eenmaal het classfull netwerk is.
Wil je meer weten over subnetten dan ga ik even mijn eigen topic spammen

Subnetting hoe moet dat nou

Ik heb het dus over de network statements die classfull zijn en niet over de routing updates. Geeft niet hoor je bent de 2e die niet goed leest waarom denk je dat Vicarious zijn post heeft verwijderd

Vicarious schreef op maandag 16 juni 2008 @ 18:22:
Hier stond onzin

En voor de mensen die echt hardleers zijn

code:

R2R1(config)#router rip
R2R1(config-router)#network 192.168.1.4
R2R1(config-router)#do sh run | b router rip
router rip
 network 192.168.1.0
 network 192.168.16.0
 network 192.168.17.0

Zo nu heb ik genoeg de arrogante wannabe CCIE uitgehangen.

[CyBeR]

TrailBlazer schreef op maandag 16 juni 2008 @ 20:56:
[...]


Dat weet ik wel alleen ik weet dat voor CCIE lezen ook heel belangrijk is. Ik schrijf namelijk.

[...]

Ik heb het dus over de network statements die classfull zijn en niet over de routing updates. Geeft niet hoor je bent de 2e die niet goed leest waarom denk je dat Vicarious zijn post heeft verwijderd


[...]


En voor de mensen die echt hardleers zijn

code:

R2R1(config)#router rip
R2R1(config-router)#network 192.168.1.4
R2R1(config-router)#do sh run | b router rip
router rip
 network 192.168.1.0
 network 192.168.16.0
 network 192.168.17.0

Zo nu heb ik genoeg de arrogante wannabe CCIE uitgehangen.

Ah, vooruit dan Success met je CCIE

[TrailBlazer]

thx

[Kippenijzer]

En wel halen he na al je oefening! Zelfde morgen aan de TS btw