Q9300 Quad-Core sneller dan Q6700?

[Snowwie]

Ik wil graag een Quad-core processor kopen en nu kom ik via de pricewatch op de volgende twee processoren:

■ Intel Core 2 Quad Q6700 775 2.66GHz 4x266MHz 2x 4MB Boxed Beoordeling: geen € 187,90

■ Intel Core 2 Quad Q9300 775 2.5GHz 4x333MHz 2x 3MB Boxed Beoordeling: geen € 199,-

Ze passen beide op mijn moederbord (Asrock 4Core1333-ViiV), maar welke is nu feitelijk sneller? De Q9300 is een recenter model en heeft een bussnelheid van 4x333MHz tov 4x266MHz bij de Q6700 . Daarentegen is de processorsnelheid 'maar' 2,5 GHz tov 2,66 GHz bij de Q6700. Ook heeft de Q9300 maar 2x3mb LT tov 2x4mb bij de Q6700. De prijzen zijn zowat gelijk dus dat zal het probleem niet zijn.

[_JGC_]

De 4Core1333-ViiV heeft een 965P chipset die buiten specs werkt op 1333MHz FSB, die chipset doet nml maximaal 1066MHz officieel volgens Intel specs. Asrock geeft dit overigens ook aan in de specificaties.
Ik denk dat je weinig verschil in performance zult merken. Het verschil in snelheid is minimaal, het verschil in cachegrootte is minimaal en beide worden gecompenseerd door de FSB verhoging. De Q9300 is op papier wel een stuk zuiniger dan de Q6700 omdat ie met 45nm is gebouwd ipv 65nm, maar ik vraag me af of je stroombesparing op de CPU zin heeft als je chipset permanent overgeklokt wordt.

[Jejking]

Zoek eens specificaties en reviews op en je komt snel tot conclusies. Heel makkelijk.
1. Google
2. Review Q6700 vs Q9300
3. Enjoy.

[Snowwie]

Van overclocken is geen sprake, daar hou ik me niet mee bezig. Ik neem de processor zoals ie is.

[Sqorpius]

http://images.anandtech.c.../amd/phenom/9850/9300.jpg Screenshot van de Q9300 vs Q6600 (Scheelt 260mhz dus waarschijnlijk hetzelfde als in de benchmark)

[_JGC_]

Als je de Q9300 standaard draait klok je niet de CPU over, maar je chipset. De 965P is officieel niet gebouwd voor de E6x50, E8xxx en Q9xxx CPUs, dat Asrock deze chipset op een 4Core1333 bord stopt wil nog niet zeggen dat je niet aan het overclocken bent met een 1333MHz FSB.

[Murcielago]

Jejking schreef op maandag 16 juni 2008 @ 00:17:
Zoek eens specificaties en reviews op en je komt snel tot conclusies. Heel makkelijk.
1. Google
2. Review Q6700 vs Q9300
3. Enjoy.

GoT doet het altijd goed bij google, als ik exact die opdracht intoets, is dit topic het eerste resultaat

[Jejking]

Snowwie schreef op maandag 16 juni 2008 @ 00:23:
Van overclocken is geen sprake, daar hou ik me niet mee bezig. Ik neem de processor zoals ie is.

Dan nog zou je prima uit de reviews moeten kunnen opmaken wat meer bang for the buck biedt. Ik zal je een handje helpen: Q9300: meer cache, minder stroomverbruik, beter OC-baar (like you care), iets meer performance, SSE4.1 ipv 4. Dusch. Als je een aanbieding hebt voor een strakke prijs, dan weet je me te vinden

[dion_b]

Jejking schreef op maandag 16 juni 2008 @ 00:17:
Zoek eens specificaties en reviews op en je komt snel tot conclusies. Heel makkelijk.
1. Google
2. Review Q6700 vs Q9300
3. Enjoy.

Idd. En dat staat ook gewoon in het beleid. Er is geen enkele reden om een topic te openen voor iets wat gewoon simpel op te zoeken is.