Polaroid I735 digitale camera topic

[Anoniem: 66829]

Jawel hij is te koop.

Weer eens een echte goede (prijs \ vs / kwaliteit) polaroid camera. Nu is er een digitale versie te koop. Gevonden bij Mediamarkt.
LET op: 59,- (kon dit uiteraard niet laten liggen.



Specs

Main specs
Product type: Digital Camera

Optical Sensor / Sensor Resolution: 7

Flash Memory / Form Factor: SD Memory Card

Optical Zoom (Ratio): 3 x

Digital Zoom (Ratio): 4 x

LCD Display Size: 2.5

Optical Sensor / Optical Sensor Type: CCD

Camera Flash / Type: Built-in Flash

Manufacturer: Polaroid


Wat zijn jullie bevindingen?

[Anoniem: 156750]

Een generic cameraatje met een polaroid labeltje erop.
Een smadelijke ondergang van eens een mooi merk.
Net als yashica.

[Anoniem: 55933]

Nja, zelfs voor een compactcam niet duur Ben wel benieuwd naar de kwaliteit.

[Anoniem: 66829]

Anoniem: 55933 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 13:11:
Nja, zelfs voor een compactcam niet duur Ben wel benieuwd naar de kwaliteit.

Ik heb hem gister gekocht, maar nu ben ik op mijn werk. kan hem pas vanavond uitproberen.

Uiteraard gister wel heel even aangehad, maar zonder echt te testen. Beeldscherm was wel razend snel. Dus niet dat ik naar links beweeg en het scherm pas drie seconden later reageert.

enne 7 megapixel is niet verkeerd (voor dit geld) dat kan niet anders als mooie foto's opleveren. Alleen de kleur is een vraag.

[Anoniem: 66829]

Anoniem: 156750 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 12:58:
Een generic cameraatje met een polaroid labeltje erop.
Een smadelijke ondergang van eens een mooi merk.
Net als yashica.

Ondergang, wederopstanding bedoel je. Ik vind het geen verkeerd cameraatje (ondanks de lage prijs) puur op specs bekeken.

[Henk]

Anoniem: 66829 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 13:55:
enne 7 megapixel is niet verkeerd (voor dit geld) dat kan niet anders als mooie foto's opleveren. Alleen de kleur is een vraag.

ow jawel dat dit ding slechte foto's kan produceren. Iets met lens.

[abrakadaver]

waar blijft die polaroid minifotoprinter? die lijkt me interessanter dan dit ding.
edit: pogo heettie

[ Voor 10% gewijzigd door abrakadaver op 13-06-2008 14:31 ]

[BlaTieBla]

Kwaliteit is (grotendeels) afhankelijk van lens, sensor, software/firmware in het apparaat en de persoon die hem gebruikt.

[marteltor]

kunnen er wat foto's gepost worden die met deze camera zijn geschoten?

[sapphire]

ik ben ook wel benieuwd, leuk cameratje voor zusje/oma oid.
Zeker voor 59 euro.
Pics please

[Anoniem: 66829]

marteltor schreef op zondag 15 juni 2008 @ 19:58:
kunnen er wat foto's gepost worden die met deze camera zijn geschoten?

Ja, camera heb ik hier maar ben nog op mijn werk. Ik zal proberen vanavond de foto's erop te zetten. Van wat ik er van heb gezien is de reactiesnelheid van het foto's schieten, menuopties etc. Goed.
Er ziiten een aantal presets in, o.a. vuurwerksetting (nooit nodig als je erbij nadenkt), babysetting, night en backlight setting etc.
Dus qua opties, snelheid, gebruiksgemak wel goed.

Echt een goede camera voor huis tuin en keukengebruik.

[JaMaaT]

Heb interresse voor mijn vriendin

Zou je misschien een paar foto's kunnen plaatsen?

[DeFeCt]

Ik heb op Flickr wel geteld 1 pic gevonden, dit is ideale camera voor een avondje stappen volgens mij.. heb ook interesse... pix!

[Jazco2nd]

Anoniem: 66829 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 13:55:
[...]

enne 7 megapixel is niet verkeerd (voor dit geld) dat kan niet anders als mooie foto's opleveren. Alleen de kleur is een vraag.

Al was het 70 megapixel, dan nog krijg je geen mooie foto's. Daar is de sensor die in dit ding zit veel te klein voor helaas.

[Wobcat]

Volgens mij is het de fotograaf die een "mooie" foto maakt, niet het toestel.
Bijv. de eerste foto van je pasgeborene, gemaakt met die 1,2mp camera van een telefoon is de mooiste foto ter wereld, heb je geen 12mp dslr met 1.4/85mm voor nodig hoor.

[iceheart]

laten we dan in die geest vooral allemaal met wegwerpjes als dit gaan schieten, want contrast en scherpte boeien toch niet kom op zeg, vaardigheid is een ding maar een beetje fatsoenlijke kwaliteit mag ook wel.

bovendien wil je bij dit soort camera's bijvoorbeeld de shutter lag meestal niet weten. daarmee mist zelfs de beste fotograaf regelmatig wereldshots. (laat dat meestal ook maar weg )
nougoed, iets met dubbeltje en eerste rang enzo...

verder lijkt het heus wel een leuk toestel, misschien voor m'n broertjes (van 13) de moeite als iemand wat uitgebreider kan posten.

[Anoniem: 266333]

Ik heb deze camera gekocht en moet zeggen dat ik over de kwaliteit wel tevreden ben maar ja ben dan ook maar een amateur wat fotografie betreft.

Enkele foto's gemaakt met deze camera

http://www.flickr.com/photos/veerkebit/2617329969/
http://www.flickr.com/photos/veerkebit/2617329245/
http://www.flickr.com/photos/veerkebit/2617328885/

[Erasmo]

Prima camera voor de kiekjes zo te zien

[iceheart]

zijn best aardige foto's voor die prijs inderdaad, zeker niet verkeerd! kun je ook nog even een boom oid schuin tegen de zon in (niet recht natuurlijk ) op de plaat zetten, ik meen wel wat enge CA's te zien hier en daar. niet dat dat zo'n ramp is (gezien de prijs en aangezien je het er zo uitwerkt )

op die laatste foto zie je dan wel weer dat de ruis de pan uit rijst en die foto is ook erg onscherp, maar nog. het valt reuze mee.

[Anoniem: 14829]

Hoe zit 't met de shutter lag (tijd tussen afdrukken en de werkelijke foto)?

Ik heb een vergelijkbaar compactje (Samsung D75), en daar is 't dramatisch. Heb laatst een foto genomen van m'n broer die met een bijl boomwortels aan het doorhakken was, afgedrukt op 't moment dat 'ie de wortel raakte, en op de foto was de bijl alweer boven z'n hoofd.
Verder een prima toestelletje, maar voor actie opnames dus absoluut ongeschikt, en na een tijdje ga je je daar ongelofelijk aan ergeren...