Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Wat me wel opvalt is dat de foto's behoorlijk kleurloos zijn, op de rode / bruine elementen na... Komt soms nogal apart over.
[ Voor 75% gewijzigd door Laurens op 12-06-2008 18:50 ]
Orange & Red
De bewerking valt bij mij wel in de smaak, sluit goed aan bij de sfeer.
Jammer van de duif in #2, weet niet of je dit juist met opzet gedaan hebt?
In deze case mis ik eigenlijk alleen detailfoto's.
5D III | 1D II | 17-40 | 24-70 | 35 | 85 | 70-200 | parlevlietfotografie.nl
Opmerking bij nr 5: jammer van de CA (of moet door nabewerking komen) bij de ramen links boven.
Diagnose onbekend, maar uiteindelijk komt alles goed.
Canon EOS 5Dm4 | 24-70L | Segway E125S Blauw
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Ik vind eigenlijk de hele serie goed gelukt, maar als ik iets zou moeten aanmerken dan is het dat de buis op foto #6 iets teveel in het midden staat
Weet je wat. ik doe t gewoon!
Blog E6600@4ghz, 8800GTS 320MB@631/927mhz, 2gb xms2 C4, 3D mark 06= 10.458
Mooie locatie ook.
De lokatie opzich was niet zo interresant, en ik vond deze, opzettelijk overdreven, styling wel passend
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
#1: ik stoor me een beetje aan het lichte dak zeg maar. Die hele strip mag voor mij weg. Kiezen voor HDR of exposure blending is altijd een goed idee bij dit soort fotografie, wat hier wel goed tot zijn recht komt.
Mijn aandacht wordt getrokken naar de lijnen van de stenen voorin de foto, maar vind de rest eromheen wat druk ogen.
#2: goeie scherpte, en het seletive color gebruik vind ik ook wel goed, alleen weet ik niet wat ik hier moet zien..
#3: hier ook is de semi-zwartwit en selective coloring enigszins redelijk te noemen. Ik vind wel dat je aandacht teveel getrokken wordt naar die bakstenen links. Voor de "breking" vind ik het wel mooi, maar het dak en de vloer nog een beetje bruin zoals je hier hebt gedaan, was voor mij genoeg geweest. Daarnaast heb ik het gevoel dat ik nog wat meer hoogte mis en meer dak.
#4: ik vind dit de minst mooie uit de reeks. Misschien ben ik niet zo helemaal thuis op urbex gebied, maar ik vind dit meer een "snapshot" foto van wat urbex-puin met achteraan wat huisjes die wel gekleurd zijn, ik weet niet goed wat ik hier moet zien.
#5: mooie foto. Vaak is te donker niet mooi, maar hier vind ik het donkere wel mooi moet ik zeggen. Mooie reflectie op het donkere water, niet te overdreven. Ruimtelijke foto. Alleen ontbreekt een beetje hoe hoog het is, maar de aanwezigheid van de lampen aan het plafond maakt wat goed.
#6: niet volledig symetrisch. De stoel en het palet lijken dat wel te zijn, maar de buis niet. Zal wel komen omdat hij scheef uit de muur komt. Ik vind je selective coloring wel goed hier. Niet teveel, maar alleen het muurtje en het palet en een klein beetje grond is net genoeg.
Ik ben ook blij dat je niet de binnenkant van de buis licht heb gemaakt. Dit zou te druk worden en nu wordt juist de aandacht iets meer op de buis boven de stoel gevestigd. Alsof er iemand vastgebonden zou kunnen zitten die een of ander goedje over zich heen krijgt
Ik kan me voorstellen dat het bij Urbex altijd moeilijk is om een goeie toning te kiezen. Wel hdr of niet, wel zwartwit of niet, groentint, blauwtint, selective coloring, past het wel bij elkaar........
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar