Schakeling - langere schakelduur

[Verwijderd]

Ik wil graag een simpele (ben geen expert) schakeling bouwen, maar ik heb nog geen idee hoe ik dat vorm moet geven. Het probleem is als volgt:

Ik wil een infra-rood afstandsbediening aansturen d.m.v. een radio-zender+ontvanger. De onderdelen werken los van elkaar uitstekend, maar de verbinding ertussen nog niet.

De radio-ontvanger geeft na ontvangt van het radio-signaal een heel korte sluiting (geen signaal, maar een sluiting), welke veel te kort is om de afstandsbediening te laten werken.

Ik krijg dus van de radio-onvanger een sluiting tussen A en B. Ik wil graag een sluiting krijgen tussen C en D die beduidend langer duurt, maar niet langer dan +/- 1s.



Weet iemand hoe zo een soort schakeling heet en hoe je dat zo simpel mogelijk kunt maken.

Misschien is het wel een onwijze n00b-vraag. Ik heb al wat zitten denken met een transitor en een condesator, maar ik kom er zelf niet uit. Alvast hartelijk dank!

[RetepV]

Zoek eens op 'pulsverlenger' in Google.

Of 'monoflop'. Of 'Monostabiele multivibrator'.

http://www.vego.nl/4/m/m_225.htm

[ Voor 55% gewijzigd door RetepV op 11-06-2008 20:19 ]

[kluyze]

Dat gaat niet werken met een condensator en een transistor, je gaat op zijn minst ergens een voeding uit moeten halen om die overbrugging te maken, je moet eens kijken naar iets met een uitschakelvertraging, misschien dat je een simpel relaistje kan halen in de winkel en dat op 5V laten werken aangestuurt door de radio ontvanger. Nadeel van een schakeling dat een puls verlengt is dat die ook weer een voeding en een relais of zoiets moet aansturen om de sluiting op de remote te krijgen. Dus misschien een relaiske met een afschakelvertraging en een 5V voedinkje.

[Verwijderd]

Ik heb een dergelijk schema gevonden:

Bron: http://www.elecfree.com/electronic/one-shot-by-ic-74ls02/
Waarbij de output-tijd = 0.8xRxC

Nu heeft de IC normaal gesproken 5V nodig. Maar ik heb slecht 3V tot mijn beschikking (batterijen in de radio-ontvanger). Iemand een suggestie?

[msicaron]

extra batterij insteken evt.

Kan je anders al is een pic posten van wat je al hebt of ben je zover nog niet

[Verwijderd]

msicaron schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 21:48:
extra batterij insteken evt.

Kan je anders al is een pic posten van wat je al hebt of ben je zover nog niet

Ik ben nog niet zover, onderdelen voor een schakeling heb ik hier niet rondslingeren.

Om het verhaal even compleet te maken. De schakeling is bedoeld om een fotocamera aan te sturen. De camera maakt een foto d.m.v. de afstandsbediening welke wordt aangestuurd door de radio zender. Op die manier kan ik een foto maken op grote afstand (bijvoorbeeld 50 meter) en hoef ik niet in line-of-sight van de camera te staan.

Dus de zender+ontvanger werkt, de afstandsbediening + camera werkt, alleen de verbinding ertussen nog niet.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2008 22:03 ]

[virus.elektro]

er bestaan ook ic's met 3 volt voedingsspanning
en anders kan je het ook nog met en een ne555 proberen

http://freespace.virgin.n...ndy/pinouts/555/index.htm

[Verwijderd]

virus.elektro schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 07:38:
er bestaan ook ic's met 3 volt voedingsspanning
en anders kan je het ook nog met en een ne555 proberen

http://freespace.virgin.n...ndy/pinouts/555/index.htm

Aha, dank! Dat ziet er ook nog wel redelijk simpel uit:



Naast de R komt dan nog een potmeter om het netjes af te kunnen stellen. Verder aan de Output nog een transistor om de daadwerkelijke schakeling te maken. Tenslotte nog 3 batterijen eraan en jack-pluggen voor trigger en output. Ik geloof dat het dan wel redelijk compact te bouwen is.

[memphis]

En je kunt de datasheets opzoeken van de 74123 en de 74121 waar dergelijke monoflops in zitten

[kluyze]

Denk eraan dat die schakelingen nog een puls op hun ingang willen en dat niet hetzelfde is als een contact dat schakelt. Ook komt er een puls uit, wat dus ook weer niet hetzelfde is als een schakelaar die open of dicht gaat. Daar moet dus nog iets voor en achter geschakeld worden.

Ik ben ook van mening dat die eerste schakeling beter is dan wat dan ook te verzinnen is met een 555 het woord mono-stabiel zegt genoeg denk ik. Het feit dat het maar in 1 positie stabiel is en in de andere dus onstabiel.

[Verwijderd]

kluyze schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 19:31:
Denk eraan dat die schakelingen nog een puls op hun ingang willen en dat niet hetzelfde is als een contact dat schakelt. Ook komt er een puls uit, wat dus ook weer niet hetzelfde is als een schakelaar die open of dicht gaat. Daar moet dus nog iets voor en achter geschakeld worden.

Ik ben ook van mening dat die eerste schakeling beter is dan wat dan ook te verzinnen is met een 555 het woord mono-stabiel zegt genoeg denk ik. Het feit dat het maar in 1 positie stabiel is en in de andere dus onstabiel.

Als ingang had in gedachten: een heel korte verbinding (die door de radio-ontvanger wordt gemaakt) tussen de 'trigger' en de +5V
De uitgang-puls wil ik koppelen aan een transistor om de schakeling te maken.
Gaat dat werken?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2008 21:45 ]

[AtomicShockwave]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 21:42:
[...]

Als ingang had in gedachten: een heel korte verbinding (die door de radio-ontvanger wordt gemaakt) tussen de 'trigger' en de +5V
De uitgang-puls wil ik koppelen aan een transistor om de schakeling te maken.
Gaat dat werken?

ik heb gemerkt dat een 555 veel beter werkt met een FET ipv een gewone transistor. Maar dit heeft er denk ik mee te maken dat ik toendertijd een 2n3055 aan wou sturen. Een klein transistortje moet ie kunnen toch?

[ Voor 13% gewijzigd door AtomicShockwave op 13-06-2008 16:05 ]