Toon posts:

[Testcase] De bossen bij Tilburg

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Vandaag eens voor het eerst serieus op pad geweest met m'n D40 + kitlens. Daarna lekker met Lightroom in de weer geweest :). Het is een beetje een allegaartje van verschillende experimenten. Elk commentaar is welkom, ben een complete newbee als het op fotografie aankomt :).

#1 - Niet gecropped, wel lekker met de kleurtjes zitten spelen. Vond het contrast tussen de omgeving en het wiel zo opvallend.
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/pwP3WzGPY44d7MlY9wMn3UlH/full.jpg

#2 - Donker/licht contrast blijf ik leuk vinden.
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/OUaBQ0f1CmjOFeOKqF5tfucp/full.jpg

#3
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/azoh7GTfgUSbiAlm9umyJa95/full.jpg

#4 - Niet helemaal tevreden met de framing. Heb hem al 180 graden gedraait, vond ik het er beter uitzien. Als het stomme beest niet onder de brug was doorgezwommen was het vast beter geweest (m'n voeten staan zo onderhand op de foto :+).
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/A8rp5tGHnNHbiaSZFwLwTj75/full.jpg

#5 - M'n eigen Lightroom custom preset gaf wel een leuk resultaat. Beetje herfstachtige sfeer, vind ik leuker dan puur zomer. Zag alleen net dat de wolk een beetje verpest is. Zal daar nog eens naar kijken. Het is ook een crop. Ben toe aan een telezoomlens.
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/As8XLxP3cmTnf7sf6MvCIenL/full.jpg

#6 - Minimaal gecropped, voor de rest onbewerkt. Jammer van de grassprieten en tak. Had liever gezien dat de zwammen wat fitter waren.
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/5shXR4bfaTUIbKUlNsfjGiQW/full.jpg

#7 - Een andere bloem. Kleuren iets krachtiger gemaakt en de achtergrond wat meer weggedrukt. Vind de donkere achtergrond wel mooi erbij passen.
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/L7UXkgrD4TAwc82Ahr3omByh/full.jpg

#8 - Iets minder chinezen geel Lightroom custom preset ;). Vond het wel een mooi resultaat geven.
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/jNWQXCdknWmJKf42LOUXgAps/full.jpg

#9 - M'n eigen custom preset weer (zie dat de lucht weer brak is. Moet daar dus nog even aan sleutelen).
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/ClZa7ygdQ2zf3f4eyqEyiFeo/full.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deugtniet
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 13-06-2023
Ik moet zeggen: Ik zie het verband niet zo. Iets wat ik persoonlik wel verwacht in een test/showcase. Daarnaast vind ik #2 het mooiste, maar samen met #3 en #4 passen ze mi. niet in de case.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • polthemol
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 06:29

polthemol

Moderator General Chat
#1 is idd wel grappig om te zien.

nummer #7 is digitalis \o/ (geleerd op tweakers, dus we geven de informatie door ;) ). Mooie plant die gewoonweg smeekt om "in de lengte" een foto van te maken. De kleuren vind ik wel niet lekker. Het is me nu allemaal wat te donker, als ik even kijk naar wat macrofoto's die ik op mijn muur heb ophangen, dan ben jij precies wat doorgeschoten met saturation -edit: net nog even een digitalis gezocht in mijn collectie en die komt ongeveer overeen met jouw foto dus beschouw commentaar maar als small talk oid :P). Wat me wel eraan stoort is dat het topje er net niet is. Omdat het ding een beetje pyramidevormig naar boven wegloopt en je door de portretstand daar voor mij de aandacht op legt, wil ik van beneden naar boven kijken naar die bloem en opeens is de foto op voor de bloem gedaan is.

2,3,4 en 5 vind ik totaal niet interessant. De eend komt voor doordat het beest nu zo plat op de foto overkomt door het "rare" perspectief, best had je nog wat gewacht tot het mormel wat verder was gezwommen of (als je doel was om het water alleen erop te krijgen) om hem weg te laten zwemmen en dan je foto te maken.

#6: waarom heb je geen ander perspectief gekozen als het gras in de weg stond ? Misschien was het leuker geweest als je wat naar rechts en een stukje naar voren was gegaan (die zwammen sluiten mooi op elkaar aan, ook op hoogte niveau en die laatste draait leuk mee met de stam, heb je een soort weggetje)

#8 zegt me helemaal niets eigenlijk, buiten dat er zwar met de kleuren lijkt te zijn gespeeld.

#9 lekkere foto, die leuk samengaat met #1 (thema: mensenzooi in de natuur oid).

(ben zelf geen geweldig goede fotograaf, dus mijn comment is vooral op eigen gevoel gebaseerd. Ben ook nooit een grote fan van zware kleurbewerkingen dus daar knap ik meestal snel vanop af maar dat is zwaar persoonlijk denk ik.)

[ Voor 0% gewijzigd door polthemol op 10-06-2008 12:32 . Reden: op sommige spelfouten staat de doodstraf en volkomen terecht ]

Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
polthemol schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 08:31:
#1 is idd wel grappig om te zien.

nummer #7 is digitalis \o/ (geleerd op tweakers, dus we geven de informatie door ;) ). Mooie plant die gewoonweg smeekt om "in de lengte" een foto van te maken. De kleuren vind ik wel niet lekker. Het is me nu allemaal wat te donker, als ik even kijk naar wat macrofoto's die ik op mijn muur heb ophangen, dan ben jij precies wat doorgeschoten met saturation -edit: net nog even een digitalis gezocht in mijn collectie en die komt ongeveer overeen met jouw foto dus beschouw commentaar maar als small talk oid :P). Wat me wel eraan stoort is dat het topje er net niet is. Omdat het ding een beetje pyramidevormig naar boven wegloopt en je door de portretstand daar voor mij de aandacht op legt, wil ik van beneden naar boven kijken naar die bloem en opeens is de foto op voor de bloem gedaan is.

2,3,4 en 5 vind ik totaal niet interessant. De eend komt voor doordat het beest nu zo plat op de foto overkomt door het "rare" perspectief, best had je nog wat gewacht tot het mormel wat verder was gezwommen of (als je doel was om het water alleen erop te krijgen) om hem weg te laten zwemmen en dan je foto te maken.

#6: waarom heb je geen ander perspectief gekozen als het gras in de weg stond ? Misschien was het leuker geweest als je wat naar rechts en een stukje naar voren was gegaan (die zwammen sluiten mooi op elkaar aan, ook op hoogte niveau en die laatste draait leuk mee met de stam, heb je een soort weggetje)

#8 zegt me helemaal niets eigenlijk, buiten dat er zwar met de kleuren lijkt te zijn gespeeld.

#9 lekkere foto, die leuk samengaat met #1 (thema: mensenzooi in de natuur oid).

(ben zelf geen geweldig goede fotograaf, dus mijn comment is vooral op eigen gevoel gebaseerd. Ben ook nooit een grote fan van zware kleurbewerkingen dus daar knap ik meestal snel van af maar dat is zwaar persoonlijk denk ik.)
Bedankt voor het commentaar :)

Het is trouwens een zwaan, ik stond op een bruggetje en hij zwom naar mij toe eronderdoor. Met deze lens is het vrijwel onmogelijk om dichtbij genoeg te komen voor een foto, dan zijn ze al lang en breed weggezwommen.

Het gras voor de zwammen/stronk kwam ik thuis pas echter, volgens mij heb ik een beetje liggen slapen toen ik hem nam.
deugtniet schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 06:53:
Ik moet zeggen: Ik zie het verband niet zo. Iets wat ik persoonlik wel verwacht in een test/showcase. Daarnaast vind ik #2 het mooiste, maar samen met #3 en #4 passen ze mi. niet in de case.
Het is allemaal in hetzelfde bos genomen (op #1 & #9 na, die zijn 1km verderop genomen). Het is niet echt een sterk verband, dat geef ik toe :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

haha bloem #7, op het einde van onze tuin vond ik deze ook terug! :)
#1 en #9 zou ik een grauwere look and feel geven, persoonlijk vind ik dat die warme kleuren weinig bijdragen. Belichting ook een tandje bijsteken..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Waarom heb je de ijsboer er niet opstaan?

Of de zwarte gans met maar 1 goede poot ;)
Pagina: 1