Waarom zijn barebone's niet populair?

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag is waarom barebone PC's zo impopulair zijn (gezien het weinige aantal topics daarover op o.a. dit forum). Ik had er nog nooit van gehoord, totdat ik zojuist een topic hierover las. Ook ik ben op zoek naar een nieuwe PC - wilde hem eerst bouwen rond een Coolermaster kast, maar vraag me nu af waarom ik niet gewoon een Asus barebone koop met een harde schijf en een processor.

Is het misschien omdat ze weinig uitbreidbaar zijn? Of omdat ze in kracht altijd wat achterlopen? Of wil de echte tweaker gewoon een kast waarom 'ie lekker vanalles kan hangen?

[DjVe]

je zegt het zelf al:

Of wil de echte tweaker gewoon een kast waarom 'ie lekker vanalles kan hangen?

Bovendien vind ik veel barebones, of lelijk of te duur voor wat erop zit. Nee het is mij een kleine moeite om even een mobo in te bouwen en daar alles op te klikken (bovendien vind ik het ook nog best wel leuk werk )

[Brede P]

Het probleem van die barebone PC is dat er maar heel weinig onderdelen voor zijn.
Wil jij over 2 jaar een snellere processor, bestaat er een grote kans dat het moederbord dat je er in hebt zitten, die processor niet meer ondersteunt. Zie dan maar eens aan een nieuw moederbord te komen. Met een normale kast, kan dat dus wel...
Ook is er minder uitbreiding mogelijk. Vaak hebben de barebones maar 2 geheugenslots i.p.v. 4.
Maar 1 PCI slot. Meestal zit het PCI-Express slot ook nog "verkeerd" waardoor je geen dual-slot videokaart (ala 8800GTX) er in kan plaatsen.
Maar ruimte voor 1, hooguit 2 HDD's en sowieso vaak maar 1 optical.

Neemt niet weg dat er leuke apparaten te krijgen zijn tegenwoordig.
Ik draai zelf een Mediacenter systeempje vanuit een Shuttle barebone. Werkt prima hoor...

[Verwijderd]

En hoe zit het met het geluidsniveau? Ik las op de Asus website dat bijvoorbeeld de P3-PH5X idle maar 25dB produceert, imho mede door een voeding van slechts 200 Watt. Hoe verhoudt zich dit tot een normale (Antec, Silentmaxx, etc.) kasten met 360 (of meer) Watt voedingen?

Ik heb een beetje geteld en ben erachter dat een PC zoals ik hem ga gebruiken plm. 60 Watt zal trekken. Een PC met een 200 Watt voeding lijkt me dan logischer dan een kast met 360+ Watt voeding, of zie ik dat verkeerd?

[RemcoDelft]

Een klein, stil kastje lijkt me ideaal, maar ik wil ook niet beperkt zijn in ruimte voor een paar disken, DVDburner, cardreaders, videokaarten, etc.
Daarbij neemt een miditower nou ook weer niet zoveel plek in, en achterop m'n bureau heb ik er toch geen last van

[Verwijderd]

RemcoDelft schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 09:14:
Een klein, stil kastje lijkt me ideaal, maar ik wil ook niet beperkt zijn in ruimte voor een paar disken, DVDburner, cardreaders, videokaarten, etc.
Daarbij neemt een miditower nou ook weer niet zoveel plek in, en achterop m'n bureau heb ik er toch geen last van

Opzich mee eens, maar ik ben bereid uitbreidingsmogelijkheden in te ruilen voor een lager geluidsniveau en minder hitteproductie. Heeft iemand ervaringen daarmee (bij barebones?)

[NoepZor]

Ik heb een Asus Pundit2 als servertje/klooi pc en die is erg stil, zelfs met de CPU op 3Ghz. Enige beperking is dat ze duur zijn voor wat je krijgt, ik kon deze voor 50 euro krijgen via mplaats. Een kameraad van mij wou er ook een als HTPC, maar daarvoor heb ik een Aopen M-atx lowprofile kast + MSI 780g mobo, moderner én goedkoper dan een Pundit2.

[stylezzz]

Met een barebone mis je juist het grote voordeel van een 'normale' pc. Alle onderdelen zijn meestal erg specifiek en niet/amper upgradebaar of uberhaupt vervangbaar als er iets defect gaat. Ga jij maar eens een vervangend bordje of voeding zoeken voor een shuttle barebonetje....

[Verwijderd]

dominator schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 19:03:
Met een barebone mis je juist het grote voordeel van een 'normale' pc. Alle onderdelen zijn meestal erg specifiek en niet/amper upgradebaar of uberhaupt vervangbaar als er iets defect gaat. Ga jij maar eens een vervangend bordje of voeding zoeken voor een shuttle barebonetje....

Daar heb je gelijk in. Aan de andere kant...ik heb nog nooit een mobo of voeding moeten vervangen. Verving dan (na 3, 4 jaar) meteen maar de hele PC. Het is natuurlijk een ander verhaal als er iets kapot gaat. Overigens denk ik wel dat je voor een Asus barebone iets makkelijker onderdelen kunt vinden dan voor een andere PC. Ik heb nu het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Sempron LE-1100	€ 25,50	€ 25,50
1	Asus P2-M2A690G	€ 111,40	€ 111,40
1	BenQ FP222WA	€ 178,50	€ 178,50
1	Kingston KVR667D2N5K2/2G	€ 25,81	€ 25,81
1	Lite-On LH-20A1S	€ 17,60	€ 17,60
1	Samsung Spinpoint SP2504C, 250GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ)	€ 37,50	€ 37,50
Importeren		Totaal	€ 396,31

Dan ben ik voor 400 euro klaar (toetsenbord en muis heb ik nog). Veel doe ik niet met een PC. Gamen nooit, dus wat overblijft is Office applicaties, eventueel wat Photoshop, en natuurlijk PHP'en (dus web/ database server). Volgens mij heb ik dan voldoende aan deze PC en hij moet haast wel stil zijn.

Ik zou nog wat eraf kunnen schaven...1 GB RAM is meer dan genoeg want ik blijf toch lekker XP draaien en stap over 3 jaar meteen met een nieuwe PC over op Windows 7 (is het plan )

Graag reakties

[Verwijderd]

Barebones zijn wel populair hoor, alleen niet zo onder de tweakers.

[RaZ]

Er kan gewoon meer met een normale kast, dan met een barebone. Ze hoeven niet zo zeer achter te lopen. Maar ik kan in mijn PC toch wel een 4 tal harddisks kwijt, en er zit een DVD-rom speler in en een DVD-fikker, dat past gewoon niet in een barebone.

De eisen die Tweakers stellen zijn anders dan een digibeet die enkel een Word-documentje tikt en een mailtje checked en wat internet.

Op het moment dat m'n harddisks vol zijn, haal ik een nieuwe, en zet ik die erbij, in tegenstelling tot een barebone, dan moet je hem vervangen omdat er geen ruimte is.


Defineer 'wat Photoshop' eens. Doe je enkel rotaten, resizen, croppen. Dan voldoet 1 GB ram prima. Wil je meer, dan is 1 GB karig. Het werkt wel, maar je moet dan langer wachten. Kan minder multitasken. Aan jouw de keuze of 1 GB en de traagheid dan acceptabel is.

Ik vind 1 GB ram voor XP eerlijk gezegt al te weinig. Nieuwe software gaat mee met de hardware van de tijd. 1GB is niet meer van deze tijd, en ram is relatief een kleine investering.

[Verwijderd]

RaZ schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 22:08:
Er kan gewoon meer met een normale kast, dan met een barebone. Ze hoeven niet zo zeer achter te lopen. Maar ik kan in mijn PC toch wel een 4 tal harddisks kwijt, en er zit een DVD-rom speler in en een DVD-fikker, dat past gewoon niet in een barebone.

Aan alleen een DVD brander heb ik genoeg. Dan kan ik minder makkelijk CD-ROM's / DVD's kopieren, maar dat doe ik toch haast nooit.

De eisen die Tweakers stellen zijn anders dan een digibeet die enkel een Word-documentje tikt en een mailtje checked en wat internet.

Op het moment dat m'n harddisks vol zijn, haal ik een nieuwe, en zet ik die erbij, in tegenstelling tot een barebone, dan moet je hem vervangen omdat er geen ruimte is.

Defineer 'wat Photoshop' eens. Doe je enkel rotaten, resizen, croppen. Dan voldoet 1 GB ram prima. Wil je meer, dan is 1 GB karig. Het werkt wel, maar je moet dan langer wachten. Kan minder multitasken. Aan jouw de keuze of 1 GB en de traagheid dan acceptabel is.

"Wat Photoshop" is iets meer dan wat jij noemt, maar enkel voor het ontwerpen van een (wat later een css based) site layout wordt. Geen dikke filters e.d. Hooguit wat uitsnijden, pasten naar een nieuwe layer, kleuren aanpassen...

Ik vind 1 GB ram voor XP eerlijk gezegt al te weinig. Nieuwe software gaat mee met de hardware van de tijd. 1GB is niet meer van deze tijd, en ram is relatief een kleine investering.

Ik draai nu XP op 256MB RAM en hoewel dat soms wat traag is (ligt ook aan m'n 6 jaar oude Athlon Thunderbird cpu), erger ik me er niet kapot aan. Ik merk tegenwoordig alleen dat als ik op een site met relatief veel flash kom, de PC echt trager wordt, maar dat zou met een goede Sempron of X2 opgelost moeten zijn. 1 GB geheugen is voor mij al een hele vooruitgang, maar er valt ook wat voor te zeggen dat je voor een kleine 15 euro meer, 2 GB hebt en daarop hoef je dan weer niet te beknibbelen.

Ik zou willen dat ik genoemde barebone config zou kunnen vergelijken met, zeg een NSK4480 met normaal M2A mobo en 45 watt series X2 processor. Vraag me af of die NSK dan meer lawaai maakt... dat is voor mij het belangrijkste...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2008 22:18 ]

[RaZ]

Een barebone hoeft niet persee meer herrie te maken. Je kan ook kiezen om betere koelers te gebruiken die over het algemeen al stiller zijn dan boxed CPU's of brakke koelers.

Op een moederbord zitten al geen koelers, en maken dus geen lawaai. Het gaat om de koelers die je gebruikt. Neem een goeie kwaliteit koeler, en een barebone kan al stiller zijn dan een normale pc.

Als lawaai dus niet wenselijk is, moet je dus voor goeie kwaliteit koelers gaan, en stille schijven.

Maar het is dus onzin dat een barebone meer herrie maakt dan een desktop/tower.

[Verwijderd]

RaZ schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 22:23:
Een barebone hoeft niet persee meer herrie te maken. Je kan ook kiezen om betere koelers te gebruiken die over het algemeen al stiller zijn dan boxed CPU's of brakke koelers.

Op een moederbord zitten al geen koelers, en maken dus geen lawaai. Het gaat om de koelers die je gebruikt. Neem een goeie kwaliteit koeler, en een barebone kan al stiller zijn dan een normale pc.

Als lawaai dus niet wenselijk is, moet je dus voor goeie kwaliteit koelers gaan, en stille schijven.

Maar het is dus onzin dat een barebone meer herrie maakt dan een desktop/tower.

Mijn stelling was juist andersom ...

[Verwijderd]

RaZ schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 22:08:
Ik vind 1 GB ram voor XP eerlijk gezegt al te weinig. Nieuwe software gaat mee met de hardware van de tijd. 1GB is niet meer van deze tijd, en ram is relatief een kleine investering.

Wel nee joh. XP draait prima met 1 GB. FWI zelfs op mijn Intel Centrino 1,6Ghz laptop met maar 512MB draait XP prima. Daar staat wel tegenover dat ANDERE applicaties vaak meer geheugen in de loop van de tijd zijn gaan gebruiken. Maar XP als OS draait prima onder 512 Mb, dus onder 1 GB makkelijk.