[testcase] kleine tuinbeestjes

[polthemol]

Vorige week een macrofilter (of hoe je het ook noemt) gekocht voor op mijn 70-300 lens. Van het weekend de tuin van mijn ouders eens doorgespit op zoek naar allerlei kruip- en vlieggespuis en de resultaten vielen me heel erg mee, dus vandaar maar een testcase.

Gemaakt met een canon 400D + 70-300 is usm lens en +2 filter erop geschroefd. Flitslicht zal misschien commentaar op komen maar daar kon ik niets beters van maken aangezien mijn externe flitser nog altijd binnen is voor garantie

#1 spin (ik meen dat het een wolfsspin is oid, maar de kleur komt niet echt overeen, lijtk er wel op, aanvulling welkom). krabspin



fullsize: http://lh6.ggpht.com/jank..._bbrT9zwes/IMG_6649-1.jpg

#2 vlieg



fullsize: http://lh6.ggpht.com/jank...faPMQ6Doxs/IMG_6687-2.jpg


#3 bij hommel , deze vind ik heerlijk gelukt. Enige jammere is dat de achtergrond zwart is geworden, maar het is niet anders



fullsize: http://lh5.ggpht.com/jank...L80Q_D1kcw/IMG_6735-5.jpg


#4 nog een bij hommel, deze keer vliegend te pakken gekregen. Beestje ging in de achteruit uit de bloem (digitalis) en ik had hem



fullsize: http://lh5.ggpht.com/jank...xT1DyfGZE/IMG_6787-12.jpg


#5 nog een vlieg, deze keer zit ie op een roos



fullsize: http://lh3.ggpht.com/jank...vmlQu3cRg/IMG_6798-14.jpg


#6 bijachtig beestje. Lijkt beetje op sluipwespje, maar het is een zweefvlieg volgens insiders



fs: http://lh3.ggpht.com/jank...ZjSSXzfE4/IMG_6808-18.jpg


#7 zelfde wespje zweefvliegje, andere bloem



fs: http://lh4.ggpht.com/jank...b-7bwZaKQ/IMG_6810-19.jpg


#8 een of ander torretje (die produceren me toch een takkeherrie als ze vliegen óO indrukwekkend voor zoeen klein beestje).



fs: http://lh3.ggpht.com/jank...lP9EY57z4/IMG_6844-26.jpg


#9 krabspin aan het spinnen. Foto heeft jammer een beetje gloeiende randjes. Maar vond het mooi om te zien hoe dat beestje met zijn draad bezig was.



fs: http://lh5.ggpht.com/jank...3CVX3NMxE/IMG_6865-27.jpg

#10 bij hommel op lavendel



fs:

#11 wespje zweefvliegje


fs: http://lh3.ggpht.com/jank...fwnN_ZZMY/IMG_6955-38.jpg

#12 laatste bij hommel



fs: http://lh3.ggpht.com/jank...UvnfudGiE/IMG_6961-40.jpg


volledige serie is te vinden op: http://picasaweb.google.com/janko.knops/InsectenJpg

[ Voor 7% gewijzigd door polthemol op 09-06-2008 13:13 ]

[M a r c o]

Die "gloeiende randjes" zijn het gevolg van chromatische aberratie, ofwel CA. Dit is een eigenschap van lenzen. Duurdere lenzen hebben hier minder last van dan goedkopere.
Er zijn meer dan genoeg filters en technieken om dit in photoshop eruit te krijgen als je dat wilt. De foto is de kleine moeite wel waard.

Het lukt je in ieder geval erg aardig om de beestjes er scherp op de krijgen.
Volgende stap is om wat meer creatieve en afwisselende composities proberen te maken. (Zoals niet in elke foto het beestje in het midden zetten)

[ Voor 5% gewijzigd door M a r c o op 08-06-2008 23:12 ]

[polthemol]

niet in het midden is vooral een probleem omdat ik afhankelijk ben van autofocus (lees: wel bril op, lenzen meestal niet in) dus handmatig scherpstellen is nogal moeilijk dan en middelpunt pakken voor autofocus werkt het fijnste.

Maar denk dat ik heir en daar ook nog evben de croptool erop los kan laten, nog eens op mijn gemak bekijken.

Thnx voor de tip voor het gloeien, morgen eens wat tijd in steken. Dan wordt de spinnende spin misschien nog lid van mijn fotomuurcollectie ^^

[Verwijderd]

De spin bij 1 is een krabspin. Een mooie foto.

De bij is een hommel en de sluipwesp is een zweefvlieg.

Normaal vind ik zwarte achtergronden niet mooi maar bij foto 4 komt de hommel er goed uit.

De overige foro's vind ik niet echt spannend. Geen spannende compositie en de momenten zijn ook niet speciaal ( er gebeurt niets). Hoewel dit laatste niet echt nodig is als het een beestje betreft dat erg speciaal is.

[Infinchible]

Foto 4 vind ik wel erg goed gelukt, leuke plaat. Jammer van 9 dat hij een beetje onscherp is, had ook een hele goede kunnen zijn.
De rest is inderdaad een beetje standaard, maar met oefenen kom je een heel eind!
Wat betreft de autofocus, bij de meeste camera's heb je wel one-shot autofocus, hierbij kan je dus focussen op het middelpunt, trigger half ingedrukt houden, dan de compositie bepalen en afdrukken. Zo kan je toch nog het onderwerp uit het midden krijgen.

[Clay]

Je wespjes zijn halvemaan- en pyjama zweefvliegen, en je bijen zijn aardhommels

De mooiste vind ik 2 (lekker vies) en 4 (mooie shot). 11 is daarentegen echt te onscherp om em te posten imo, en deze te gaaf om - niet - te posten

'k heb meteen een vraagje, ik heb nml exast dezelfde setup, maar zonder macro filter; ik neem aan dat je de stabilisatie uit had staan, en hoe dicht bij kon je komen? normaal moet je met de 70-300 immers macro'en va 1.5m.

[polthemol]

de stabilisatie had ik aan (vind dit stukken prettiger werken omdat het beeld rustiger blijft, heb nogal trilligere handjes (eigenlijk meer moeite om "lang" stil te staan).

Standaard sta je met die lens minimaal 1.5 meter ervan af idd, was dus wat te ver om goede foto's te maken van beestjes. Met die +2 schat ik grofweg dat ik nog een 40 cm afstand bewaar. Het punt waarop je kunt focussen is wel enorm klein, dus daar ben je in het begin nogal naarstig naar aan het zoeken, maar vanaf dat je het een paar keer hebt gedaan voel je dat wel aan.

Bijkomend nadeel is ook dat veel van het vlieggespuis meteen weg gaat (buiten de hommels, die zijn alleen redelijk rap), maar rustig lopen en lang staan blijven bij een plant helpt al een aardig deel.

[ Voor 15% gewijzigd door polthemol op 09-06-2008 02:04 ]

[Bergen]

offtopic:
De zweefvlieg heeft een geel/zwart lijf om te lijken op een bij of wesp, om andere dieren af te schrikken. Maar eigenlijk kan de zweefvlieg dus helemaal niet steken. Het is gewoon een vlieg, net als #5, maar dan met een ander kleurtje. Sneaky bastard.

[ Voor 9% gewijzigd door Bergen op 09-06-2008 04:15 ]

[M a r c o]

polthemol schreef op zondag 08 juni 2008 @ 23:16:
niet in het midden is vooral een probleem omdat ik afhankelijk ben van autofocus (lees: wel bril op, lenzen meestal niet in) dus handmatig scherpstellen is nogal moeilijk dan en middelpunt pakken voor autofocus werkt het fijnste.

Dat hoeft met een 400D geen excuus te zijn. Je kunt zelf aangeven op welk van de AF punten je de autofocus wilt laten werken. Daarnaast kun je ook scherpstellen en vasthouden en dan je compositie aanpassen. Al geef ik toe dat dat met snel bewegende beestjes wel heel lastig is. Beste kun je gewoon je AF punt eens verleggen.
3, 4, 9, 10 en 11 vind ik de compositie wel aardig, maar vooral 5, 6 en 7 vind ik niet geweldig.

[polthemol]

focus naar links gaat niet helemaal fijn heb ik ontdekt. Ik krijg een immens mistig beeld aan de randen (komt volgens mij door die opzetlens, tis maar een spotgoedkoop dingetje), wat wegvalt als ik de ap. omhoogschroef maar als ik de dof-preview induw focust hij niet meer.

Maar van het weekend eens proberen met focussen in het midden en dan verschuiven, al zal dat een hele opgave worden met vliegend grut. Maar het is een sport zoals een ander Thnx voor de tip en het comment iig.

[Wijnands]

#1: Tikje donker, wel netjes voor zo'n heel klein spinnetje.
#2: niks mis mee maar doet me niet zo veel
#3: hommeltje op je digitalis. Mooie lijnen.
#4: knap. Die beesten in de vlucht zijn lastig.
#6: Da's geen sluipwesp maar een of ander soort zweefvlieg. Leuk standpunt.
#10: Da's een hommel, geen bij. Mooie foto!
#11: Ook geen wesp maar dezelfde familie als bij #6
#12: En ook hier geen bij, wel een prachtige pose

#4 en #12 zijn m'n favorieten. Verder, misschien licht dat aan de resize maar ze hadden net iets scherper gemogen. Toch een leuke serie en je laat zien dat je niet ver weg hoeft voor mooie foto's.

[M a r c o]

polthemol schreef op maandag 09 juni 2008 @ 10:08:
focus naar links gaat niet helemaal fijn heb ik ontdekt. Ik krijg een immens mistig beeld aan de randen (komt volgens mij door die opzetlens, tis maar een spotgoedkoop dingetje), wat wegvalt als ik de ap. omhoogschroef maar als ik de dof-preview induw focust hij niet meer.

Maar van het weekend eens proberen met focussen in het midden en dan verschuiven, al zal dat een hele opgave worden met vliegend grut. Maar het is een sport zoals een ander Thnx voor de tip en het comment iig.

Daar heb je een punt waar ik niet aan gedacht had. Het is inderdaad zeer waarschijnlijk dat de opzetlens een zeer grote vervorming heeft buiten het midden van de lens. Dit zal de kwaliteit van je foto dus niet ten goede komen als je je voorwerp aan de rand van je lens plaatst.
Je kunt dan inderdaad beter iets verder af gaan staan en achteraf wat croppen misschien.

[polthemol]

M a r c o schreef op maandag 09 juni 2008 @ 12:51:
[...]
Daar heb je een punt waar ik niet aan gedacht had. Het is inderdaad zeer waarschijnlijk dat de opzetlens een zeer grote vervorming heeft buiten het midden van de lens. Dit zal de kwaliteit van je foto dus niet ten goede komen als je je voorwerp aan de rand van je lens plaatst.
Je kunt dan inderdaad beter iets verder af gaan staan en achteraf wat croppen misschien.

de croptool zal denk ik de beste optie zijn. Net even in mijn kamer geprobeerd met aan de rand focussen maar het is bijna niet doenbaar en dan is het nu nog op een statisch voorwerp. Bij de meeste foto's zie je die vervorming ook terug in de achtergrond. Dingen die net niet blurry genoeg zijn om onherkenbaar te worden krijgen zoeen dubbele rand mee (11 heeft dat heel zwaar).

Denk dat ik nog wat speel met dit opschroefgeval en als de resultaten mooier worden / me tevreden stemmen eens wat spaarcentjes tegen een echte macrolens aansmijten. Het was nu meer wat experimenteren en wil eerst even wachten wat ik kan bereiken met een degelijke flitser zodra het geval eindelijk terug is van garantie. Maar het heeft zeker mijn interesse gewekt als ik zie hoe snel je al aardige resultaten kunt behalen. Daarbij kijk je opeens met heel andere ogen naar een stukje tuin, het valt je opeens op hoeveel interessante beestjes er zitten

@wijnands: digitalis ! Die naam kwam ik maar niet op, ty Vind die plant meesterlijk mooi om te zien, al helemaal als de hommels er druk mee bezig zijn.

De vliegfoto van die hommel heeft me veel moeite gekost, maar na een tijdje gewoon blijven kijken bij een plant hoe ze precies gaan en blijkt toch nog een redelijk patroon in te zitten (al blijft het een redelijke lucky shot, met die interne flitser heb ik geen tweede kans doordat het kreng zo traag is met opladen).

Dank voor de comments / kritiek. Straks met dit mooie weer eens het park in Heerlen overhoop halen om te kijken of ik wat vooruitgang kan maken ermee.

[Wijnands]

Digitalis is een heerlijke plant als je dit soort foto's graag maakt. De bloemen staan al mooi op de foto en ze trekken van alles en nogwat aan. Ze zijn vrij makkelijk. Verzamel wat zaad in augustus voor het geval ze zichzelf niet uitzaaien. Een ding om rekening mee te houden, alles aan die plant is giftig!

[polthemol]

Wijnands schreef op maandag 09 juni 2008 @ 13:54:
Digitalis is een heerlijke plant als je dit soort foto's graag maakt. De bloemen staan al mooi op de foto en ze trekken van alles en nogwat aan. Ze zijn vrij makkelijk. Verzamel wat zaad in augustus voor het geval ze zichzelf niet uitzaaien. Een ding om rekening mee te houden, alles aan die plant is giftig!

ouders zijn bloemist (naja en pa een tuinman), dus die planten komt dik in orde. Ma wees me er al "subtiel" op dat het spul giftig is, blijkbaar kent ze haar zoon maar al te goed. Enige vervelende aan die digitalis is dat je nogal snel overbelichting scoort als het zonnetje erop schijnt en het geeft een metalic gloed met flitslicht.

[Wijnands]

Valt wel mee vind ik

http://www.flickr.com/photos/j_wijnands/513713897/
http://www.flickr.com/photos/j_wijnands/570815976/

[polthemol]

meer oefenen dus voor mij is de boodschap dan