Welk subnet - Verificatie nodig.

[ChrisVrolijk]

Ik wil een IP segment in de private range gebruiken voor thuis. 192.168.x.x
Omdat ik VLAN's wil gaan maken wil ik het derde octet gebruiken voor VLAN identificatie.
Maar welk subnet moet ik nu nemen.

Wanneer ik subnet 255.255.255.0 gebruik kan ik maar 254 hosts kwijt dus 192.168.1.1 t/m 192.168.1.254

Wanneer ik subnet 255.255.224.0 gebruik kan ik 192.168.0.1 t/m 192.168.31.254 gebruiken.

Klopt mijn verhaal?

[Onbekend]

De subnetberekening klopt.
Echter, 192.168.x.x is een klasse C adres. Dit betekent dat je subnetmask minimaal 255.255.255.x moet zijn.

Als je bijvoorbeeld 190.168.x.x maakt, mag je wel 255.255.224.0 als subnetmask gebruiken.

[Paul]

Onbekend schreef op zondag 08 juni 2008 @ 17:09:
De subnetberekening klopt.
Echter, 192.168.x.x is een klasse C adres. Dit betekent dat je subnetmask minimaal 255.255.255.x moet zijn.

...met 30 jaar oude hardware of software. Tegenwoordig hebben we CIDR en maakt het niks meer uit.

Erger nog, de door jou genoemde 190.168/16 zit helemaal niet in de private range.

CookiesMonster, je berekening klopt, en die adressen kan en mag je zo gebruiken, maar hoe kom je in een thuis-situatie op meer dan 254 hosts?

[ChrisVrolijk]

Hahaha.. ik heb niet meer dan 254 hosts maar ik wil VLAN's gaan maken.
Het derde octet in mijn IP adres geeft het VLAn nr aan en dan word het laatste octet mijn hosts.
Omdat ik niet wil gaan routeren over de subnetten wil ik 1 subnet gebruiken en middels VLAN's de boel scheiden. Dus 192.168.0.x VLAN0 voor mijn netwerk hardware. 192.168.1.x VLAN1 voor mijn Windows 2003 servers. 192,168.2.x VLAN2 voor mijn Windows 2008 Servers. 192.168.3.x VLAN3 voor een DMZ.

Ik vond het een goed idee maar toen kwam TCP/IP om de hoek...

[CyBeR]

ChrisVrolijk schreef op zondag 08 juni 2008 @ 21:31:
Hahaha.. ik heb niet meer dan 254 hosts maar ik wil VLAN's gaan maken.
Het derde octet in mijn IP adres geeft het VLAn nr aan en dan word het laatste octet mijn hosts.
Omdat ik niet wil gaan routeren over de subnetten wil ik 1 subnet gebruiken en middels VLAN's de boel scheiden. Dus 192.168.0.x VLAN0 voor mijn netwerk hardware. 192.168.1.x VLAN1 voor mijn Windows 2003 servers. 192,168.2.x VLAN2 voor mijn Windows 2008 Servers. 192.168.3.x VLAN3 voor een DMZ.

Ik vond het een goed idee maar toen kwam TCP/IP om de hoek...

Dat gaat niet werken. Als je VLANs maakt en je wilt daartussen communiceren dan kan dat prima, maar dan moet je routen tussen die VLANs.

[Verwijderd]

Volgens mij wil jij 1 groot subnet gaan gebruiken en hierin gewoon een nette verdeling maken ?

Dan kan je gewoon 192.168.0.0 (netwerk) en 255.255.0.0 (subnet) gebruiken. Dit heeft dus niets met VLAN's te maken :-)

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2008 22:32 ]

[TjardE]

Je maakt gewoon je 3 sub netten aan
192.168.1.x 255.255.255.0 VLAN1 gateway b.v. 192.168.1.1
192.168.2.x 255.255.255.0 VLAN2 gateway b.v. 192.168.2.1
192.168.3.x 255.255.255.0 VLAN3 gateway b.v. 192.168.3.1

192.168.1.1 t/m 192.168.3.1 (gateways) configureer je virtueel op je router
Je routering gaat dan voor het grootste deel vanzelf.

Voor routering naar adressen buiten deze ranges zal je route tabellen moeten aanmaken

itse simple...

Vraag is alleen of je wel echt VLAN's wilt en niet gewoon 3 subnetten. VLAN's gebruik je over het algemeen als je verkeer over meerdere switches over trunks wilt scheiden op OSI layer 2.
Routing is OSI layer 3.

[ Voor 19% gewijzigd door TjardE op 08-06-2008 22:37 ]

[ChrisVrolijk]

Het moet inderdaad een netwerk worden met getrunkte poorten op mijn switch.
Ik heb een 3com layer III switch dus dan word het waarschijnlijk toch 255.255.255.0 met in het IP het 3e octet als vlan id en de gateway getrukt voor alle vlan's