Cisco WAAS in de praktijk

[Mx. Alba]

Mijn werkgever heeft een deels gecentraliseerd en deels gedistribueerde architectuur. Het meest cruciale draait in een centraal Europees datacentre. In Nederland is ook een klein datacentre voor enkele applicaties specifiek voor Nederland. Verder staat er op elke locatie een file/print server.

Het probleem is nu vooral dat de toegang van data op de file servers op andere locaties verschrikkelijk traag is. Gewoon overkopiëren gaat wel, maar live documenten openen en erin werken is vrijwel ondoenlijk. Nou kan je netwerken upgraden wat je wilt, maar dat gaat het probleem dus nooit oplossen want het file sharing protocol van Microsoft is er gewoon niet voor gemaakt om over een WAN te werken.

Een tijdje geleden is Cisco bij ons langsgeweest en heeft ons een mooie slideshow laten zien over WAAS. Er worden gouden bergen beloofd. Maar hoeveel is daarvan in de praktijk waar? Zijn er hier mensen die WAAS in de praktijk gebruiken? Wat zijn je ervaringen?

[Yippie]

In een vergelijkbare situatie hebben wij een NetApp staan ( duur !! ) en gebruiken thinprint voor printen. Voorheen was bladeren op fileservers via VPN vanaf thuis niet te doen, nu wel.
Voor de duidelijkheid dit gaat om "fat" clients.

Verder een paar honderd mensen die dagelijks werken via Citrix verspreid over verschillende vestigingen. Hun profielen / home schijf / group share etc staat allemaal ook op de NetApp waar we er 2 van hebben die elkaar mirroren.

Misschien kan je is contact met ze opnemen.

[Zwelgje]

mischien eens naar citrix wanscaler kijken (zal hetzeflde doen als de appliance van yippie)

http://www.citrix.com/Eng...oduct.asp?contentID=33886

voor de duidelijkheid: dit ding optimaliseerd niet alleen citrix maar ook (juist ook) andere zaken, citrix ica is ook niet meer te optimaliseren met een wanscaler)

case study van een nederlands bedrijf: http://www.citrix.com/Eng...Study.asp?storyID=1340229

(en nee ik werk niet bij die partner die het geimplementeerd heeft )

[ Voor 22% gewijzigd door Zwelgje op 08-06-2008 16:43 ]

[Bl@ckbird]

Cisco WAAS is aardig. Je kan echter ook kijken naar een oplossing van Packeteer.
Op de hoofdlocatie zet je een Packetshaper / iShared neer en op de bijlocaties een iShaper.
Naast WAFS / WAAS heb je met Packeteer ook diepe inzicht in het netwerkverkeer. ( Ook VoIP. )
Daarnaast kan je dit shapen.

En dat kan vrij nauwkeurig. HTTP verkeer kan je bijvoorbeeld standaard prio geven. MIME type JPEG (Plaatjes dus...) kan je een lagere prio geven. Ook kan het onderscheid maken tussen Citrix en print verkeer binnen Citrix. SAP hebben ze ook helemaal uitgeplozen.

Dus naast een WAFS / WAAS oplossing heb je ook een prima netwerk performance monitoring en shaping oplossing. Met Cisco WAFS / WAAS / NBAR is dit wat lastiger en zeker niet zo diep in te regelen.

Ik zou zeggen: Benader een aantal fabrikanten en vraag of ze een beperkte demosetup kunnen leveren en ga testen. ( Of laat een Cisco / Packeteer partner een testsetup bouwen.)
Voor zowel Cisco als Packeteer zijn hier wel (commerciële) mogelijkheden voor.
Zeker als het een wat groter project betreft.

[ Voor 4% gewijzigd door Bl@ckbird op 09-06-2008 00:26 ]

[jvanhambelgium]

En vergeten we niet 1 van de marktleiders (zoniet DE)hier he (veel meer marktaandeel als Cisco hoor in de WAN optimization area...) ... Riverbed (Steelhead appliances) !
Soms zijn die Cisco spullen ook handig als je reeds een router hebt staan waar je dan zo'n WAAS module in kan schuiven, kan in sommige gevallen handig zijn tov weeral een appliance erbij...

Wat die packeteer betreft, da's ook maar since ze Tacit Networks hebben opgekocht dat ze meer in deze speeltuin spelen. Daarvoor packeteer zuiver packetshapers gericht, zonder protocol optimalisatie,caching etc.

Verder in dat gebied nog enkele spelers actief :

Juniper WX/WXC
Bluecoat Mach5
Citrix Wanscaler/Netscaler
Silver Peak NX
F5 WANJet
Expand Networks
Ipanema
...

Er zit veel beweging in deze markt ..."WAN optimalisatie is hot" kan je wel zeggen...

[Mx. Alba]

Vrijwel al onze netwerkhardware is Cisco, vandaar dat we in eerste instantie daaraan dachten. Maar op ons centrale Europese datacentre draait ook al een stukje Bluecoat om het internetverkeer te regelen dus dan zijn er alweer twee spelers bij wie we al één been binnen hebben. In ieder geval bedankt voor alle tips en namen

[Bl@ckbird]

Packeteer is vrij recent overigens overgenomen door Bluecoat.

Daarvoor deed Packeteer overigens wel aan TCP optimalisering en compressie.
Maar Caching / WAFS hebben ze idd. overgenomen.

[ Voor 73% gewijzigd door Bl@ckbird op 09-06-2008 13:41 ]

[jvanhambelgium]

Bl@ckbird schreef op maandag 09 juni 2008 @ 10:21:
Packeteer is vrij recent overigens overgenomen door Bluecoat.

Er gaat niets boven natuurlijke consolidatie ;-)

[vliegjong]

Waar Bluecoat supersterk is in Security en Optimalization was er nog wel winst te behalen op Visibility. Packateer is daarintegen juist andersom, Visability is super maar Security en Opt weer iets minder.
Better together zeg maar