xD vs CF

[PrinsEdje80]

Ik heb net even het net en tweakers lopen afstruinen om te kijken wat "beter" is om te kopen als kaartje voor mijn Olympys E510. Deze kan namelijk beide afhandelen. Ik heb een redelijk goed idee wat het zou moeten zijn, maar ik wilde toch even bevestiging...

De eerste vraag die ik had is welk type CF kan er eigenlijk in? Dat is een vraag waar ik het antwoord niet echt op kon vinden. Op de Olympus UK website leek het erop dat alle xD (M/M+/H etc) er in konden, maar van de CF alleen maar tot Ultra II. Nu las ik net de DPReview van de E510 en daar gebruikte men een CF IV (SanDisk). Maakt het uit welk type CF er in een camera gaat?!?

Vraag nummer 2: Welke is sneller?!? Volgens de DPReview maakte het niet extreem veel uit. Zowel de xD H (welke de snelste schijnt te zijn, maar ik kan die nergens vinden in de winkels hier, Australie, BTW; zelf heb ik een Olympus 1GB en 2GB beide type M) als de CF Extreme IV CF zijn aan elkaar gewaagd.

Nu, wat ik zelf heb uitgevogeld is dat zowel xD als CF aan elkaar gewaagd zijn, maar dat CF in grotere capaciteiten komt en iets meer backwards compatibility heeft. Mocht op vraag 1 het antwoord zijn: elk type CF, kom ik dan correct tot de conclusie dat voor de beste prijs-kwaliteit-verhouding ik voor een CF zou moeten kiezen?!? Gaarne jullie ideeen over bovenstaande vragen en conclusies...!

[twixx]

Hoe snel is de camera eigenlijk? Als dat de bottleneck is maakt het weinig uit?
Mogelijk bij het lezen wel via een cardreader.

[PrinsEdje80]

twixx schreef op zondag 08 juni 2008 @ 10:04:
Hoe snel is de camera eigenlijk? Als dat de bottleneck is maakt het weinig uit?
Mogelijk bij het lezen wel via een cardreader.

Daar heb je gelijk in. En dan is CF sneller dan xD, right?!? (bron: http://www.hjreggel.net/cardspeed/)

[Kwintessens]

Ik heb een E400, E330 (van mijn vriend) en een E3. Ze slikken iig allemaal de 4gig Extreme III kaart die ik heb. Ik haal uit de review die je noemt toch wel een voorkeur voor CF, vanwege het sneller leegschrijven van de buffer. Daar zit hem het grote verschil.Ikzelf zou kiezen voor CF, al is het maar omdat het lekker goedkoop en makkelijk uitwisselbaar is. Tevens ben ik niet zo blij met de grootte van de XD kaartjes, die raak ik te makkelijk kwijt.
Nou heb jij natuurlijk al XD kaartjes, ik zou in jouw geval deze erin gebruiken, met daarnaast een CF. Dan kun je terwijl je fotografereert ook foto's backuppen op de XD, of dit geheugen gebruiken wanneer de CF vol zit.

^{edit: haalde dpreview aan, maar dat deed je zelf al.}

[ Voor 43% gewijzigd door Kwintessens op 08-06-2008 10:27 ]

[Admiral Freebee]

CF is goedkoper en even snel of zelfs iets sneller dan xD dus dan lijkt de keuze me snel gemaakt
Bijkomend voordeel is dat je CF kaartjes later in je computer kunt gebruiken omdat hij compatibel is met P-ATA (alleen even de aansluiting omvormen)

[MrDummy]

Volgens mij is xD niet erg populair (net als ouwe smartmedia), en dus minder veelzijdig. Met SD en CF kun je nog veel rond met aantal camera's, en dus zijn het populaire formaten.

Ondanks dat xD klein is, wordt in veel multimedia spelers/gsm vooral mini/microSD gebruikt en niet xD.
Bovendien is opslag capaciteit van SD kaart al snel toegenomen tov xD. Ik heb nog geen 4GB xD gezien. Bovendien is het eigen Olympus ontwikkeling, en dat is net als Sony ook beperkt gebruikt bij andere camera's.

Gelukkig kunnen aantal Olympus ook CF lezen, gebruik die dan.

[mngm]

Gewoon al omdat je een CF kaart makkelijk in je broekzak kan steken zonder kwijt te raken zou ik die al kiezen