Sony DSLR-A300 + 18-70mm of Nikon D60 + 18-55 VR

[BakkerBolletje]

Na alles te hebben na gelezen op diverse fora's en hier uiteraard, heb ik net even het laatste duwtje nodig om te kiezen tussen deze 2 camera's

Jammer dat in dit forum nog niet veel gesproken is over de sony a300

goed de reden dat ik de keus niet kan maken is omdat de sony een vrij nieuwe speler is, maar die live view optie spreekt me zeer aan plus dat in de body de stabilizer zit.

Maar welke van deze 2 is nu echt het meest waar voor je geld?

En heeft er iemand ervaring mee het kopen van camera's in duitsland?

Mijn huidige camera is een fuji finepix s304 van 5 jaar oud was toen ook 545 euri
een verbetering zal het in elk geval zijn lolz

Ben zeer benieuwd naar jullie reactie

Groetjes Roy

[martijn_tje]

Is de prijs het zelfde?

De nikon D60 is eigenlijk niks meer als een D40x, dus je zou kwa mogenlijkheden, AF systeem, ergonomie, degenlijkheid, enz... nog steeds in plaats van de D60 voor een D40 kunnen gaan (alleen heb je Bij een D40 6 MP en iets minder ruis in plaats van 10MP voor de D60)

De Sony A300 heeft wat voordelen:

• Kan master spelen voor draadloze fliters,
• Heeft een flexibeler 9 punts AF systeem in plaats van 3 Punts bij de nikon D40/D40x/D60,
• Heeft een sterke ingebouwde AF motor (werkt dus met alle KM AF en Sony objectieven (in tegenstelling tot de nikon D40, D40x en D60 die alleen met AF-S en AF-I objecten van nikon werken).
• Heeft een diepere buffer (6 raws ipv 4), en kan met een redelijk kaartje oneindig jpegs schieten.
• Er is een merk eigen grip voor de body beschikbaar (in tegenstelling tot de genoemde nikons)
• Heeft liveview dat precies zo aanvoelt als bij een compact alleen dan sneller.
• Heeft een kantel scherm, handig voor gebruik van de liveview.

De Sony is eigenlijk een A200 met liveview, kantel scherm en een iets kleinere zoeker. Dus heb je bij Sony liever een iets grotere zoeker in plaats van LV.... A200.


(Waarschijnlijk ben ik meer Sony minded dan Nikon minded vanwege de camera die ik zelf gebruik)

[BakkerBolletje]

De Sony kit is 544,- en de Nikon kit is 522,-
De A350 kit is 599,- is het dat beetje meer waard om voor die te gaan?

Dat live view trekt toch wel hoor maar ja de canon 450D heeft dat ook en komt kwa prijs dan weer in de buurt van de A350 waar eindigt het he


Welke Sony gebruik jij zelf nu?

[Hoholi]

Review van de Sony A350 : http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/ Behalve het aantal megapixel is er weinig verschil met de A300.

Heb zelf de A350 gekocht bij : http://www.digital-versand.de/ Levering was op 2 dagen. Heb wel nieuwe lens gekocht voor de A350; want de 18/70 is niet zo een scherpe lens en voelt zeer goedkoop aan.

[ Voor 42% gewijzigd door Hoholi op 07-06-2008 18:40 ]

[Wobcat]

Wat volgens mij ook best wel belangrijk is, hou ze eens vast, speel er even mee in een fotowinkel of MM.
Als een toestel niet prettig in de hand ligt, als sommige knoppen alleen met moeite bereikbaar zijn, kan het nog zo'n mooi toestel + specs zijn maar daar ga je denk ik spijt van krijgen dan.

[WybWyb]

de A300k is 599 de A350k is 699 bij ringfoto. Bij alle andere zaken zoals dixons is de A300k 649 en de A350k 749

Ik ben zelf voor de A300 gegaan omdat ik voor die 4 megapixel meer geen 100 euro over heb. Ook zou ik dat nooit gebruikt hebben. De A300 is ook sneller dan de A350 met 3 bps tegen 2.5 bps.

[jatmoos]

De sony kit met 18-70 lens kost inmiddels een half jaar later nog een goeie 420 euro. Wat heb je eigenlijk gekozen, ben wel beniewd.