Synchroniseren fileserver(s)

[Verwijderd]

Beste....,

Graag zou ik voor de volgende situatie advies willen:

Situatie:

Bedrijf heeft 1 fileserver (Windows 2003 standard) in kantoorpand en 1 fileserver (Windows 2003 standard) op een exteren locatie.
Op de fileserver in het kantoorpand wordt heel de dag gewerkt.
Nu is het de bedoeling dat de server op de extere locatie synchroon gaat lopen met de server op kantoor.

Nu lijkt mij het makkelijk om een VPN verbinding aan te leggen maar wat ik nu graag wil weten is welke software ik het beste kan gebruiken om te zorgen dat beide servers realtime gelijk zijn. mocht dit lastig of duur zijn is een synchronisatie s'nachts ook mogelijk (dit is 2e keus)

Kan iemand mij op weg helpen met wat te gebruiken?

Houd hierbij rekening met dat het niet teveel mag kosten (het is een klein bedrijf) boven de 1000 euro is al teveel.

Overige informatie:
Wij hebben al het een en ander geprobeerd om dit systeem op gang te krijgen doormiddel van FTP, hierbij aangeven dat alleen de gewijzigde bestanden geupload moesten worden naar de server op de externe locatie maar dit was geen succes.

het gaat om ongeveer 60 Gig aan data dus denkende aan de lijn capaciteit lijkt het me handig om alleen gewijzigde bestanden bij te werken op de andere server.

Ik hoor het graag en erg bedankt alvast.

Indien meer informatie nodig hoor ik het graag.

Jurian

[Jazzy]

Als het allebei Server 2003 R2 is dan is DFS ideaal.

[jvanhambelgium]

Een tool als "SyncBack" is héél goed bruikbaar en super robuust !
(wel niet gratis dacht ik maar kost peanuts)

http://www.2brightsparks.com/syncback/syncback-hub.html

[Vicarious]

Windows heeft hier DFS voor, werkt prima.

[jvanhambelgium]

>Bedrijf heeft 1 fileserver (Windows 2003 standard) in kantoorpand en 1 fileserver (Windows 2003 >standard) op een exteren locatie.

DFS replication faciliteiten zijn dus ook bruikbaar in deze setup.
Spelen maar!

[Jazzy]

jvanhambelgium schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 11:53:
>Bedrijf heeft 1 fileserver (Windows 2003 standard) in kantoorpand en 1 fileserver (Windows 2003 >standard) op een exteren locatie.

DFS replication faciliteiten zijn dus ook bruikbaar in deze setup.
Spelen maar!

Waarom doe je al die moeite met > als je ook gewoon de [ quote ] tag kunt gebruiken?

DFS replication werkt alleen als alle partners Server 2003 R2 zijn, je conclusie is dus een beetje kort door de bocht.

[jvanhambelgium]

Oeps inderdaad, 2003 is natuurlijk geen 2003 R2
Dus als het "gewoon 2003" aan beide kanten is moet de TS maar afwegen de software-upgrade te willen maken naar 2 x R2 of alternatieve tooling te gebruiken.
Afhangkelijk van de soort operaties op deze server zullen bepaalde 3e party "sync" tools te gebruiken zijn en anderen niet...

[Verwijderd]

bedankt voor de snelle reacties.

ben nu SyncBack aan het testen en dit lijkt erg goed te werken op het eerste gezicht.

Beide server zijn GEEN R2... ik wil overwegen om ze up te graden maar mag dit met de huidige licentie? (licentie is gekocht voor de eerste versie van 2003 standard)

[Jazzy]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 13:11:
Beide server zijn GEEN R2... ik wil overwegen om ze up te graden maar mag dit met de huidige licentie? (licentie is gekocht voor de eerste versie van 2003 standard)

Ik denk dat je dat heel makkelijk zelf uit kunt vinden, net als het antwoord op je oorspronkelijke vraag trouwens.

[jvanhambelgium]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juni 2008 @ 13:11:
bedankt voor de snelle reacties.

ben nu SyncBack aan het testen en dit lijkt erg goed te werken op het eerste gezicht.

Beide server zijn GEEN R2... ik wil overwegen om ze up te graden maar mag dit met de huidige licentie? (licentie is gekocht voor de eerste versie van 2003 standard)

Nope, dat gaat je uiteraard centen kosten hé !
Upgrade procedure staat netjes op Technet beschreven.

Hopelijk doet de Syncback wat ie moet doen, dan ben je erg goedkoop/gratis gesteld en is iedereen happy.

[LordMorgoth]

Ik wilde XOsoft Replication van CA voorstellen totdat ik zag dat een investering >1000 al te gortig was. Dus XOsoft valt af...

[ Voor 82% gewijzigd door LordMorgoth op 04-06-2008 13:32 ]

[MrDry]

DFS werkt ook bij niet R2 versies van w2k3 hoor.

Heb het hier draaien tussen een SBS w2k3 en een w2k3 R2 server. Je kan alleen niet van de R2 server naar de 'R1' server repliceren maar dat is in ons geval ook niet nodig omdat R2 alleen als backup gebruikt wordt bij een server-crash.

[mbaltus]

Scripten met Robocopy (voor de niet real-time variant dan wel). Robocopy is gratis.

[jvanhambelgium]

...van de wiki...
ziet er ook goed & bruikbaar uit...mischien enkel het "open file" issue wat inherent is aan de tool.
SyncBack kan dit wel bij XP/2003 maar kost ook wat geld natuurlijk.


Robocopy is notable for capabilities above and beyond the built-in Windows copy and xcopy commands, including the following:

Ability to tolerate network outages and resume copying where it previously left off (incomplete files are noted with a date stamp corresponding to 1980-01-01 and contain a recovery record so Robocopy knows from where to continue).

Ability to correctly copy attributes, owner information, alternate data streams, auditing information, and timestamps by default, without the need for numerous oft-forgotten command line switches.

Ability to correctly copy NTFS ACLs, (when /COPYALL provided), and to assert the Windows NT "backup right" (/B) so an administrator may copy an entire directory, including files denied readability to the administrator.

Persistence by default, with a programmable number of automatic retries if a file cannot be opened.
A "mirror" mode, which keeps trees in sync by optionally deleting files out of the destination that are no longer present in the source.

Ability to copy large numbers of files that would otherwise crash the built-in XCOPY utility.
A progress indicator on the command line that updates continuously.

Notably, Robocopy cannot copy open files that are in use by other users or applications. The so-called Backup mode is an administrative privilege that allows Robocopy to override permissions settings (specifically, NTFS ACLs) for the purpose of making backups. The Windows Volume Shadow Copy service is the only Windows subsystem that can open files while they are in use. Robocopy does not implement accessing the Volume Shadow Copy service in any way, inhibiting its usefulness as a backup utility for volumes that may be in use. However, one can use separate utilities such as VSHADOW or DISKSHADOW (included with Windows Server 2008) to create a shadow copy of a given volume with which to backup using Robocopy.

Although Robocopy itself is a command-line tool, Microsoft Technet has also provided a GUI front-end.

[jvanhambelgium]

@mr_wizzle -> hoe staat het met de testen van SyncBack ??? Al troubles tegen gekomen ?