aanbevolen voltage voor die clocksnelheden ingesteld?
Je geheugen behoort op 533MHz te draaien, dus als je hem al op 549.1 hebt lopen lijkt me dat al een leuke overclock
Terw_dan heeft gelijk. CPU-Z leest de werkelijke kloksnelheid uit van DDR geheugen in plaats van de effectieve kloksnelheid.
Bij DDR (en al zijn derivaten) wordt er twee keer per klokpuls gegevens verzonden waardoor de reepjes gepromoot worden met de werkelijke kloksnelheid x 2. Dit gebeurt echter niet, alleen de theoretische bandbreedte verdubbelt. Desondanks is het gebruiken van de effectieve kloksnelheid erg ingeburgerd wanneer men over DDR praat. Ook met QDR (zie Intel's FSB) spreekt men meestal over de effectieve kloksnelheid, zeker in de marketing.
PC-6400 draait dus standaard op 400MHz wat een effectieve kloksnelheid van 800MHz geeft. Jouw geheugen draait op 549,1MHz en CPU-Z leest dit correct uit. In marketingtermen praten we dan over 1098,2MHz
Overigens weet ik niet hoe goed jouw geheugen overklokt maar als je je processor met deze divider wil overklokken ga je wel sneller aan de grenzen van je geheugen komen. Zet om te beginnen je geheugen eens op 1:1 met de FSB als je wil gaan overklokken. In het geval van de E8400 wil dit zeggen dat je je geheugen op 333MHz moet zetten bij de standaard FSB. Dan heb je nog veel speelruimte vooraleer je geheugen de beperkende factor wordt.
Bij DDR (en al zijn derivaten) wordt er twee keer per klokpuls gegevens verzonden waardoor de reepjes gepromoot worden met de werkelijke kloksnelheid x 2. Dit gebeurt echter niet, alleen de theoretische bandbreedte verdubbelt. Desondanks is het gebruiken van de effectieve kloksnelheid erg ingeburgerd wanneer men over DDR praat. Ook met QDR (zie Intel's FSB) spreekt men meestal over de effectieve kloksnelheid, zeker in de marketing.
PC-6400 draait dus standaard op 400MHz wat een effectieve kloksnelheid van 800MHz geeft. Jouw geheugen draait op 549,1MHz en CPU-Z leest dit correct uit. In marketingtermen praten we dan over 1098,2MHz
Overigens weet ik niet hoe goed jouw geheugen overklokt maar als je je processor met deze divider wil overklokken ga je wel sneller aan de grenzen van je geheugen komen. Zet om te beginnen je geheugen eens op 1:1 met de FSB als je wil gaan overklokken. In het geval van de E8400 wil dit zeggen dat je je geheugen op 333MHz moet zetten bij de standaard FSB. Dan heb je nog veel speelruimte vooraleer je geheugen de beperkende factor wordt.
[ Voor 37% gewijzigd door Admiral Freebee op 01-06-2008 18:09 ]
bedankt, dit heeft alles duidelijk gemaakt.Admiral Freebee schreef op zondag 01 juni 2008 @ 18:05:
Terw_dan heeft gelijk. CPU-Z leest de werkelijke kloksnelheid uit van DDR geheugen in plaats van de effectieve kloksnelheid.
Bij DDR (en al zijn derivaten) wordt er twee keer per klokpuls gegevens verzonden waardoor de reepjes gepromoot worden met de werkelijke kloksnelheid x 2. Dit gebeurt echter niet, alleen de theoretische bandbreedte verdubbelt. Desondanks is het gebruiken van de effectieve kloksnelheid erg ingeburgerd wanneer men over DDR praat. Ook met QDR (zie Intel's FSB) spreekt men meestal over de effectieve kloksnelheid, zeker in de marketing.
PC-6400 draait dus standaard op 400MHz wat een effectieve kloksnelheid van 800MHz geeft. Jouw geheugen draait op 549,1MHz en CPU-Z leest dit correct uit. In marketingtermen praten we dan over 1098,2MHz
Overigens weet ik niet hoe goed jouw geheugen overklokt maar als je je processor met deze divider wil overklokken ga je wel sneller aan de grenzen van je geheugen komen. Zet om te beginnen je geheugen eens op 1:1 met de FSB als je wil gaan overklokken. In het geval van de E8400 wil dit zeggen dat je je geheugen op 333MHz moet zetten bij de standaard FSB. Dan heb je nog veel speelruimte vooraleer je geheugen de beperkende factor wordt.