Welke lens sony a350

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een extra opzet lens voor de sony a350. het Liefst tot 300mm.
Ik wil deze lens gaan gebruiken voor het fotograferen van natuur en dieren in Costa Rica.

mijn nu mijn grote vraag welke raden jullie mij aan en waarom en passen deze lenzen wel op mijn sony a350:

1: Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD (IF) Sony-vatting
-http://www.dewinkel.nl/Tamron_AF_28-300mm_F-3.5-6.3_XR_Di_LD_-IF-_Sony-vatting-p-3033.html

2: Sigma 28-300mm f3.5-6.3 Compact IF ASF Macro Sony-vatting
- http://www.dewinkel.nl/Si..._Sony-vatting-p-3054.html

3: Tamron AF 18-250/3.5-6.3 IF Di-II LD Asph Macro Sony
- http://www.cameranu.nl/ar...I_LD_Asph_Macro_Sony.html

[Kwartjuh]

Ik kan je vraag niet beantwoorden, maar word het serieus geen tijd voor een Sony Alpha-mount topic?

[vandijk]

De 'regels' voor lenzen zijn onafhankelijk van de gebruikte mount.

De lenzen die je noemt zitten allemaal in de categorie 'super zoom' (10x) Dit zijn bijna altijd lenzen waar een groot compromis gemaakt is tav de kwaliteit.

Kijk eens naar lenzen in het 70-300 bereik.

Deze bijvoorbeeld: http://www.popphoto.com/c...75-300mm-f45-56-zoom.html
http://www.youtube.com/watch?v=HHauMV74d2M

En voor minder dan 200 euro ook nog eens aantrekkelijk geprijsd.

pricewatch: Sony SAL-75300 75-300mm f/4.5-5.6 (ø55mm)

[ Voor 35% gewijzigd door vandijk op 31-05-2008 13:30 ]

[Verwijderd]

Zo'n telelens als bovengenoemde is inderdaad een betere optie als je al een kitlens (18-70?!) hebt. 28-300 is wel lekker lang aan het lange eind en je zult weinig hoeven wisselen, maar je hebt alsnog niet echt groothoek, dus wisselen moet je toch, of het nou een 70-300 of 28-300 wordt. Buiten dat hebben die superzooms allemaal een F/6.3 op het teleeind, niet echt lichtsterk en dat maakt fotograferen op 250/300mm best lastig. (Met lange sluitertijden tot gevolg, al heeft de Sony wel in-body Anti Shake natuurlijk)
Verder geen ervaring met Sony lenzen, maar kijk inderdaad eens naar een 7x-300.

[Verwijderd]

Als het telebereik echt belangrijk voor je is zou ik inderdaad niet voor zo'n superzoom gaan. Op de A350 wordt de kwaliteit van je lenzen genadeloos onder de loep gelegd, met al die megapixels (maar daar heb je inmiddels waarschijnlijk al wel ervaring mee). En als je toch iets met een heel groot bereik wilt, dan zou ik de sony variant nemen van de tamron 18-250 die je zelf al noemde. De schijnt wat vlotter te focussen. Hij is wel ongeveer 100 euro duurder.

Als geld een minder grote rol speelt dan je lijstje suggereert, is de nieuwe 70-300 4.5-5.6 G van sony ook een prachtige optie. Bij konijnenberg staat ie op dit moment voor 795 en hij is op voorraad (wat voor die lens op dit moment een lastig punt kan zijn).

Verder zou je de sigma 70-300 4-5.6 APO ook kunnen overwegen. Dat schijnt toch wel één van de betere lenzen met dat bereik voor rond de 200 euro te zijn. Als ik me niet vergis is die lens wel een beetje berucht vanwege het kapotgetrokken worden van de focus gears op de A700 (met zijn snelle focusmotor). Ik weet niet hoe het met de A350 zit wat dat betreft.

[Jiriki]

De SAL18250 is zeker niet slecht voor een superzoom, maar ik denk dat je dat later gaat zien in de foto's die je volledig ingezoomed hebt gemaakt.

Aan de andere kant, de foto's die ik in Afrika heb gemaakt op 300mm (full frame) hebben meer last van het stof en de trillingen van de hitte in de lucht dan van de kwaliteit van de lens. Als je iets wilt fotograferen op 450mm equivalent, zul je daar dus echt wel schone lucht moeten hebben om er ook iets van te kunnen maken.