[testcase] hei, vogels en bos

[Wolfensteijn]

Je hebt soms van die periodes in je leven dat het niet zo prettig gaat, dat je niet lekker in je vel zit. Dan ga je iets doen wat je leuk vindt, en waar je hopelijk wat rust mee kan vinden. Een wandeling door de natuur met je camera.

Dit was mijn resultaat afgelopen dinsdag. Lichtelijk anders dan ik normaal doe, maar volgens mij toont het wel aardig de emoties waar ik sinds afgelopen weekend nog steeds mee worstel.

1:


2:


3:


4:


5:

[Sharky]

De foto's ogen wat flets en misschien zelfs wat soft op mijn scherm. Bij foto 4 bijvoorbeeld zie ik amper detail. Waren het brute actiefoto's dan was dat al minder erg maar bij dit soort foto's kan het de foto maken of breken...

[Wolfensteijn]

Sharky schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 12:39:
De foto's ogen wat flets en misschien zelfs wat soft op mijn scherm. Bij foto 4 bijvoorbeeld zie ik amper detail. Waren het brute actiefoto's dan was dat al minder erg maar bij dit soort foto's kan het de foto maken of breken...

Je gaat wel voorbij aan mijn bedoeling met deze foto's. Ik voel mij depri, niet lekker, geestelijk in de knoop, daar horen geen vrolijk gekleurde foto's bij, maar juist wat donker en fletse foto's.

[Verwijderd]

De vignetting vind ik erg lelijk (en voegt echt niets toe hoe je je ook voelt).

Foto 1 is eigenlijk de enige die ik wel mooi vind. De bewerking daarentegen vind ik ook niets. Een beetje half/half.

Ik zou er minder kleur in aanbrengen en het contrast wel iets meer opschroeven.
Bijv:
http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/PICT8713_e0.jpg

[AugmentoR]

Met de motivatie erbij vind ik ze anders wel aardig illustratief. Maar omdat het een testcase is: De eerste heeft de horizon een beetje te veel in het midden, meer lucht was het wat duisterder geweest. De zwerm vogels is ook wel sfeervol, maar 2 x is iets te veel van het goede. De derde doet me een beetje denken aan 'door de bomen het bos niet meer zien', jammer dat 'ie niet helemaal recht staat. De onderste geeft ook te denken, lijkt een splitsing waar je een keuze qua richting moet maken, had iets ruimer gekund. Vignettering stoort me niet btw.

[Verwijderd]

AugmentoR schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 13:35:
Met de motivatie erbij vind ik ze anders wel aardig illustratief. Maar omdat het een testcase is: De eerste heeft de horizon een beetje te veel in het midden, meer lucht was het wat duisterder geweest.

Bij mij ligt het midden ergens anders. Maar dan nog, waar had de horizon dan moeten liggen? Meer grond erbij? Meer lucht erbij? En waarom.

Een regel toepassen omdat iemand een keer niets te doen had is wel erg kortzichtig.

[Sharky]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 13:43:
[...]

Bij mij ligt het midden ergens anders. Maar dan nog, waar had de horizon dan moeten liggen? Meer grond erbij? Meer lucht erbij? En waarom.

dat moet de fotograaf zelf beslissen.

Een regel toepassen omdat iemand een keer niets te doen had is wel erg kortzichtig.

[Verwijderd]

Sharky schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 14:11:
[...]


dat moet de fotograaf zelf beslissen.


[...]

Blijkbaar niet. Aan de hand van jouw statement is(zijn) mijn vr(a)ag(en) aan AugmentoR dus terecht.

Aan de hand van je smilie kan ik niet begrijpen wat je niet begrijpt.

[savale]

Je foto's zetten wel heel duidelijk een goed beeld neer. Denk dat iedereen meteen ziet wat alles betekend, dat is wel tof gedaan! Fototechnisch vind ik ze wat minder. Ze zijn wat flets en weinig contrast.

[Sallin]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 13:43:

Bij mij ligt het midden ergens anders. Maar dan nog, waar had de horizon dan moeten liggen? Meer grond erbij? Meer lucht erbij? En waarom.

Een regel toepassen omdat iemand een keer niets te doen had is wel erg kortzichtig.

AugmentoR schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 13:35:
meer lucht was het wat duisterder geweest.

Je hoeft niet het commentaar af te kraken. AugmentoR geeft overal argumentatie bij.

Ik vind de serie wel aardig, vignettering werkt voor mij bij de meeste foto's behalve bij foto 5. Daar komt het op mij wat kunstmatig over. Verder hadden de bomen voor mij ook recht gemogen.

Je motivatie voor de foto's kan de donkere fletse kant van de foto's verklaren, maar het risico van donkere fletse foto's is dat ze saai worden. Voor mij is de serie net te saai na de bewerkingen die je hebt gedaan.

[Verwijderd]

Sallin schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 14:33:
[...]


[...]


Je hoeft niet het commentaar af te kraken. AugmentoR geeft overal argumentatie bij.

Ik vroeg me al af vanwaar die lap tekst en de kleine hoeveelheid gelezen informatie.

Desondanks kan ik me niets bij "duisterder" voorstellen. De lucht is het lichtste gedeelte op de foto.
Zou "duisterder" opgevat moeten worden als sinister dan ontgaat mij het raakvlak met de intentie van de foto. Tenzij de TS suïcidaal is of een stukje biefstuk naar huis wil nemen (uit de kluiten gewassen koe komt iets meer op de voorgrond).
Waarom AugmentoR de grond weg wil hebben wordt dan weer niet aangegeven.

Zelf zie ik dat als een troosteloze bijna lege vlakte waarop het systeem haar schijnbaar doelloze richting uitgaat.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2008 15:00 ]

[Sharky]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 14:24:
[...]

Blijkbaar niet. Aan de hand van jouw statement is(zijn) mijn vr(a)ag(en) aan AugmentoR dus terecht.

Aan de hand van je smilie kan ik niet begrijpen wat je niet begrijpt.

Ik kan echt geen chocola maken van je eerste zin. En waarom ik een ' ' smilie neerzet? Gewoon omdat ik totaal niet snap wat je met voorgaande bedoelt. Hoe duidelijk kan ik het maken?

[Wolfensteijn]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 14:59:
[...]

Ik vroeg me al af vanwaar die lap tekst en de kleine hoeveelheid gelezen informatie.

Desondanks kan ik me niets bij "duisterder" voorstellen. De lucht is het lichtste gedeelte op de foto.
Zou "duisterder" opgevat moeten worden als sinister dan ontgaat mij het raakvlak met de intentie van de foto. Tenzij de TS suïcidaal is of een stukje biefstuk naar huis wil nemen (uit de kluiten gewassen koe komt iets meer op de voorgrond).
Waarom AugmentoR de grond weg wil hebben wordt dan weer niet aangegeven.

Zelf zie ik dat als een troosteloze bijna lege vlakte waarop het systeem haar schijnbaar doelloze richting uitgaat.

Duisterder heeft in dit geval met sfeer te maken. Door te zorgen dat in de lucht meer tekening zit kan de boel dreigender, en dus duisterder overkomen.

Bedankt voor alle opmerkingen. Ik begin zelf de dingen weer wat helderder te zien (gelukkig), en ben dus nu bezig de foto's wat beter te bewerken. Zodra ik tevreden ben zal ik de nieuwe versies in een nieuwe post plaatsen.

[abrakadaver]

5 past wel lekker in je thema als laatste plaatje.
links(verleden) een duister dead-end en rechts(toekomst) een lichter pad.
De rest vertelt het verhaaltje voor mij niet zo. (op de kleurtoon na dan)

tja en die horizon wel of niet in 't midden... als je de camera nog verder naar boven had gedraaid ligt de nadruk erg op de lucht en niet op de biefstukken (wat neem ik aan het onderwerp moet zijn).
En zo'n rule of thirds is ook maar gewoon een trucje om rust te creeren in je beeld, netals een rechte horizon enz. Als je iets anders wil uitbeelden is 't misschien beter om die trucjes juist niet toe te passen.

[ Voor 10% gewijzigd door abrakadaver op 29-05-2008 16:11 ]

[Wolfensteijn]

abrakadaver schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 16:10:
5 past wel lekker in je thema.
links een duister dead-end en rechts een lichter pad.

tja en die horizon wel of niet in 't midden... als je de camera nog verder naar boven had gedraaid ligt de nadruk erg op de lucht en niet op de biefstukken (wat neem ik aan het onderwerp moet zijn).
En zo'n rule of thirds is ook maar gewoon een trucje om rust te creeren in je beeld, netals een rechte horizon enz. Als je iets anders wil uitbeelden is 't misschien beter om die trucjes juist niet toe te passen.

Links was ook gewoon een pad, om de gevallen boomstam heen. Dat was ook de richting die ik nam na het nemen van die foto.

Wat de horizon betreft, het is ten eerste licht heuvelachtig daar, daar kan je al lastig een peil op trekken. Daarnaast staat de 'zichtbare' horizon op precies 1/3 van beneden. Meer lucht was niet boeiender geweest, want ja, die lopende biefstukken zijn soort van het onderwerp. Uiteraard niet helemaal, aangezien het mij in deze serie meer om leegte, troosteloosheid, besluiteloosheid en dergelijke ging/gaat.

Na uren kloten, poging 2. Beter, slechter, anders?

1b


2b


3b


4b


5b

[ Voor 16% gewijzigd door Wolfensteijn op 29-05-2008 16:39 ]

[Verwijderd]

Zo zonder vignetting vind ik ze beter.
Maar de bewerking zit weinig artistieks in. Zeker als je emoties wil losmaken (jij voel(t)(de) je rot en wilt je publiek daar iets van laten proeven. Zorg dan dat hun fantasie een beetje geprikkeld wordt. Dat doe je niet met saaie egale grijze platen (te weinig contrast!).

Met je "nieuwe" foto's kan ik iets beter uit de voeten:
http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/PICT8713-2_e1.jpg
http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/PICT8726-2_e0.jpg

Nu hoef je deze bewerkingen natuurlijk niet mooi of passend genoeg vinden maar duidelijk is wel dat je gebruik kan maken van je kleuren spectrum (ook grijs hoort daarbij).

Edit: Minder kleur:
http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/PICT8713-2_e0.jpg
http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/PICT8726-2_e1.jpg

(disclaimer: snel in elkaar geflanst)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2008 18:28 ]