Tien vragen aan Mårten Mickos (ex-CEO MySQL, nu Sun DB-man)*

[Wilbert de Vries]

Zoals het naar uitziet ga ik morgen op de koffie bij Marten Mickos. Nu kan ik mijn standaardlijstje met vragen tevoorschijn halen of kijken of jullie nog vragen hebben. Drop je vragen in dit topic en ik kijk hoever ik morgen kom. Houd er rekening mee dat individuele bugs en problemen niet besproken zullen worden en dat we niet echt de diepte in kunnen vanwege de beperkte tijd.

[the_stickie]

Ik zou wel willen weten of ie op het werk outlook en/of IE gebruikt
Het is hier geen HK zeg

[ Voor 20% gewijzigd door RobIII op 28-05-2008 13:05 ]

[RobIII]

Ik zou wel eens willen weten hoe hij de 'overname' van SUN ervaren heeft, hoe dat het bedrijf heeft veranderd en wat hij er van verwacht op de langere en kortere termijn. En hoe hij denkt over de software patenten die tegenwoordig zo hot zijn en hoe ze daar mee om gaan.

[ Voor 47% gewijzigd door RobIII op 28-05-2008 13:09 ]

[ACM]

Ik denk dat je het 'overgenomen door Sun' gebeuren niet *te* ver moet doorvragen, want als ie ergens de afgelopen maanden al veel vragen over gehad heeft? Anderzijds kan je er toch niet om heen.

Nog wat vragen:
MySQL is een tijd geleden begonnen met een alternatief voor InnoDB, de Falcon engine. Een stabiele en snelle storage engine ontwikkelen is echter bijzonder lastig werk. Op wat voor termijn kunnen we een stabiele release van Falcon verwachten en is het de bedoeling dat het dan direct een 'drop-in replacement' voor InnoDB is?
En daaraan gerelateerd: Er wordt wel geschreven dat MySQL zo snel door Sun is overgenomen door de dreiging dat Oracle hetzelfde van plan was. Is er bij het management wakker gelegen over een of andere reactie van Oracle met betrekking tot InnoDB?

[Rataplan]

Niet echt devvraagjes, meer beleid:

Hoe ziet hij de opkomst van Postgresql? Mn de backend daarvan is de afgelopen tijd flink verbeterd en met de diverse minder vrije licenties waar Mysql zich van bedient, maken heel wat 'vrijesoftwarejongens' de overstap. LAMP zou, als deze trend zich doorzet, wel 'ns LAPP kunnen worden Maakt hij zich daar zorgen over en wat gaan ze d'r aan doen? In het verlengde daarvan: willen ze de kleine webservertjes houden of willen ze liever de grote bedrijven? En als hij *moet* kiezen?

[EfBe]

Ik zou graag willen weten of ze de connector libraries, die nodig zijn voor allerlei platforms om verbinding te maken met MySql nu eens gaan releasen onder de LGPL ipv de GPL.

[leuk_he]

Rataplan schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:44:
Hoe ziet hij de opkomst van Postgresql?

Dit is niet slashdot, maar toch: + 1 interesting.

Uiteraard kan dit niet los gezien worden van het feit dat oracle innodb heeft overgenomen

[MSalters]

Wat vind hij van ontwikkelingen als LINQ ?

[djc]

Ik ben heel benieuwd naar de Maria storage engine waar hij (IIRC) mee bezig is.

[RM-rf]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe hij nu specifiek denkt over de praktijk van 'dual licenses' of het toevoegen van 'FLOSS License Exception'-s aan hun licentie...

gaat dat niet sterk in tegen juist grondbeginselen achter de open source concepten en gelooft hij dat er daadwerkelijke direkte commerciele belangen mee beschermd worden?
Is er nu werkelijk een direkte grond, anders dan dat het een betere ruimte biedt om zich als bedrijf ook duidelijker commercieel te presenteren en hun 'merk' MySQL te beschermen (is in dat geval het ook niet handig als de Open Software Beweging ook wat bewuster wordt van zaken als merkenrecht als effectievere bescherming van intellectuerel eigendom?)

[Wilbert de Vries]

Bedankt voor de input en vragen! Het resultaat is te lezen op reviews: Mysql maakt zich over Oracle en Innodb geen zorgen. Niet alles is besproken in verband met de beschikbare tijd. De vragen van RM-rf zijn helemaal niet meegenomen, aangezien deze zijn gesteld op dezelfde minuut dat ik aanschoof .

[Cloud]

Leuk artikel Wilbert Leuk om de vragen hier direct terug te zien in het interview. Goede vragen.

[EfBe]

Bedankt voor het stellen van de vraag. Goed artikel idd

Ook het vrijgeven van de connector libraries onder de soepeler lgpl is voor Mickos ondenkbaar. "Die heb je alleen nodig als je closed source wil bouwen en aan dat soort software zijn we geen verantwoording schuldig."

Was een te verwachten antwoord, alleen is het antwoord niet conform de waarheid volgens mij, want ze hebben een complete VAR business voor de closed source bouwers. Closed source software is gewoon een feit en ook consultancy firma's die in-house maatwerk leveren voor klanten moeten een commerciele licensie nemen op de mysql connectorlibs, anders overtreden ze de gpl, tenzij ze ALLE sourcecode meeleveren, maar dat is niet altijd het geval. Laten die commerciele licenses nu meer dan 250 euro per persoon kosten voor de mysql connectors.

Ik denk dat hij niet wilde toegeven dat het gewoon veel geld oplevert (ze raden iedereen aan die deze vraag hun stelt om 'VAR' te worden... tja...) Het is jammer dat ze zo kortzichtig zijn, want ik denk dat ze wel degelijk de pijn gaan voelen van bv postgresql, maar voornamelijk van gratis databases van IBM, Microsoft en Oracle, die allen een stripped down versie leveren van hun eigen database systeem en welke veelal toereikend is voor kleinere apps (het gros van de applicaties)

Bv voor bedrijven zoals de onze die alleen code schrijven tegen hun database aan maar het zelf niet gebruiken is er geen alternatief dan voor corelab's connector te gaan ipv de mysql versie, want de corelab's is stukken goedkoper. Het ironische is dat van alle databases waar we mee werken, de mysql connector de ENIGE is die geld kost. En no offence richting mysql, maar geld betalen om verbinding te maken met een database die niet eens weet wat ACID transactions zijn, mja...

[ Voor 18% gewijzigd door EfBe op 31-05-2008 10:18 ]