Nieuwe camera, foto's ovaal ?

[MuTTLeYs]

Ik ben een simpele huis-tuin-en-keuken plaatjes schieter, dus voor mij geen spiegelreflex.
Gewoon een simpele vakantie-camera, en ik heb vorige week de Olympus FE-340 aangeschaft.

Nu valt me daar het volgende mee op, en ik vraag me af of dat aan de camera ligt (een defect), of dat het hoort :

De foto's zien er over het algemeen een beetje ovaal uit.
Als voorbeeld een horizontale lijn, als die boven in beeld is, dat loopt hij bol naar boven.
Als deze horizontale lijn onder in beeld is, dan loopt hij bol naar beneden.

Om het een beetje te verduidelijken heb ik zo'n lijn gemaakt, zoals onderstaand plaatje. (de lijn is in het plaatje wel flink overdreven)



Is dit normaal dat de horizontale lijn zo loopt op een foto ?
Ik zit nu even op mijn mobiel te typen, dus kan geen echte foto meesturen.

Met mijn oudere camera, een Fuji Finepix S5500, had ik dit niet .
Ligt het aan de Olympus ?

[ Voor 5% gewijzigd door MuTTLeYs op 28-05-2008 12:24 ]

[Swaptor]

Het kan aan de lens liggen, barrel distortion treedt meestal op bij grote hoeken.
Ik heb geen ervaring met je camera, dus daar durf ik niets definitiefs over te zeggen.

[Muthas]

Zal waarschijnlijk aan de lens liggen, mijn digicam heeft er ook in mindere mate last van. Maak is een foto van een bakstenen muur, dan kan je het goed zien

[Maarten L]

Barrel of distortions. Als een lens heel wide is dan krijg je vertekeningen in beeld. Staat vast wel iets over in de faq. Wide is bijvoorbeeld 15mm tele is bijvoorbeeld 200mm.

[LoneGunman]

Zie: http://www.imaging-resource.com/PRODS/FE340/FE340A.HTM

"Con:* High lens distortion at full wide angle"

Even meer research doen voor je in het vervolg een cam aanschaft

[bouwfraude]

LoneGunman schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:28:
Zie: http://www.imaging-resource.com/PRODS/FE340/FE340A.HTM

"Con:* High lens distortion at full wide angle"

Even meer research doen voor je in het vervolg een cam aanschaft

Alle meervoudige zoom lenzen (van groothoek naar tele) hebben hier in meer
of mindere mate last van, op de groothoek stand
barrel (ton) vervorming als je wat verder inzoomt gaat dat weg om over te gaan in
pinscushion )( vervorming.
Maar de fuji lens heeft er niet zoveel last van op de uiteinden van het bereik,
weet niet wat die in het midden doet.

[ Voor 10% gewijzigd door bouwfraude op 28-05-2008 12:41 ]

[vandijk]

Je kan dit meestal nog redelijk rechttrekken met een foto bewerkings programma. Dus als het je stoort is het te fixen

[schiffeb]

Zoek is op het progje ptlens.

Die heeft van een hoop cams + lenzen profielen om dit soort afwijkingen automatisch te herstellen.

[LoneGunman]

bouwfraude schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:36:
[...]

Alle meervoudige zoom lenzen (van groothoek naar tele) hebben hier in meer
of mindere mate last van, op de groothoek stand
barrel (ton) vervorming als je wat verder inzoomt gaat dat weg om over te gaan in
pinscushion )( vervorming.
Maar de fuji lens heeft er niet zoveel last van op de uiteinden van het bereik,
weet niet wat die in het midden doet.

Dat hoef je mij niet uit te leggen, maar de reviewer van Imaging Resource noemt het dus specifiek als nadeel van de FE-340. Jouw 12-24 kan daar trouwens ook wat van, alhoewel het voor 12mm nog best mee valt.

Oplossen met PTlens of gewoon met Photoshop (Lens Correction).

[bouwfraude]

LoneGunman schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:57:
[...]
Dat hoef je mij niet uit te leggen, maar de reviewer van Imaging Resource noemt het dus specifiek als nadeel van de FE-340. Jouw 12-24 kan daar trouwens ook wat van, alhoewel het voor 12mm nog best mee valt.

Oplossen met PTlens of gewoon met Photoshop (Lens Correction).

De 12-24 valt erg mee, alleen op 12mm zie je er wat van maar daar heb je ook perspectief vertekening, De 18-135 is veel erger, de barrel vervoming vind ik niet zo erg op groothoek, maar de pincushion vervorming op 35mm is fors.
DXO kan ook aardig wat lensfouten corrigeren, maar ik heb liever meteen bruikbare foto's uit de camera vandaar mijn lichte voorkeur voor prime lenzen.