ingame prestaties = nieuws?

[Verwijderd]

IVM nieuws: Duits guild haalt eindbaas WoW als eerste neer

Ik begrijp dat jullie onder "life" ook gamesgerelateerde nieuwsberichten willen neerzetten, maar hoe is dit in hemelsnaam nieuws . Gaan jullie vanaf nu ook de dagelijkse gebeurtenissen in EVE online, lineage, guildwars, city of heroes, phantasy star online, FF online, whatever beginnen posten? Of misschien nieuwsitem over hoe de poster onlangs mario heeft kunnen uitspelen.

Kortom: ik kan me de chaos niet inbeelden wanneer je "nieuws"berichten gaat beginnen posten iedere keer er iemand een baas verslaat in een game (hint ik doe dat bijna iedere week, laat me maar weten als je op de hoogte gehouden wil worden ).

[MsG]

Tja ik vind het zo'n geneuzel, blijkbaar vinden sommigen het wél leuk en je bent niet verplicht het te lezen.

Ik denk dat nieuws als: GTA IV in 1 uur uitgespeeld ook wel nieuws zou zijn.

[cable-one]

Ik denk ook gezien het aantal reacties op de nieuwspost het toch zeker een interresant onderwerp is.

[ReZ1987]

Kil'Jaeden geldt als de eindbaas van TBC. Omdat WoW nu eenmaal een spel is dat door veel mensen gespeeld wordt, is het voor een grote groep mensen interessant om te lezen dat de moeilijkste vijand toch bedwongen is . Al die andere spellen die je noemt zijn ook wel groot, maar niet zo groot (en bekend!) als WoW.

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:24:
*edit* dus met "grote" games is het op een of andere manier WEL logisch om ingame vooruitgang te melden dan? Waar komt die logica vandaan? En is EVE dan geen grote game?

Grootte is misschien nog wel minder relevant dan bekendheid. Als jij willekeurige personen op straat aanspreekt en vraagt of hij/zij World of Warcraft kent (of van heeft gehoord) dan is het antwoord waarschijnlijk sneller "ja" dan wanneer je hetzelfde zou vragen over EVE Online. WoW is nu eenmaal veel bekender dan andere spellen

[ Voor 49% gewijzigd door ReZ1987 op 28-05-2008 12:28 ]

[Verwijderd]

Laat me het anders stellen: Dit is geen "echt" nieuws omdat het een ingame "virtuele" gebeurtenis is die enkele nieuwswaarde heeft voor de mensen die het spel spelen. 95% van de comments daar komen dan ook van WoW spelers.

*edit* dus met "grote" games is het op een of andere manier WEL logisch om ingame vooruitgang te melden dan? Waar komt die logica vandaan? En is EVE dan geen grote game?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 12:26 ]

[Puc van S.]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:24:
95% van de comments daar komen dan ook van WoW spelers.

Ik zou eerder zeggen: 50% en de overige 50% van de niet WoW spelers die WoW afkraken.

[Kixtart]

Ik heb nog nooit WoW gespeeld, maar vind het eigenlijk wel interessant om te lezen dat gamers 3 dagen nodig hadden om deze nieuwe lastige eindbaas te overwinnen. Het is wel "echt" nieuws voor mij, ondanks het wel een virtuele gebeurtenis was, omdat er zoveel "echte" moeite in is gestoken om dit te kunnen.

[Notna]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:24:
Laat me het anders stellen: Dit is geen "echt" nieuws omdat het een ingame "virtuele" gebeurtenis is die enkele nieuwswaarde heeft voor de mensen die het spel spelen. 95% van de comments daar komen dan ook van WoW spelers.

*edit* dus met "grote" games is het op een of andere manier WEL logisch om ingame vooruitgang te melden dan? Waar komt die logica vandaan? En is EVE dan geen grote game?

WoW heeft op dit moment een van de grootst (groeiende) communities. Het is op het nieuws, veel mensen hebben het erover enz. Het is in die zin dus een gebeurtenis die enige nieuwswaarde heeft. Ik vind het bijvoorbeeld wel interresant om te lezen, maar het zal mij aan me kont roesten dat bijv Manhunt niet door de keuring komt van een engelse instelling. Voor een hoop mensen is dit leuk om te lezen. Heb je er geen intresse in? Skip het gewoon en ga door met je leven. Het is niet alsof Tweakers dagelijks zulk nieuws heeft staan.


Sjeez, 1 keer geven ze een nieuwsbericht over een game en meteen is de halve community over de zeik....

[Viper®]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:24:
Laat me het anders stellen: Dit is geen "echt" nieuws omdat het een ingame "virtuele" gebeurtenis is die enkele nieuwswaarde heeft voor de mensen die het spel spelen. 95% van de comments daar komen dan ook van WoW spelers.

*edit* dus met "grote" games is het op een of andere manier WEL logisch om ingame vooruitgang te melden dan? Waar komt die logica vandaan? En is EVE dan geen grote game?

Is dat dan niet te vergelijken met ander 'game' nieuws ?

Er zijn genoeg mensen zonder een PS3, zou het dan geen nieuws zijn als GTA4 gelanceerd zou zijn oid.

Nieuws is toch nieuws als het een grote groep aangaat lijkt mij

[Verwijderd]

Waar is het nieuwsbericht waarin staat dat GTA4 gelaunched is dan?
Als je GTA4 als voorbeeld wil nemen, goed: vertragingen en politieke controverse heeft een zekere nieuwswaarde voor de "life" sectie aangezien het hier om ECHTE (real life dus) gebeurtenissen gaat. Ik heb vreemd genoeg geen enkel nieuwbericht gezien van de eerste persoon die GTA4 heeft uitgespeeld. Dat terwijl GTA4 momenteel toch meer spelers heeft dan WoW (dat zijn piek een paar jaar geleden had, niet nu) en -geloof- me VEEL bekender is qua naam dan WoW.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 12:42 ]

[Kixtart]

Als iemand 24 uur per dag speelt en dan in 3 weken oid GTAIV uitspeelt is het toch ook interessant?
Wat als iemand een update maakt voor Windows dat alles 10x zo snel gaat, is het dan ook geen nieuws, omdat het ook alleen maar virtueel is?

[systemfan]

ReZ1987 schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:23:
Kil'Jaeden geldt als de eindbaas van TBC. Omdat WoW nu eenmaal een spel is dat door veel mensen gespeeld wordt, is het voor een grote groep mensen interessant om te lezen dat de moeilijkste vijand toch bedwongen is . Al die andere spellen die je noemt zijn ook wel groot, maar niet zo groot (en bekend!) als WoW.

WoW heeft ~10 miljoen accounts wereldwijd (http://www.blizzard.com/us/press/080122.html), terwijl een spel als bv maplestory met 56 miljoen accounts (Wikipedia: MapleStory) een pak groter is, maar daar hooor je ook nooit wat van. Ik vind dat dit artikel helemaal geen nuttige toevoeging aan het nieuwsarchief van tweakers.net was, en dat het eerder thuis zou horen op een gespecialiseerde wow site. Just my 2 cents.

[Cloud]

systemfan schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:46:
WoW heeft ~10 miljoen accounts wereldwijd (http://www.blizzard.com/us/press/080122.html), terwijl een spel als bv maplestory met 56 miljoen accounts (Wikipedia: MapleStory) een pak groter is, maar daar hooor je ook nooit wat van.

Dan is dat duidelijk toch? Waarom Maplestory niet in het nieuws komt en WoW wel? Iedereen kent WoW - vrij weinig mensen kennen Maplestory. Sowieso is Maple veel populairder in de Oosterse wereld, dus dat verschil in bekendheid verbaast mij niet. Daarnaast zijn Maplestory accounts gratis (je kunt er zo 10 aanmaken) daar waar je bij WoW moet betalen. Nogal logisch dus dat WoW bekender is als zij ongeveer 10 miljoen accounts hebben. Dat is wel een iets grotere prestatie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:10:
IVM nieuws: Duits guild haalt eindbaas WoW als eerste neer

Ik begrijp dat jullie onder "life" ook gamesgerelateerde nieuwsberichten willen neerzetten, maar hoe is dit in hemelsnaam nieuws . Gaan jullie vanaf nu ook de dagelijkse gebeurtenissen in EVE online, lineage, guildwars, city of heroes, phantasy star online, FF online, whatever beginnen posten? Of misschien nieuwsitem over hoe de poster onlangs mario heeft kunnen uitspelen.

Kortom: ik kan me de chaos niet inbeelden wanneer je "nieuws"berichten gaat beginnen posten iedere keer er iemand een baas verslaat in een game (hint ik doe dat bijna iedere week, laat me maar weten als je op de hoogte gehouden wil worden ).

Je bent toch niet verplicht het bericht te lezen Trouwens, WoW is een van de meest bekende MMPORGS bij het brede publiek, dat in tegenstelling tot al die anderen die jij noemt. Het gaat hier om de STERKSTE baas in een BREED BEKENDE, MMORPG wat aardig wat teamwork en coordinatie vereist. Dat is een hele prestatie die jij niet zo maar even nadoet. Er spelen veel mensen het spel en als jou (jouw team) dat als eerste lukt is dat best wel een nieuwswaardig.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 13:00 ]

[Cardinal]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:54:
[...]
Je bent toch niet verplicht het bericht te lezen

Je bent ook niet verplicht te reageren.

Of een spel nou bekend is of niet, het behalen van ingame achievements vind ik geen nieuws. Guild wars is ook een bekend spel, echter heb ik daar nog niet vorobij zien komen dat de eerste persoon vijand X versloeg.

[Verwijderd]

cardinal808 schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:59:
[...]

Je bent ook niet verplicht te reageren.

Hoe bedoel je

Oh, Ik denk dat een stuk minder mensen Guild Wars kennen dan WoW. Trouwens het gaat niet om Vijand X, maar het ging hier om de sterkste baas uit de meeste bekende MMORPG. Al die vergelijkingen die jullie trekken gaan krom. En gelukkig hoeft niet al het nieuws op de FP nieuws te zijn omdat jij het nieuws vindt. Interesses verschillen (gelukkig) nou eenmaal ook tussen Tweakers.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 13:06 ]

[Verwijderd]

jullie "sterkste baas" is ook maar een zoveelste "vijand X" hoor....(ongelofelijk hoe hard die WoW spelers hun eigen spel ophemelen, in de comments van het nieuwsbericht wordt het haast hilarisch). Blizzard hoeft gewoon wat nieuwe bazen bij te steken en hopla, daar gaat je "eindbaas verslagen" nieuwswaarde (wat in het verleden dus al ZO vaak moet gebeurd zijn in WoW)

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 13:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:08:
jullie "sterkste baas" is ook maar een zoveelste "vijand X" hoor....(ongelofelijk hoe hard die WoW spelers hun eigen spel ophemelen, in de comments van het nieuwsbericht wordt het haast hilarisch).

Helemaal niet. Het gaat hier om de sterkste baas in één van de meest bekende MMORPGs. Dit is niet zo maar de zoveelste vijvand X. Dan kun je alles wel gaan weg relativeren: tja die nieuwe GTA IV is ook weer de zoveelste game die uitkomt met veel poespas enz.

[lredev]

Ik vind het argument dat de overwinning in WoW een virtuele gebeurtenis is, en daarom geen nieuws zou zijn wel erg interessant. Wat definieert dan de realiteit van een virtuele gebeurtenis?

In dit specifieke geval is het voor de deelnemers aan het gevecht met de eindbaas zeker wel realiteit neem ik aan. Ze hebben er moeite voor gedaan, inzet getoond, wellicht zelfs angst maar in ieder geval spanning ervaren. Dat de tegenstander daarin virtueel was, computer gestuurd is dan volgens mij minder van belang. De hele WoW wereld is virtueel, maar niet in de zin als geen realtiteit. Doordat mensen er mee bezig zijn en volgens mij me name doordat er eveneens interactie plaatsvindt tussen spelers is er zeker wel sprake van realiteit.

Wat betreft nieuwswaarde. Dit wordt natuurlijk bepaald door je doelgroep. In het geval van tweakers zal een belediging van een PVV'er omtrent suriname geen nieuwswaarde hebben. In vele ander media (vanzelfsprekend) wel. Het lijkt me aannemelijk dat veel WoW'ers binnen de doelgroep van tweakers vallen en dientengevolge nieuws omtrent ene gebeurtenis in deze game daarmee dus nieuwswaarde heeft.

Daarbij dat jij als lezer niet geinteresseerd bent in dit in-game nieuws wil niet zeggen dat dit voor elke andere lezer ook geldt. Mag ik ook aannemen dat er genoeg ander nieuws op tweakers is waarin niet elke tweaker geinteresseerd is? Ik hoop het, het zou anders de diversiteit onder de mensen een treurig aangezicht geven.

Het zal mij een worst wezen wat er in WoW gebeurt, ik heb geen rol in die wereld. Ik zal ook eerlijk toegeven dat dit nieuwsbericht mijn interesse kreeg met de gedacht:"is dit nieuws?"... Het werkelijk onderliggende nieuws voor mij is dan ook dat gebeurtenissen in een virtuele wereld dermate grote gevolgen/invloed/ belangen voor somigen (velen...) inhouden. The matrix is dichterbij dan we denken zonder gekheid, de belevingen als gevolg van deelname in een dergelijke veelomvattende game zijn alles behalve "slechts schijnbaar bestaand" te noemen...

[Verwijderd]

even eerlijk....een WoWer is géén tweaker. Een WoWer is maar met 1 ding bezig in zijn leven: WoW.

[EMP]

De meeste reacties hierboven zijn in de trend van "bij spel X is gebeurtenis Y toch ook geen nieuws...?"

Dit lijkt meer op jaloezie t.o.v. WoW dan op een serieus argument waarom dit geen nieuwsbericht zou moeten zijn.

WoW doet het qua marketing erg goed, de nieuwe (wereldwijde) "uitdaging" die men neerzet is op een schaal dat meerdere sites er een iets over melden (ben geen game-expert, maar de eerste hit op google search op "gameinfo" (bewust niet op WoW) (gamer.nl) meldde het bijvoorbeeld ook al...

Ik weet niet of vergelijkbare games nieuwe uitdagingen op een dezelfde schaal neerzetten, dan zou het argument nog enige waarde hebben. Daarnaast hebben we inderdaad nog de bekendheid van WoW, wat een hoop multi-player-online games gewoonweg niet hebben.

Ik vind het een leuke nieuwspost, en zie er graag zo meer tegemoet (niet elke dag nee, maar zoals het nu komt, prima!)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:21:
even eerlijk....een WoWer is géén tweaker. Een WoWer is maar met 1 ding bezig in zijn leven: WoW.

Je argumentatie zakt steeds verder in niveau. Alsof een WoW-speler geen getweakde PC nodig zou hebben, ik denk het wel, een die goede cooling heeft voor de dagelijkse 16 uur spelen. Een comfortabele set-up aan sound, keyboard en een goede gamers mouse enz.

Trouwens hier is een mooi filmpje van het betreffende 'beestje'

[Fox]

Empie schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:26:
De meeste reacties hierboven zijn in de trend van "bij spel X is gebeurtenis Y toch ook geen nieuws...?"

Dit lijkt meer op jaloezie t.o.v. WoW dan op een serieus argument waarom dit geen nieuwsbericht zou moeten zijn.

WoW doet het qua marketing erg goed, de nieuwe "uitdaging" die men neerzet is op een schaal dat meerdere sites er een iets over melden (ben geen game-expert, maar de eerste hit op google search op "gameinfo" (bewust niet op WoW) (gamer.nl) meldde het bijvoorbeeld ook al...

Ik weet niet of vergelijkbare games nieuwe uitdagingen op een dezelfde schaal neerzetten, dan zou het argument nog enige waarde hebben. Daarnaast hebben we inderdaad nog de bekendheid van WoW, wat een hoop multi-player-online games gewoonweg niet hebben.

Ik vind het een leuke nieuwspost, en zie er graag zo meer tegemoet (niet elke dag nee, maar zoals het nu komt, prima!)

En waar leg je het punt waar een spel nieuwswaardig wordt of niet? Zo kunnen we wel over elk spel pietje heeft x gedaan en hiermee y behaald. Dit is leuk voor diegene die het spel spelen maar dit is helemaal niet ICT gerelateerd.

Dat een aantal mensen drie dagen bezig kunnen zijn met éénal hetzelfde doen en hiermee het spel uitspelen dat is fijn voor diegene die dat hebben gedaan, maar is dit ICT gerelateerd nieuws? Dit is meer nieuws voor een WoW website IMO.

[Yoeri]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:21:
even eerlijk....een WoWer is géén tweaker. Een WoWer is maar met 1 ding bezig in zijn leven: WoW.

Als dat het niveau wordt waarop we hier gaan discussiëren, dan gaat dit topic dicht.

Verder ben ik het eens met de argumenten die al gegeven zijn. Dit is niet 'just another boss' in 'just another game'. Als je die nuance niet kunt of wilt zien, is dat jammer.

[Verwijderd]

SniperFox schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:29:
[...]


En waar leg je het punt waar een spel nieuwswaardig wordt of niet? Zo kunnen we wel over elk spel pietje heeft x gedaan en hiermee y behaald. Dit is leuk voor diegene die het spel spelen maar dit is helemaal niet ICT gerelateerd.

Dat een aantal mensen drie dagen bezig kunnen zijn met éénal hetzelfde doen en hiermee het spel uitspelen dat is fijn voor diegene die dat hebben gedaan, maar is dit ICT gerelateerd nieuws? Dit is meer nieuws voor een WoW website IMO.

Het staat toch in life -> gaming news? En dat veel T.net WoW spelen of op z'n minst kennen?

En alles valt weg te relativeren: Ik stel voor op het journaal ook nooit meer bericht wordt over het EK,WK, de Olympische Spelen..Leuk dat iemand daar iets wint in een wedstrijdje, maar zo kunnen we ook voor pietje wel gaan melden dat hij met knikkeren gewonnen heeft. Het is leuk voor de mensen die er geinteresseerd in zijn maar ik niet...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 13:39 ]

[Kanarie]

Kixtart schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:33:
Ik heb nog nooit WoW gespeeld, maar vind het eigenlijk wel interessant om te lezen dat gamers 3 dagen nodig hadden om deze nieuwe lastige eindbaas te overwinnen. Het is wel "echt" nieuws voor mij, ondanks het wel een virtuele gebeurtenis was, omdat er zoveel "echte" moeite in is gestoken om dit te kunnen.

Dat is exact hoe ik er over denk, ben nu ook nieuwsgierig hoe dat dan in z'n werk gaat 3 dagen lang

[SinergyX]

Cloud schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 12:50:
[...]

Dan is dat duidelijk toch? Waarom Maplestory niet in het nieuws komt en WoW wel? Iedereen kent WoW - vrij weinig mensen kennen Maplestory. Sowieso is Maple veel populairder in de Oosterse wereld, dus dat verschil in bekendheid verbaast mij niet. Daarnaast zijn Maplestory accounts gratis (je kunt er zo 10 aanmaken) daar waar je bij WoW moet betalen. Nogal logisch dus dat WoW bekender is als zij ongeveer 10 miljoen accounts hebben. Dat is wel een iets grotere prestatie.

Kort gezegt:
Is 'bekendheid op tweakers' dus de hoofdreden om bepaald nieuws te plaatsen?

Ja, op tweakers is WoW bekend, op FoK (of soortgelijke) zitten weer veel mensen in SRO, Maple of overige. Dat er bergen reacties komen op zo'n nieuwitem is dat er natuurlijk bergen WoW spelers hier zijn. Diverse grote games (ook MMO's) hebben enorme internationale successen maar wordt haast of niets gepost over op FP danwel forums. (maple, cabal, coh, hebben elk aardige successen in the pocket).

Ik vind het zelf wel grappig interessant nieuws, maar ik vind de 'grens' tussen wel/niet nieuws-waardig imho teveel gebaseerd op wie er op tweakers zit, dan dat het 'onafhankelijke' waarde heeft. Wees dan consequent en laat alle game-info (zeker ingame zooi) over aan de daarvoor bestemde gamesites, of geef dan ook info voor de minder bekende games.

Nieuwswaarde zelf.. tja, welke game heeft geen 'almighty' final boss? Die worden ook na release binnen xx-dagen neergemaait, daar komt toch ook nooit nieuws over? (of het komt niet door de moderatie heen).

en sorry, maar die nonstop vergelijking f2p/p2p gaat allang niet meer op. meeste f2p games hebben itemshops waar je, danwel niet meer, makkelijk aan het maandelijkse bedrag van WoW terrecht komt

[ Voor 5% gewijzigd door SinergyX op 28-05-2008 13:40 ]

[EMP]

SniperFox schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:29:

En waar leg je het punt waar een spel nieuwswaardig wordt of niet? Zo kunnen we wel over elk spel pietje heeft x gedaan en hiermee y behaald. Dit is leuk voor diegene die het spel spelen maar dit is helemaal niet ICT gerelateerd.

Dat een aantal mensen drie dagen bezig kunnen zijn met éénal hetzelfde doen en hiermee het spel uitspelen dat is fijn voor diegene die dat hebben gedaan, maar is dit ICT gerelateerd nieuws? Dit is meer nieuws voor een WoW website IMO.

Tsja... wat voor één individu nieuws is werkt niet echt in een argument als deze hè...

Ik heb geen PS3 dus alle PS3 games voor consoles hebben geen nieuwswaarde voor mij. Ik denk zelfs dat er meer mensen T.net lezen die geen PS3 hebben... maar geen nieuws meer over PS3 releases doen dan? Lijkt mij niet.

Op het moment wordt (vermoed ik) gekozen op 'gevoel' van de FP-admins/nieuws posters. Hierin worden veel verschillende dingen meegenomen om de nieuwswaarde te bepalen, en blijkbaar vonden ze het postens-waardig.

Voor zaken als deze, tsja, wil je het gaan kwantificeren? Moeten minimaal X Nederlanders de game spelen, of een bepaald percentage van de T.net lezers, of van de Nederlanders...? Je kunt hier uren over doordiscussieren en hier een richtlijn voor opstellen, maar daarvoor is het hele punt nou ook weer niet zo spannend.

Ik vind het leuk om te lezen, en doe dat ook. Verder skip ik bijna alle nieuwsitems over games omdat ik toch niet/nauwelijks game. Waarom levert dit ene berichtje dan toch zo'n tumult op...?

[Verwijderd]

SinergyX schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:39:
[...]

Kort gezegt:
Is 'bekendheid op tweakers' dus de hoofdreden om bepaald nieuws te plaatsen?

Ja, op tweakers is WoW bekend, op FoK (of soortgelijke) zitten weer veel mensen in SRO, Maple of overige. Dat er bergen reacties komen op zo'n nieuwitem is dat er natuurlijk bergen WoW spelers hier zijn. Diverse grote games (ook MMO's) hebben enorme internationale successen maar wordt haast of niets gepost over op FP danwel forums. (maple, cabal, coh, hebben elk aardige successen in the pocket).

Ik vind het zelf wel grappig interessant nieuws, maar ik vind de 'grens' tussen wel/niet nieuws-waardig imho teveel gebaseerd op wie er op tweakers zit, dan dat het 'onafhankelijke' waarde heeft. Wees dan consequent en laat alle game-info (zeker ingame zooi) over aan de daarvoor bestemde gamesites, of geef dan ook info voor de minder bekende games.

Heel simpel, ik speel geen WoW of andere MMORPGs. Ook nooit gespeeld. Ik kan me echter bij WoW wel heel goed iets voorstellen. Van al die andere namen die jij noemt heb ik nog nooit gehoord. En zo geldt het voor het brede publiek. De meesten hebben veel vaker van WoW gehoord (zelfs als ze het niet spelen) dan al die andere, waarschijnlijk ook fantastische, games. Dat maakt een deel van het verschil.

[Fox]

Yoeri schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:34:
[...]

Als dat het niveau wordt waarop we hier gaan discussiëren, dan gaat dit topic dicht.

Verder ben ik het eens met de argumenten die al gegeven zijn. Dit is niet 'just another boss' in 'just another game'. Als je die nuance niet kunt of wilt zien, is dat jammer.

Maar wat maakt het nou anders dan "Just another boss" De tijd die er aan is besteed? Hoe populair het spel is? Hoeveel drama er in rond gaat? Ik vat de nieuwswaarde hier niet echt van.

Wat maakt dit nieuwsbericht bijzonder interessant voor mensen die intresse hebben in de ICT branche? Ik vindt dat dit soort nieuws veel meer thuis hoort op een website die hier speciaal voor bedoeld is.

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:37:
[...]


Het staat toch in life -> gaming news? En dat veel T.net WoW spelen of op z'n minst kennen?

En alles valt weg te relativeren: Ik stel voor op het journaal ook nooit meer bericht wordt over het EK,WK, de Olympische Spelen..Leuk dat iemand daar iets wint in een wedstrijdje, maar zo kunnen we ook voor pietje wel gaan melden dat hij met knikkeren gewonnen heeft. Het is leuk voor de mensen die er geinteresseerd in zijn maar ik niet...

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Het journaal is een algemeen nieuws programma, terwijl tweakers.net een gericht ICT nieuws platform is. Bij sportjournaal zie ik ook geen item langs komen dat het morgen 30 graden wordt.

Mij maakt het verder vrij weinig uit dat er nieuws over een spel wordt gegeven, maar dan vindt ik dat er nieuws moet komen over meer games. Dit zou een puinzooi worden met kleine mededelingen over allerlij verschillende games op de frontpage. Misschien een leuk idee om elke maand een extra item te maken met game nieuws? Dit zou het overzichtelijk houden en zo kunnen toch nog mensen dit lezen als zij er in geïnteresseerd in zijn.

Mij gaat het meer om het principe, waar trek je nou de grens dat iets nieuwswaarde is? En waarom is dit nou bijzonder nieuwswaarde voor een algemeen ICT platform?

[Verwijderd]

[b][message=30144827,noline]SniperFox schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:49

Wat maakt dit nieuwsbericht bijzonder interessant voor mensen die intresse hebben in de ICT branche? Ik vindt dat dit soort nieuws veel meer thuis hoort op een website die hier speciaal voor bedoeld is.

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Het journaal is een algemeen nieuws programma, terwijl tweakers.net een gericht ICT nieuws platform is. Bij sportjournaal zie ik ook geen item langs komen dat het morgen 30 graden wordt.

Mij maakt het verder vrij weinig uit dat er nieuws over een spel wordt gegeven, maar dan vindt ik dat er nieuws moet komen over meer games. Dit zou een puinzooi worden met kleine mededelingen over allerlij verschillende games op de frontpage. Misschien een leuk idee om elke maand een extra item te maken met game nieuws? Dit zou het overzichtelijk houden en zo kunnen toch nog mensen dit lezen als zij er in geïnteresseerd in zijn.

Mij gaat het meer om het principe, waar trek je nou de grens dat iets nieuwswaarde is? En waarom is dit nou bijzonder nieuwswaarde voor een algemeen ICT platform?

Je begrijpt het niet. Staat het nieuws in core of pro? Nee toch. Het staat duidelijk in:

Life » Nieuws » Gaming » Games » Duits guild haalt eindbaas WoW als eerste neer

Dus je kan wel blijven hameren op 'hoe is dit algemeen ICT nieuws?' maar wie heeft jou verteld (en hoe kom jij anders bij?) dat die algemeen ICT nieuws is? Het staast duidelijk in de categorie gaming - en het is een nieuwsbericht over gaming. Dus wat klopt er niet aan dan volgens jou Hij staat toch niet de categorie hardware ofzo..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 13:58 ]

[Robin]

Er zijn meerdere redenen dat het nieuws geplaatst is. Ten eerste omdat World of Warcraft een groot en bekend spel is. Dat miljoenen gamers het spel eens gespeeld hebben en op regelmatige basis het spel spelen, bewijst dat. Daarnaast is WoW een toonaangevend spel, waar vele andere mmorpg's inspiratie op uit doen. Verder komen er regelmatige uitbreidingen uit, hetzij in gratis content (de patches) of in betaalde uitbreidingen (Burning Crusade en later Lich King). Nu is er dus een team voor het eerst in geslaagd om het spel als het ware uit te spelen. De eindbaas is voor het eerst verslagen, en ook nog eens door een Europeanen.

Ander belangrijk dat gemist wordt, is dat Blizzard geen nieuwe quests en/of gebieden aan het spel toevoegt tot de nieuwe uitbreiding verschijnt.

Waarom zouden we daar dan niet over mogen schrijven? Dat het om een eindbaas gaat? Waarom zijn het de miljoenen gamers niet gelukt om eerder een grote baas in WoW te verslaan? Zijn er dan geen tweakers die WoW spelen? Er spelen veel meer zaken mee in dat nieuws dan op het eerste oog lijkt, maar blijkbaar leest niemand verder dan de kop - en gezien de reacties is de kop goed gekozen want het nodigt hard uit om te reageren .

[Verwijderd]

Robin schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:54:
Er zijn meerdere redenen dat het nieuws geplaatst is. Ten eerste omdat World of Warcraft een groot en bekend spel is. Dat miljoenen gamers het spel eens gespeeld hebben en op regelmatige basis het spel spelen, bewijst dat. Daarnaast is WoW een toonaangevend spel, waar vele andere mmorpg's inspiratie op uit doen. Verder komen er regelmatige uitbreidingen uit, hetzij in gratis content (de patches) of in betaalde uitbreidingen (Burning Crusade en later Lich King). Nu is er dus een team voor het eerst in geslaagd om het spel als het ware uit te spelen. De eindbaas is voor het eerst verslagen, en ook nog eens door een Europeanen.

Ander belangrijk dat gemist wordt, is dat Blizzard geen nieuwe quests en/of gebieden aan het spel toevoegt tot de nieuwe uitbreiding verschijnt.

Waarom zouden we daar dan niet over mogen schrijven? Dat het om een eindbaas gaat? Waarom zijn het de miljoenen gamers niet gelukt om eerder een grote baas in WoW te verslaan? Zijn er dan geen tweakers die WoW spelen? Er spelen veel meer zaken mee in dat nieuws dan op het eerste oog lijkt, maar blijkbaar leest niemand verder dan de kop - en gezien de reacties is de kop goed gekozen want het nodigt hard uit om te reageren .

Amen. En vergeet niet het heeft 2 (!) maanden geduurd voordat hij verslagen was. Het is dus ook nog eens een topprestatie in vergelijking met andere bazen.

[Cloud]

SinergyX schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:39:
Kort gezegt:
Is 'bekendheid op tweakers' dus de hoofdreden om bepaald nieuws te plaatsen?

Ho ho, dat zeg ik nergens. Ik ben niet iemand die daarover uitspraken kan en mag doen. Ik stelde slechts dat de ruwe accounts (aantallen) vergelijking van WoW en Maplestory niet 1 op 1 door valt te trekken naar de populariteit van een spel. En daarnaast hoe het komt dat Maplestory minder bekend is als WoW dus.

Ik zal nooit beweren dat die 'bekendheid' de hoofdreden is, maar zeg nu zelf, het heeft er ongetwijfeld wel mee te maken toch? Dat is in reguliere pers niet anders.

offtopic:
verder met Robin en Yoeri

[William/Ax3]

SinergyX schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:39:
[...]
Ja, op tweakers is WoW bekend, op FoK (of soortgelijke) zitten weer veel mensen in SRO, Maple of overige. Dat er bergen reacties komen op zo'n nieuwitem is dat er natuurlijk bergen WoW spelers hier zijn. Diverse grote games (ook MMO's) hebben enorme internationale successen maar wordt haast of niets gepost over op FP danwel forums. (maple, cabal, coh, hebben elk aardige successen in the pocket).

Dat ben ik dus volkomen niet met je eens. Mensen die uit mijn omgeving die totaal niets doen met spelletjes kennen maar 1 mmo. En welke is dat? Juist WoW. Wow is gewoon algemeen de bekenste in de westerse wereld zo simpel is het.

Dus niet meer dan logisch dat tweakers hier een post over maakt. Dat een eu guild toch weer de world first te pakken heeft waar voor ze zeer veel hebben moeten organiseren (25man nodig) dat is gewoon nieuwswaarde. Vertel mij maar waar dit soort organisatie verder nodig is. Ze posten toch ook welke games in de maak zijn enzo zoals farcry2 etc. Moeten ze dat dan ook maar niet doen? Aangezien dan farcry liefhebbers daar alleen op reageren? Je bent het niet verplicht om te lezen.

offtopic:
Al hebben die andere mmo's meer accounts Wow is toch echt wel diegene met de meeste omzet en winst, dus is het de meest sucesvolle bedrijfstechinisch gezien

[ Voor 6% gewijzigd door William/Ax3 op 28-05-2008 14:17 ]

[Verwijderd]

[b]Cloud schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:56:[
Ik zal nooit beweren dat die 'bekendheid' de hoofdreden is, maar zeg nu zelf, het heeft er ongetwijfeld wel mee te maken toch? Dat is in reguliere pers niet anders.

offtopic:
verder met Robin en Yoeri

Het lijkt me dat de hoofreden, de 'nieuwswaardigheid' van een bericht is. In de eis van 'nieuwswaardigheid' speelt de 'bekendheid' natuurlijk een belangrijke factor in , maar zeker niet de enige factor lijkt me.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 14:01 ]

[Verwijderd]

Yoeri schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:34:
[...]

Als dat het niveau wordt waarop we hier gaan discussiëren, dan gaat dit topic dicht.

Verder ben ik het eens met de argumenten die al gegeven zijn. Dit is niet 'just another boss' in 'just another game'. Als je die nuance niet kunt of wilt zien, is dat jammer.

nee meneer Yoeri, dit is de bittere realiteit. Als je men postgeschiedenis bekijkt zal je merken dat ik zelf meer dan een jaar WoW gespeeld heb en zelfs op vrij hoog niveau (ik ben vlak na blackwing lair gestopt). Mensen die met deze raids bezigzijn (zoals in jullie "nieuws"post) ZIJN effectief hun leven kwijt. Ik heb ook veel brokken moeten lijmen toen ik gestopt was. Ik heb op ventrilo bij andere spelers hele familieruzies ivm WoW horen afspelen en heb zelfs spelers horen zeggen dat hun vrouw + kind hun verlaten heeft waarna ze doodleuk vragen of er nog plaats is voor de raid die avond.
Aan 1 ding bezondigde ik me ook aan hetzelfde waaraan er hier een aantal mensen zich bezondigen: een waanzinning elitistisch gevoel. WoW is het beste spel en een zegen voor de mensheid: om bazen te verslaan moet je "pro" zijn en je bent cool als je dit doet. Als ex-wow'er weet je natuurlijk wel veel beter achteraf.

en het is WEL "just another boss". Jullie zijn blijkbaar BWL vergeten die ook als "ultieme" dungeon beschouwd werd? Hoeveel bazen zijn er ondertussen niet achtergekomen? Ik ben al lang de tel kwijt.

En ik ga akkoord met het argument in een van de commentaren in de nieuwspost dat een deel van de GoT crew zelf WoW spelers lijkt te zijn, wat het gebrek aan objectiviteit zou verklaren.

Daarnaast is WoW een toonaangevend spel, waar vele andere mmorpg's inspiratie op uit doen.

euh...neen. WoW heeft ZELF de meeste concepten van verschillende andere mmo's vandaan geplukt.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 14:27 ]

[Yoeri]

offtopic:
en laat dat ge-meneer ook maar achterwege

[Verwijderd]

Respect komt van twee kanten. Als jij zonder enige argumentatie gaat dreigen met topic sluiten (heel cool hoor ) omdat een stelling je niet aanstaat moet je begrijpen dat dat in het verkeerde keelgat kan schieten.

*edit* ben je zelf een full-time speler dan als het je zo sterk aantrekt?
hint: typ eens /played in het venster om je totale spelduur. Sommige spelers hebben letterlijk JAREN verloren aan dit spel

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 14:32 ]

[Yoeri]

Wellicht kun je beginnen met zelf je als stelling vermomde flames te voorzien van argumentatie.

Vanaf nu weer normale discussie op een normale manier graag

[netblade]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:20:
[...]


nee meneer Yoeri, dit is de bittere realiteit. Als je men postgeschiedenis bekijkt zal je merken dat ik zelf meer dan een jaar WoW gespeeld heb en zelfs op vrij hoog niveau (ik ben vlak na blackwing lair gestopt). Mensen die met deze raids bezigzijn (zoals in jullie "nieuws"post) ZIJN effectief hun leven kwijt. Ik heb ook veel brokken moeten lijmen toen ik gestopt was. Ik heb op ventrilo bij andere spelers hele familieruzies ivm WoW horen afspelen en heb zelfs spelers horen zeggen dat hun vrouw + kind hun verlaten heeft waarna ze doodleuk vragen of er nog plaats is voor de raid die avond.
Aan 1 ding bezondigde ik me ook aan hetzelfde waaraan er hier een aantal mensen zich bezondigen: een waanzinning elitistisch gevoel. WoW is het beste spel en een zegen voor de mensheid: om bazen te verslaan moet je "pro" zijn en je bent cool als je dit doet. Als ex-wow'er weet je natuurlijk wel veel beter achteraf.

en het is WEL "just another boss". Jullie zijn blijkbaar BWL vergeten die ook als "ultieme" dungeon beschouwd werd? Hoeveel bazen zijn er ondertussen niet achtergekomen? Ik ben al lang de tel kwijt.

En ik ga akkoord met het argument in een van de commentaren in de nieuwspost dat een deel van de GoT crew zelf WoW spelers lijkt te zijn, wat het gebrek aan objectiviteit zou verklaren.


[...]

euh...neen. WoW heeft ZELF de meeste concepten van verschillende andere mmo's vandaan geplukt.

AMEN!
Men voelt zich hier aangevallen alsof je ze persoonlijk beledigd, dan ga ik me afvragen wat men meer als zijn/haar 'leven' ziet, een 'stom' spelletje waar je fiks wat uren in de week in stopt, of lekker relaxen met vrienden die je wel degelijk kent. Verbaal contact is ook veelal belangrijk voor een mens.

offtopic:
Ik game zelf ook af en toe wel eens, meestal een uurtje per dag, maar daar blijft het ook bij, het is niet zo dat ik alle gamers aan het bashen ben hier

[ Voor 12% gewijzigd door netblade op 28-05-2008 14:40 ]

[Puc van S.]

netblade schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:34:
[...]
AMEN!
Men voelt zich hier aangevallen alsof je ze persoonlijk beledigd, dan ga ik me afvragen wat men meer als zijn/haar 'leven' ziet, een 'stom' spelletje waar je fiks wat uren in de week in stopt, of lekker relaxen met vrienden die je wel degelijk kent. Verbaal contact is ook veelal belangrijk voor een mens.

offtopic:
Ik game zelf ook af en toe wel eens, meestal een uurtje per dag, maar daar blijft het ook bij, het is niet zo dat ik alle gamers aan het bashen ben hier

Als mensen alle WoW spelers no-lifers noemt met een verslaving en geen sociaal leven, mag je je dan aangevallen/beledigd voelen?

en ff wachten: lekker relaxen kan hetzelfde zijn als gamen
vrienden die je weldegelijk kent -> paar keer per jaar guildmeeting dus ja het is mogelijk dat je je guildies/vrienden kent.
verbaal contact -> ventrilo is toch echt verbaal.

[sub]overigens wow ik nu al bijna een half jaar niet meer, maar ik heb totaal geen spijt van mijn tijd dat ik het wel speelde (vanaf de public beta)

En ja, relaties gaan misschien kapot door WoW, maar laten we even duidelijk zijn, er zijn wel meer redenen te bedenken waarom relaties kapot gaan.

[ Voor 63% gewijzigd door Puc van S. op 28-05-2008 14:47 ]

[JHS]

Wat is überhaupt de relatie tussen het wenselijk zijn van het veel spelen van WoW en de nieuwswaardigheid van iets .

[SinergyX]

William/Ax3 schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:58:
Dat ben ik dus volkomen niet met je eens. Mensen die uit mijn omgeving die totaal niets doen met spelletjes kennen maar 1 mmo. En welke is dat? Juist WoW. Wow is gewoon algemeen de bekenste in de westerse wereld zo simpel is het.

Daarom zeg ik ook duidelijk games, en enkel tussen 'ook MMOs'.

De hele discussie WoW vs de rest heb ik al genoeg gehad, daar heb ik verder vrede mee. Het ging mij juist om het feit, waarom WoW wel maar een andere (succesvolle) game dus niet? (nadruk game, dus niet enkel MMO's, mijn fout wel dat ik mmo's als voorbeeld gaf).

Je geeft nu zelf eigelijk het antwoord: 'mensen uit mijn omgeving'. Met andere woorden zat ik dus relatief in de buurt wat betreft 'mensen hier op tweakers'.

Ik kan diverse voorbeelden uit diverse games noemen die 'organisatorisch' deze wow-actie evenaren of zelfs overtreffen, maw voor een buitenstaander is dit helemaal niet zo'n 'prestatie'. Kan altijd, gebeurd altijd. Wel ter info, het gaat mij dus niet omdat het WoW is maar omdat het lijkt alsof er 'selectief' nieuws wordt gekozen (itt neutral of objectief nieuws te posten).

[netblade]

M1lamb3r schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:40:
[...]


Als mensen alle WoW spelers no-lifers noemt met een verslaving en geen sociaal leven, mag je je dan aangevallen/beledigd voelen?

en ff wachten: lekker relaxen kan hetzelfde zijn als gamen
vrienden die je weldegelijk kent -> paar keer per jaar guildmeeting dus ja het is mogelijk dat je je guildies/vrienden kent.
verbaal contact -> ventrilo is toch echt verbaal.

[sub]overigens wow ik nu al bijna een half jaar niet meer, maar ik heb totaal geen spijt van mijn tijd dat ik het wel speelde (vanaf de public beta)

En ja, relaties gaan misschien kapot door WoW, maar laten we even duidelijk zijn, er zijn wel meer redenen te bedenken waarom relaties kapot gaan.

verbaal contact -> ventrilo is toch echt verbaal.

Niet om lullig te zijn hoor, maar zie jij je vrienden dan ook via een webcam?
Kijk een avondje met vrienden gamen doet iedereen wel eens, en uiteraard ligt het aan persoonlijke voorkeuren, maar feit is dat wow een tijdrovend iets is waar je met gemak 5 uur of langer in moet zitten wil je wat kunnen bereiken in het spel. Ik zou dat niet kunnen, en al helemaal geen 3 dagen nonstop kunnen spelen.

[Fox]

Volgens mij is het punt hier waarom dit nieuwswaarde heeft en soortgelijke gebeurtenissen bij andere games niet. Het lijkt mij er daarom op dat de keuze voor dit nieuws item meer gebaseerd is op populisme dan nieuws waarde. Alhoewel dit mij niet veel uit maakt is de consistentie ver te vinden. Zoals ik zei, het zou misschien een veel beter idee zijn als er elke maand een algemeen item was over games zelf.

En tja, de personen die zeggen dat WoW te verslavend is hebben wel een punt, maar de relevantie zie ik er niet van in. Het is natuurlijk nooit gezond om mensen die drie dagen lang aan een game hebben gezeten in de spotlight te zetten en hiermee te verheerlijken. Maar dit is natuurlijk hun keuze.

[ Voor 5% gewijzigd door Fox op 28-05-2008 15:10 ]

[Creepy]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:20:
[...]


nee meneer Yoeri, dit is de bittere realiteit.

Sorry hoor maar het feit dat iemand anders z'n leven laat verstoren door WoW wil niet zeggen dat dat bij elke WoW speler het geval is. No offence maar als je niet met een beter reactie kan komen dan "elke wow speler heeft geen leven" dan houdt een discussie al snel op
Je scheert nu *alle* WoW spelers over 1 kam..

[Rataplan]

Creepy schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:09:
[...]

Sorry hoor maar het feit dat iemand anders z'n leven laat verstoren door WoW wil niet zeggen dat dat bij elke WoW speler het geval is. No offence maar als je niet met een beter reactie kan komen dan "elke wow speler heeft geen leven" dan houdt een discussie al snel op
Je scheert nu *alle* WoW spelers over 1 kam..

Juustem. Dat hoort hier echter niet thuis, dus wie over het verslavingsgevaar of andere randzaken wil kleppen kan hetzij onder het artikel, hetzij in SG of SGD terecht.

Last call for sanity: hier alleen over de nieuwswaarde van het bericht praten of ik ga met hang- en sluitwerk stoeien.

[SinergyX]

SniperFox schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:00:
Volgens mij is het punt hier waarom dit nieuwswaarde heeft en soortgelijke gebeurtenissen bij andere games niet. Het lijkt mij er daarom op dat de keuze voor dit nieuws item meer gebaseerd is op populisme dan nieuws waarde. Alhoewel dit mij niet veel uit maakt is de consistentie ver te vinden. Zoals ik zei, het zou misschien een veel beter idee zijn als er elke maand een algemeen item was over games zelf.

Dit ^^ is wat ik probeerde te zeggen

[Puc van S.]

netblade schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:51:
[...]

verbaal contact -> ventrilo is toch echt verbaal.

Niet om lullig te zijn hoor, maar zie jij je vrienden dan ook via een webcam?
Kijk een avondje met vrienden gamen doet iedereen wel eens, en uiteraard ligt het aan persoonlijke voorkeuren, maar feit is dat wow een tijdrovend iets is waar je met gemak 5 uur of langer in moet zitten wil je wat kunnen bereiken in het spel. Ik zou dat niet kunnen, en al helemaal geen 3 dagen nonstop kunnen spelen.

Nee ik zie mijn vrienden ooit via de webcam (iets met geen webcam hebben )
Maar zie jij je "IRL "vrienden iedere dag?

Veel mensen vergeten volgens mij dat je naast WoW ook nog een leven hebt..

Nog even over de nieuwswaarde: Ik denk dat dit wel degelijk nieuwswaarde heeft, juist omdat WoW naast veel spelers ook een redelijke communitie heeft waar onderling ook veel competitie is.

[ Voor 11% gewijzigd door Puc van S. op 28-05-2008 15:21 ]

[n4m3l355]

Ik vraag me toch ten sterkste gezien dat meer dan 40% uiterst negatieve uitlatingen zijn over WoW en dan praat ik nog niet eens dat wat op 0 staat gemodereerd en ook vrij critisch is richting dit nieuws item.
Misschien is het een ideetje om op de FP een pol te plaatsen volgende week mbt verder nieuws over WoW, of misschien is het een idee om er een aparte sectie naast games voor aan te maken.

[DinX]

n4m3l355 schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:46:
Ik vraag me toch ten sterkste gezien dat meer dan 40% uiterst negatieve uitlatingen zijn over WoW en dan praat ik nog niet eens dat wat op 0 staat gemodereerd en ook vrij critisch is richting dit nieuws item.
Misschien is het een ideetje om op de FP een pol te plaatsen volgende week mbt verder nieuws over WoW, of misschien is het een idee om er een aparte sectie naast games voor aan te maken.

Waarom? Mensen moeten gewoon niet klikken als een bericht ze niet aan staat.
Ik ga ook niet klagen als er weer wat staat over 1 of andere fusie of beursnieuws, dat interesseert me ook geen bal.

[ Voor 9% gewijzigd door DinX op 28-05-2008 16:06 ]

[n4m3l355]

DinX schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:05:
Waarom? Mensen moeten gewoon niet klikken als een bericht ze niet aan staat.
Ik ga ook niet klagen als er weer wat staat over 1 of andere fusie of beursnieuws, dat interesseert me ook geen bal.

Omdat de vraag is in hoeverre wil je gaan met het publiceren van nieuws en wat je tot nieuws beschouwd. Het is interessant om te lezen dat een online spel x gebruikers heeft, maar dat er een event in het spel zich afspeelt, sorry maar dat heeft voor mij toch een hoog Power Unlimited gehalte.

Daarom overigens ook het idee om misschien een aparte sectie hiervoor te maken zodat games nieuws nog steeds games gerelateerd is, en een insiders stukje nieuws tot daar beperkt blijft.

[ Voor 13% gewijzigd door n4m3l355 op 28-05-2008 16:14 ]

[Rataplan]

Wat ik heel graag wil weten is of we dan ook maar moeten ophouden met gamereviews (hint: not gonna happen ). Die beschrijven toch ook tot in detail hoe een spel beleefd kan worden? Wordt er dan eens een extreem neergezet, dan vind ik een nieuwsartikel meer dan logisch.

Als we die analogie vasthouden, dan zouden we wel over overklokken in het algemeen mogen schrijven, maar zouden stukken over - zeg - een superPi-wereldrecord ook niet meer kunnen.

En dat dat sinds multicore-cpu's nauwelijks meer relevant is, is offtopic, ja

[SinergyX]

Rataplan schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:15:
Wat ik heel graag wil weten is of we dan ook maar moeten ophouden met gamereviews (hint: not gonna happen ). Die beschrijven toch ook tot in detail hoe een spel beleefd kan worden? Wordt er dan eens een extreem neergezet, dan vind ik een nieuwsartikel meer dan logisch.

Integendeel, maar blijf simpelweg consequent met nieuwsvoering van games.

[Verwijderd]

Rataplan schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:15:
Die beschrijven toch ook tot in detail hoe een spel beleefd kan worden? Wordt er dan eens een extreem neergezet, dan vind ik een nieuwsartikel meer dan logisch.

het is geen extreem. Er wordt iedere maand wel een nieuwe baas neergehaald

[DinX]

Rataplan schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:15:
Als we die analogie vasthouden, dan zouden we wel over overklokken in het algemeen mogen schrijven, maar zouden stukken over - zeg - een superPi-wereldrecord ook niet meer kunnen.

Klopt. Laat dan het nieuws over het breken van 1 of ander OGR of RC5 code door distributed.net en consoorten ook maar weg. Dat is ook iets dat enkel de mensen "in het milieu" interesseert.

[Verwijderd]

DinX schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:32:
[...]


Klopt. Laat dan het nieuws over het breken van 1 of ander OGR of RC5 code door distributed.net en consoorten ook maar weg. Dat is ook iets dat enkel de mensen "in het milieu" interesseert.

hoe leg jij trouwens de link tussen een vijand in een spelletje dooddoen en een code kraken

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 16:40 ]

[Kees]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:39:
[...]


hoe leg jij trouwens de link tussen een vijand in een spelletje dooddoen en een code kraken

Beide gebeurtenissen worden alleen volledig begrepen door mensen in dat milieu, een gekraakte key is leuk en aardig nieuws voor de mensen die er ook aan mee doen of die het zelf ook proberen, hetzelfde voor een vijand in een spelletje.

[lredev]

Die link is toch simpel te leggen? Het zijn beide zaken waarin niet persee iedere tweakers.net bezoeker in geïnteresseerd is? Voor een selecte doelgroep interessant. Dus wel nieuwswaarde, maar niet voor iedereen.

Hierin kan ik de analogie van rataplan prima volgen. Welke een prima reactie is op jouw stelling name met betrekking op "nieuwswaarde"

Die waarde wordt dus niet enkel bepaald door breedheid (?) van de groep geïnteresseerden, maar evengoed naar het de waarde die het heeft voor die groep.

Het lijkt me prima toegestaan dat ook op tweakers niet iedereen aan hetzelfde profiel voldoet.

Verder vind ik het niet kies dat je in deze discussie aannames gaat doen over de objectieviteit. Staaf die dan tenminste en dan niet met als enige argument dat je wordt tegengesproken.

[off-topic]
Er valt dan over jou toch ook de nodige aannames te doen, in relatie tot je wellicht traumatische ervaringen met WoW, je mening over het spel, de gevolgen ervan, mogelijke verslavingen, kapotte huwelijken etc etc...

Nou valt daar veel voor te zeggen ("het gevaar van verslavend games waarin je een persoonlijkheid aanneemt") maar daarvoor is het dan niet de plek in een discussie over de nieuwswaarde van een artikel. Sterker nog, volgens jouw annalogie is een discussie over gevolgen van WoW ook niet op zijn plek op tweakers, daar die gevolgen afgeleidt dienen te worden van de (virtuele) inhoud van het spel

[SinergyX]

Kees schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:51:
Beide gebeurtenissen worden alleen volledig begrepen door mensen in dat milieu, een gekraakte key is leuk en aardig nieuws voor de mensen die er ook aan mee doen of die het zelf ook proberen, hetzelfde voor een vijand in een spelletje.

Overdrijven is ook een vak. Het gaat hier om de issue, waarom is WoW wel nieuwswaardig maar menig ander grote 'nieuwswaardige' game niet. Games dus in het algemeen (met kleine nadruk op MMO's).

Simpel voorbeeld, Nokia heeft enorme afzet in Nederland met bergen Tweakers als gebruikers, maar Siemens maakt enkel grote succes in Azie en is niet zo populair onder de Tweaker.
Er komt wel nieuws dat de Nokia (doe wat) 9100 versie 1.178.383b firmware heeft uitgebracht, maar nieuws van Siemens over hun nieuwe 4.2Mpixel GSM-camera wordt niet gepost.

Vergeet niet dat hier een flink aantal 'tweakers' zitten die 99% enkel het WoW-topic gebruiken hier op het forum, imho dus niet onderdeel van 'je volk'.

[ Voor 8% gewijzigd door SinergyX op 28-05-2008 17:10 ]

[Kees]

SinergyX schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 17:09:
[...]

Overdrijven is ook een vak. Het gaat hier om de issue, waarom is WoW wel nieuwswaardig maar menig ander grote 'nieuwswaardige' game niet. Games dus in het algemeen (met kleine nadruk op MMO's).

Simpel voorbeeld, Nokia heeft enorme afzet in Nederland met bergen Tweakers als gebruikers, maar Siemens maakt enkel grote succes in Azie en is niet zo populair onder de Tweaker.
Er komt wel nieuws dat de Nokia (doe wat) 9100 versie 1.178.383b firmware heeft uitgebracht, maar nieuws van Siemens over hun nieuwe 4.2Mpixel GSM-camera wordt niet gepost.

Vergeet niet dat hier een flink aantal 'tweakers' zitten die 99% enkel het WoW-topic gebruiken hier op het forum, imho dus niet onderdeel van 'je volk'.

Ik overdrijf nergens? ik reageerde alleen maar op iemand die vroeg naar de overeenkomsten tussen die twee dingen.

Verder ben ik het met je eens, een spel als WoW 'leeft' onder de tweakers veel meer dan een spel als guildwars (dik 10x meer posts in de WoW topics als Guildwars), het lijkt mij dan logisch als er eens per 2 jaar dan een 'laatste' boss verslagen wordt dat het dan nieuws is, zeker in een mmo alla WoW.

[ Voor 26% gewijzigd door Kees op 28-05-2008 18:01 ]

[KneoK]

Yoeri schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 13:34:
[...]

Als dat het niveau wordt waarop we hier gaan discussiëren, dan gaat dit topic dicht.

Verder ben ik het eens met de argumenten die al gegeven zijn. Dit is niet 'just another boss' in 'just another game'. Als je die nuance niet kunt of wilt zien, is dat jammer.

Voor mij is dit ook niets meer en niets minder dan just another enemy. Genuanceerd ben jij dan ook niet bezig want je schept nu een beeld dat WoW een spel is dat iedereen zo moet zien zoals jij het ziet en iedereen moet toegeven dat het een wereldprestatie is maar je gaat voorbij aan het feit dat er miljoenen zijn die net zo denken als ik en Boeboe. WoW kan me werkelijk aan mijn reet roesten, net zoals heel veel andere spellen.

De nuance waar jij dus over spreekt bestaat gewoon niet. Het is niet verplicht om dit mooi te vinden, het is niet verplicht om toe te geven dat WoW geweldig is en de eindbaas de beste uitvinding is sinds gesneden brood. Als WoW mij helemaal niet interesseert, waar moet ik dan rekening houden met nuances ?

Die mooie eindbaas van je is gewoon een karakter met stats die door het plafond schieten. Stats die door een medewerker ingeklopt zijn met de gedachte dat al de WoW'ertjes daar wel even zoet mee zijn.

De opmerking van Boeboe was misplaatst, maar geen reden om jezelf zo te laten kennen zoals je nu doet.

Storend vind ik het nieuws overigens absoluut niet. Het doet me niets, maar vind het wel grappig dat mensen zo lang ergens bezig kunnen zijn en presteren wat nog niemand eerder heeft gepresteerd. Ik vind het wel het vermelden waard.

[Yoeri]

KneoK schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 18:35:
je schept nu een beeld dat WoW een spel is dat iedereen zo moet zien zoals jij het ziet en iedereen moet toegeven dat het een wereldprestatie is

Dude, ik heb van m'n leven WoW nog niet op mijn computer geïnstalleerd gehad. Dat spel boeit me niks. Alleen zie ik wèl in dat dit voor sommigen wèl nieuwswaardig is. Voor jullie niet? Fijn, laat het artikel dan links liggen en laat de mensen die het wel interessant vinden in hun waarde.

[KneoK]

Yoeri schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 19:03:
[...]

Dude, ik heb van m'n leven WoW nog niet op mijn computer geïnstalleerd gehad. Dat spel boeit me niks. Alleen zie ik wèl in dat dit voor sommigen wèl nieuwswaardig is. Voor jullie niet? Fijn, laat het artikel dan links liggen en laat de mensen die het wel interessant vinden in hun waarde.

Dude, ik geef juist aan dat ik het wel nieuwswaardig vind. Sterker nog, ik heb het artikel met plezier gelezen maar dat is natuurlijk een grote fout van mijn kant dat ik dat niet expliciet vermeld heb. Je bent iets aan het verdedigen wat niet aangevallen wordt...

Lees het stukje anders nog even wat je quote, ik heb in mijn hele post nergens gezet dat jij WoW speelt en je mening daar aan staaft.

Waar ik me aan stoorde is het volgende:

Dit is niet 'just another boss' in 'just another game'. Als je die nuance niet kunt of wilt zien, is dat jammer.

Hier zeg jij letterlijk hoe ik over dat karakter in dat spel moet denken. Zeg ditzelfde tegen je opa of oma (je mag de mijne lenen als je die van jou niet spreekt of als ze spijtig genoeg niet meer leven) en je wordt gewoon vierkant uitgelachen. Dit is wel just another boss in just another game voor het grootste deel van de wereldbevolking (ik kan met enige zekerheid toch wel zeggen dat minstens 75% van de wereldbevolking nog nooit van WoW gehoord heeft, dan hebben we het maar over een paar miljard mensen...) maar jij gaat daar gewoon keihard tegenin door aan te geven dat iemand die het wel zo ziet ongenuanceerd is en maar moet accepteren dat dit wel de boss is.

Als jij niet wilt inzien dat ik niet gecharmeerd ben van een opgedrongen mening dan is dat voor jou heel jammer... Zo kun je elke discussie wel om zeep helpen.

En begin al helemaal niet over mensen in hun waarde laten... Geef mij concreet aan wie ik niet in hun waarde laat en ik bied mijn welgemeende excuses aan, als je niets kunt vinden dan verwacht ik niets minder van jou. Ga mij niet aanrekenen wat een ander doet.

[ Voor 7% gewijzigd door KneoK op 28-05-2008 19:32 ]

[Kixtart]

Een vergelijking met de wereldbevolking is wat vreemd imho, omdat we uitgaan van Nederlanders/Belgen (mensen die nederlands kunnen lezen) die een verhoogde interesse hebben in de ICT en gerelateerde onderwerpen.

Ik denk juist wel dat je op tweakers.net een grote groep te pakken hebt die wel de doelgroep is.

[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 28-05-2008 19:40 ]

[Delerium]

Ik vraag me altijd af wat mensen hebben als ze zeggen dat iets 'geen nieuws' is. Voor iedereen is een vorm van nieuws beschikbaar en een nieuwssite (of krant) probeert een redelijk breed publiek te trekken binnen z'n marktsegment. Wow en inhouse-records vallen technisch gezien onder games.

Wie bepaald dan dat iets opeens 'geen nieuws' is? Of, om het aan te zetten, wat "geen nieuws voor een ander" is?

[KneoK]

Ik ontken ook in geen geval dat hier een grote doelgroep zit voor dit nieuws. Ik blijf ook gewoon aangeven dat ik het een leuk nieuwsitem vind dat gewoon op z'n plek staat waar het nu staat... Nogmaals, ik reageer op de opmerking dat dit zonder discussie het spel is met de eindbaas.

En het is helemaal niet zo vreemd om de wereldbevolking erbij te halen als je op een post reageert waar niet aangegeven staat dat het niet over iedereen gaat. In zijn post, zo kwam het op mij over, geeft hij aan dat eenieder, nerd, WoWer, pizzabakker en groenteboer moet toegeven dat dit een mijlpaal in de Europese geschiedenis is en dat is het voor heel veel mensen, ook hier, gewoon niet.

[Yoeri]

Het is ook helemaal niet "het" spel met "de" eindbaas. Maar het is ook niet "zomaar een spel" met "zomaar een baas". Da's het punt een beetje

[KneoK]

Yoeri schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 20:03:
Het is ook helemaal niet "het" spel met "de" eindbaas. Maar het is ook niet "zomaar een spel" met "zomaar een baas". Da's het punt een beetje

Dat ben ik zeker met je eens, maar op mij kwam het over dat je het wel zo zag in je posts doordat je aangaf dat het ´jammer dan´ is als je niet genuanceerd wilt zijn over een spel, alsof het een probleem is als je anders denkt.

Dit is niet 'just another boss' in 'just another game'. Als je die nuance niet kunt of wilt zien, is dat jammer.

Door de "is dat jammer" kreeg ik de indruk dat je het wel "de" eindbaas in "het" spel vond.

Voor mij is het gewoon het zoveelste artikeltje, niets meer en niets minder (absoluut niet negatief bedoeld hoor). Leuk om te lezen en verder te gaan met de rest van de artikels waar ik een uur later al van ben vergeten waar ze ook alweer over gaan.

[ Voor 13% gewijzigd door KneoK op 28-05-2008 23:44 ]

[n4m3l355]

Ecteinascidin schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 19:59:
Ik vraag me altijd af wat mensen hebben als ze zeggen dat iets 'geen nieuws' is. Voor iedereen is een vorm van nieuws beschikbaar en een nieuwssite (of krant) probeert een redelijk breed publiek te trekken binnen z'n marktsegment. Wow en inhouse-records vallen technisch gezien onder games.

Wie bepaald dan dat iets opeens 'geen nieuws' is? Of, om het aan te zetten, wat "geen nieuws voor een ander" is?

40% van de posters in de WoW item vond het geen nieuws, en van de 0 gerangeerde is ook een groot deel niet echt te spreken over WoW. Dit terugbrengend houdt dus in dat een groot deel, indien niet het merendeel dit item geen nieuws acht. En ziet dit enkel als een baas in een spel dat blijkbaar verslagen is.
Daarintegen folding is een onderdeel van het redden van mensenlevens, om hiertussen een vergelijking te trekken is vrij krom aangezien WoW een spelletje is en folding wetenschappelijk is.

Niet voor niets gaf ik ook een hint om op de FP eens een poll te zetten over of men daadwerkelijk WoW nieuws wilt zien of niet. Of bv optie 2 om in-game gerelateerde grappen zoals eindbazen (sofar is dit voor mij een eerste keer dat ik een nieuws bericht als deze zie) deze in een aparte games-sectie te stoppen. Ik lees graag eens een game review, het is interessant om te zien waar het over gaat, hoe het eruit ziet en hoe men het acht, maar er is een groot verschil tussen een review of een happening in een game. Dit laatste valt voor mij als hetzelfde rijtje dat men bv in Eve nieuwe rassen introduceert en vervolgens nadat de game-admins het mogelijk maken je een basis kan opblazen. Het laatste zou mij overigens net zo min interesseren.

[Kixtart]

Mensen die willen klagen posten sneller. Je gaat toch niet bij elk bericht wat je doorleest neerzetten dat je het een leuk bericht vond Daarnaast zullen er heus mensen zijn die gewoon niet meer reageren, omdat er zoveel zinloze reacties staan, want inhoudelijke discussie is al niet meer mogelijk.

[Puc van S.]

n4m3l355 schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 20:20:
[...]


40% van de posters in de WoW item vond het geen nieuws, en van de 0 gerangeerde is ook een groot deel niet echt te spreken over WoW. Dit terugbrengend houdt dus in dat een groot deel, indien niet het merendeel dit item geen nieuws acht. En ziet dit enkel als een baas in een spel dat blijkbaar verslagen is.

Ik heb 8 reacties geteld van mensen die het geen nieuws vonden, 8 van de 172 berichten is nog geen 5%. De rest van de negatieve reacties is of een rant op WoW, of een rant op de rant.

[Delerium]

n4m3l355 schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 20:20:
[...]40% van de posters in de WoW item vond het geen nieuws,

En dus is het geen nieuws?

Als ik bv SBS-volk vraag wat nieuws is, dan hoor je Obama vs Clinton ook niet als nieuws, maar moet een krant er dan niet over schrijven? Nieuws is nieuws, The eye of the beholder.

[Verwijderd]

Dus de volgende keer ook maar de nieuwste creaties van de lokale bloemschikgroep hier posten? Lijkt me even relevant

Wat zegt dat niet over het niveau van tweakers als er nieuws wordt gemaakt van het verslagen van een mannetje in een spelletje. Zelfs FOK! gaat zo ver niet eens.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 22:27 ]

[lredev]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 22:24:
Dus de volgende keer ook maar de nieuwste creaties van de lokale bloemschikgroep hier posten? Lijkt me even relevant

Wat laat je hier nou mee blijken...

[KneoK]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 22:24:
Dus de volgende keer ook maar de nieuwste creaties van de lokale bloemschikgroep hier posten? Lijkt me even relevant

Wat zegt dat niet over het niveau van tweakers als er nieuws wordt gemaakt van het verslagen van een mannetje in een spelletje. Zelfs FOK! gaat zo ver niet eens.

Mwoah, ik ben het wel eens met de mensen die zeggen dat het niet "slechts" even een mannetje in een spel verslaan is, dat heeft niets te maken met hoe je over een spel of een karakter denkt. Voor mij is het ook gewoon een hoopje polygonen met teveel vuurkracht, maar ik kan me voorstellen dat het uitspelen van een spel al een machtig gevoel is, maar helaas, de eerste zul je in de meeste conventionele spellen niet zijn en al ben je dat wel dan weet je dat je waarschijnlijk binnen een dag al geevenaard bent. Op het moment dat ik een spel koop lees ik hier al minstens 30 reacties van mensen die datzelfde spel al hebben uitgespeeld. Ik begrijp dat dit de eerste keer is sinds de introductie van de baas en de kans dat dit nogmaals gebeurt is vrij klein, dus dat maakt het toch een vrij unieke overwinning. Extra leuk dat het door de "buren" is gedaan en daarom best het vermelden waard.

Als het een unieke gebeurtenis van dit niveau in een ander spel was geweest had ik het ook leuk gevonden om even te hebben gelezen, net zoals ik het leuk vind om even snel te lezen dat Bas en Tooske dolblij zijn het hun tweede, al interesseert me dat nog veel minder dan WoW...

Edit: als die bloemschikgroep een Guinness record poging doet door 24 uur lang achterstevoren op een fiets zonder bagagedrager te bloemschikken dan vind ik dat ook best het vermelden waard overigens. Maar dan niet in de ICT sectie alsjeblieft.

[ Voor 11% gewijzigd door KneoK op 28-05-2008 23:40 ]

[Verwijderd]

KneoK schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 23:35:
[...]
Edit: als die bloemschikgroep een Guinness record poging doet door 24 uur lang achterstevoren op een fiets zonder bagagedrager te bloemschikken dan vind ik dat ook best het vermelden waard overigens. Maar dan niet in de ICT sectie alsjeblieft.

Uiteraard, en dat zal ik met veel plezier lezen. Als die bloemschikgroep echter zonet een nieuw bloemstukje gemaakt heeft is dat geen nieuwswaardig materiaal.

[KneoK]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 00:17:
[...]


Uiteraard, en dat zal ik met veel plezier lezen. Als die bloemschikgroep echter zonet een nieuw bloemstukje gemaakt heeft is dat geen nieuwswaardig materiaal.

Niet nieuwswaardig omdat het al talloze keren gebeurt is en nog talloze keren zal gebeuren. Daar zit het verschil in. Iets wat ik weet niet hoeveel miljoenen mensen niet gelukt is.

Van de week zag ik een artikeltje over een hond die 20 puppies heeft gekregen. Niets nieuws, maar wel nieuwswaardig omdat het er 2 keer zoveel zijn dan normaal. Een hond is wel het laatste wat ik in mijn huis zou willen hebben (heb geen hekel aan honden, wil er gewoon geen) en het interesseert me echt niets dat die 20 puppies geboren zijn, maar opmerkelijk is het wel en dat maakt het nieuws.

[Verwijderd]

KneoK schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 01:01:
[...]
Niet nieuwswaardig omdat het al talloze keren gebeurt is en nog talloze keren zal gebeuren. Daar zit het verschil in. Iets wat ik weet niet hoeveel miljoenen mensen niet gelukt is.

het is niet de eerste keer dat er een nieuwe baas in WoW verslagen werd en het zal ongetwijfeld nog vaak gebeuren in de toekomst.

[Delerium]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 22:24:
Dus de volgende keer ook maar de nieuwste creaties van de lokale bloemschikgroep hier posten? Lijkt me even relevant

Als jij die vergelijking gepast vindt zegt dat meer iets over jou.

Wat zegt dat niet over het niveau van tweakers als er nieuws wordt gemaakt van het verslagen van een mannetje in een spelletje. Zelfs FOK! gaat zo ver niet eens.

Je bedoelt dat pas na 2 maanden en dik teamwerk die eindbaas omvergehaald wordt dat het daarom maar een nintendomomentje is? Je bent niet verplicht om elk nieuwsfeit te kijken, niet in de mate waarin je verplicht bent om hier halftrollende replies te bouwen.

[DinX]

Verwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 08:27:
[...]


het is niet de eerste keer dat er een nieuwe baas in WoW verslagen werd en het zal ongetwijfeld nog vaak gebeuren in de toekomst.

Het is ook niet alsof het gewoon maar Garr is ofzo. Het is de laatste van heel TBC. Omdat jij het niks speciaals vindt mag er niks over op tnet komen ? Blijkbaar zijn er toch mensen die het wel interessant vinden.

Zoals ik boven al zei vind ik dit meer nieuwswaarde (persoonlijk) hebben dan de zoveelste OGR of RC5 die gekraakt is. Na de 56-bits string gaat men weer gewoon verder met een 12-bits,... spannend hoor . Voor mij dan wel niet, maar de mensen die DPC doen/volgen vinden dat wel interessant nieuws. Dus ook nieuws voor een kleine doelgroep dat gepost wordt. En wat doe ik dan ? Juist, gewoon het volgende artikel openen dat me wel interesseert.
Het is gewoon een erg fijne grens wat nieuwswaardig is en wat niet. Dan heb ik liever dat men net wat teveel post dan te weinig.

[ Voor 38% gewijzigd door DinX op 29-05-2008 09:23 ]

[Morax]

Wat nieuws is, is voor iedereen persoonlijk. Daar heb je persoonlijk ook een soort filter voor neem ik aan? Wat ik alleen niet snap is waarom men nou specifiek bij dit nieuws over de zeik gaat. Ander nieuws kan men perfect negeren als men het niet interessant vindt, maar bij dit nieuws moet ineens de nieuwswaarde betwist worden...

Dat dit niet zomaar weer "even een nieuwe baas neerhalen" is, is al eerder uitgelegd. Het ziet er echter naar uit dat Boeboe een totale aversie tegen WoW heeft ontwikkeld naar aanleiding van zijn verleden met WoW, en dat hij daarom dit nieuwsbericht zo fel bestrijd.

[ Voor 28% gewijzigd door Morax op 29-05-2008 09:47 ]

[SinergyX]

Morax schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 09:45:
Wat nieuws is, is voor iedereen persoonlijk. Daar heb je persoonlijk ook een soort filter voor neem ik aan? Wat ik alleen niet snap is waarom men nou specifiek bij dit nieuws over de zeik gaat. Ander nieuws kan men perfect negeren als men het niet interessant vindt, maar bij dit nieuws moet ineens de nieuwswaarde betwist worden...

Er zijn nu 3 meningen/vragen door dit topic heen:
1. Waarom komt er (in)game-nieuws op 'live' Frontpage? (we zijn toch tweakers? Niet gamezone.nl ofzo).
2. Waarom alleen WoW (ingame) nieuws, maar niet van andere games? (of uberhaubt ingame)
3. Waarom is dit nieuws zo belangrijk? Just another boss right?

[ Voor 4% gewijzigd door SinergyX op 29-05-2008 09:49 ]

[Morax]

SinergyX schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 09:48:
[...]

Er zijn nu 3 meningen/vragen door dit topic heen:
1. Waarom komt er (in)game-nieuws op 'live' Frontpage? (we zijn toch tweakers? Niet gamezone.nl ofzo).
2. Waarom alleen WoW (ingame) nieuws, maar niet van andere games? (of uberhaubt ingame)
3. Waarom is dit nieuws zo belangrijk? Just another boss right?

Dat lijkt me vrij duidelijk (en is al uitgelegd):
1. Dit is tweakers, gericht op publiek met een brede interesse voor computers. En wat blijkt? Veel tweakers lijken ook nog eens games te spelen. Een relatief groot aantal speelt zelfs WoW.
2. Tja, hier heb je op zich een punt, in principe zouden ook speciale gebeurtenissen van andere games vermeld moeten worden (maar dan wel echt speciale gebeurtenissen!)
3. Ten eerste is WoW gewoon dé MMORPG van het moment. Het is mateloos populair, en de meeste mensen kennen het spel zonder het gespeeld te hebben (zeker onder tweakers). Verder heeft blizzard aangekondigt geen content meer toe te voegen tot de uitbreiding, dus het is echt de allerhoogste baas van de bekendse en populairste MMORPG!

Maar naast bovenstaande argumenten, staat mijn vorige punt nog steeds: Waarom kan men het nieuws niet gewoon negeren zoals men ook doet met ander niet interessant nieuws? Ga jij ook een brief sturen naar een krantenredactie dat ze nieuws over beroemde mensen plaatsen als jij daar totaal niet in geïntereseerd bent? De meeste mensen bladeren dan gewoon verder, waarom bij dit nieuws dan niet ?

Het nieuws is gepost omdat er schijnbaar een doelgroep is die dat interessant nieuws vindt.

[Firestone]

Mijn probleem met dit artikel is niet dit artikel specifiek, maar waar het heen leidt. Krijgen we straks ook youtube filmpjes met de op-dat-moment-beste speedrun van GTAIV? Dat is immers ook een groot iets in de GTA community, welke op zijn beurt aardig groot is. Ik durf met zekerheid te zeggen dat GTA ook veel bekender is dan WOW onder de non-GTA/WOW spelers. En hoe zit het met elke uitbreiding van The Sims? Dat is ook zeer populair, al dan niet onder de doelgroep van Tnet.
Nu wil ik niet op iemands tenen trappen, maar in dit topic zie ik aardig wat mensen, waaronder mods, die hun objectiviteit echt verloren lijken te hebben. Zoals eerder gezegd is dit toch echt maar een zoveelste baas waar de tijd, die het kost om te levellen tot je groep sterk genoeg is, lineair loopt met de HP/level die de makers hem geven.

Om even een zijtak in te slaan; ik vind het game nieuws op de FP wel erg selectief het laatste half jaar. Over sommige games hoor je niks, terwijl je met andere games wordt doodgegooid. Zelf ben bvb enkel een RTS fan, maar zo zijn er amper updates over bvb de nieuwe RA, terwijl die er toch wel zijn. Op zich verwacht ik dat soort nieuws hier ook niet, maar wanneer ik dan weer een bericht lees over de nieuwste WOW features voel ik mij ook best benadeeld.
Kort om; ik vind dat er een keuze gemaakt moet worden. Creëer een echte game hoek waar ook al het waardige nieuws geplaatst wordt, of ga terug naar de tijd dat er alleen maar echte belangrijke game nieuwtjes geplaatst worden en waar je voor de rest naar je eigen gamesite gaat.

[ Voor 3% gewijzigd door Firestone op 29-05-2008 10:59 ]

[Cloud]

Firestone schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 10:52:
[...]
Zelf ben bvb enkel een RTS fan, maar zo zijn er amper updates over bvb de nieuwe RA, terwijl die er toch wel zijn. Op zich verwacht ik dat soort nieuws hier ook niet, maar wanneer ik dan weer een bericht lees over de nieuwste WOW features voel ik mij ook best benadeeld.
[...]

Heb je die RA nieuwtjes toevallig ook ingestuurd in de nieuwssubmit?

[Firestone]

Cloud schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 10:59:
[...]

Heb je die RA nieuwtjes toevallig ook ingestuurd in de nieuwssubmit?

Nee, omdat ik persoonlijk Tnet niet de plek voor dat soort simpel nieuws vind.

[Cloud]

Wat is het probleem dan, als ze toch niet geplaatst worden? Krijgen andere games wel veel 'simpele nieuwtjes' dan? Even afgezien van WoW nu dus, wat jij waarschijnlijk ook beschouwt als een 'simpel nieuwtje'.

Heb je ook voorbeelden?

[Rataplan]

Firestone schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 10:52:
Nu wil ik niet op iemands tenen trappen, maar in dit topic zie ik aardig wat mensen, waaronder mods, die hun objectiviteit echt verloren lijken te hebben.

Dat is geen probleem, want beslissingen over de redactionele koers liggen bij de redactie en niet bij de modforce

Er is al eerder aangegeven dat T.net werkt aan een aparte games-sectie, waarbij er voor ons ook nog wel het een en ander moet uitkristalliseren. Ik denk dat er van andere games op termijn ook in-game-nieuws zal gaan verschijnen, al is dat een beslissing die vooralsnog primair bij de gameredacteuren ligt. Dit WoW-artikel moet volgens mij dan ook gezien worden als een eerste aanzet. Dat we alleen over WoW schrijven en niet over andere games is een 'probleem' dat met de tijd zal verdwijnen: op een nieuwe weg zal eens de eerste stap moeten worden gezet en dat is hier gebeurd.

[SinergyX]

Cloud schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 11:06:
Heb je ook voorbeelden?

Ja, mijn news submit over City of Heroes met de nieuwe issue: Ouroborus.

Redelijk uniek in de wereld van MMO's dat je oude missies opnieuw kan doen maar met verzwaarde omstandigheden en je wordt zelfs terug gezet naar het lvl van die missie. Hieruit kwamen de 2 meest zwaarste missies van CoH/V, Master of Recluse SF/Stateman TF.

Niet dat ik ermee zit btw Het idee van een aparte Game sectie klinkt goed, maar ik blijf dan mijn vraagtekens houden bij de 'objectiviteit' van de redacteurs.

[Kixtart]

Ik heb geen vraagtekens bij de objectiviteit, want ik heb nooit WoW gedaan, maar zou precies hetzelfde geplaatst hebben. Ik vind het niet vreemd dat het nieuws ook te maken heeft met populairiteit, want het blijft natuurlijk van belang dat veel mensen het wél leuk/interessant nieuws vinden.

Hetzelfde ging op voor de problemen steeds bij GTAIV. Er zijn veel mensen die het allemaal precies willen weten, omdat het lang duurde en veel problemen waren, maar er zijn er natuurlijk ook die niks met GTAIV willen doen. Moet je dan een hele groep maar negeren en geen nieuws brengen voor een groep die het gewoon kan negeren?

[Bor]

Morax schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 10:00:
[...]
Maar naast bovenstaande argumenten, staat mijn vorige punt nog steeds: Waarom kan men het nieuws niet gewoon negeren zoals men ook doet met ander niet interessant nieuws? Ga jij ook een brief sturen naar een krantenredactie dat ze nieuws over beroemde mensen plaatsen als jij daar totaal niet in geïntereseerd bent? De meeste mensen bladeren dan gewoon verder, waarom bij dit nieuws dan niet ?

Het gaat niet alleen om dit specifieke item bij veel mensen denk ik maar meer dat men bang is meer van dit soort "nieuws" tegen te gaan komen de komende tijd. Dergelijke topics kom je ook bij andere niet direct harcore IT gerelateerde nieuwsitems.

Het nieuws is gepost omdat er schijnbaar een doelgroep is die dat interessant nieuws vindt.

Ongetwijfeld waar maar zo blijkt vinden bijna evenveel of zelfs meer mensen dat het nieuws niet thuis hoort op de FP.

Verder heeft blizzard aangekondigt geen content meer toe te voegen tot de uitbreiding, dus het is echt de allerhoogste baas van de bekendse en populairste MMORPG!

Tja, bovenstaand argument vind ik niet voldoende om er een nieuwsitem van te maken. Waar leg je de grens? In mijn ogen is het nog steeds "just another boss in just another MMORPG (maar wel een populaire)". Het komt op mij als lezer niet echt over als iets unieks. Zeker niet omdat er gewoon weer een nieuwe eindbaas komt in de volgende uitbreiding. Zelf had ik dit nieuws niet geplaatst maar ik heb er ook geen problemen mee dat het wel de frontpage heeft gehaald.

[Cloud]

Bor de Wollef schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 12:41:
Ongetwijfeld waar maar zo blijkt vinden bijna evenveel of zelfs meer mensen dat het nieuws niet thuis hoort op de FP.

Hoe weet je dat? Ik denk dat je zoiets niet zomaar kunt stellen zonder daar cijfers bij te hebben.

[Puc van S.]

Bor de Wollef schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 12:41:
[...]

Ongetwijfeld waar maar zo blijkt vinden bijna evenveel of zelfs meer mensen dat het nieuws niet thuis hoort op de FP.

M1lamb3r schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 20:49:
[...]


Ik heb 8 reacties geteld van mensen die het geen nieuws vonden, 8 van de 172 berichten is nog geen 5%. De rest van de negatieve reacties is of een rant op WoW, of een rant op de rant.

Cijfers van gisteravond.

[Bor]

Cloud schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 12:46:
[...]

Hoe weet je dat? Ik denk dat je zoiets niet zomaar kunt stellen zonder daar cijfers bij te hebben.

Klopt, ik baseer dat op de shitload aan commentaar posts onder het nieuwsitem. Min of meer een subjectieve waarneming dus.

[Kixtart]

offtopic:
Er waren nog 3/4 meer negatieve reacties dat het geen nieuws was, maar die waren zo nutteloos/flamend dat ze verwijderd zijn. Daarintegen waren er ook een aantal geneste reacties daarop die juist wel weer aangaven het leuk te vinden om te lezen.

[Bor]

Dan is het punt wellicht inderdaad dat de plaats in Life niet echt handig is voor sommige tot veel users. Enkel afgaan op de reacties onder de post is erg subjectief. Een aparte Gaming categorie zou wat mij betreft zeker welkom zijn en iets wat ik ook zeker zou gaan lezen.

[Firestone]

Cloud schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 11:06:
Wat is het probleem dan, als ze toch niet geplaatst worden? Krijgen andere games wel veel 'simpele nieuwtjes' dan? Even afgezien van WoW nu dus, wat jij waarschijnlijk ook beschouwt als een 'simpel nieuwtje'.

Heb je ook voorbeelden?

Ik moet eerlijk toegeven dat, nu ik enkel het gamenieuws aandachtig doorkijk, het eigenlijk best meevalt. Ik heb de laatste maanden echter wel enkele keren gehad dat ik mij verbaasde dat een artikel door de screening kwam. Dit waren dan meestal imo simpele nieuwtjes als 'Spel X is verlaat', 'Uitgeven Y gaat deel Z maken', e.d. Dit is nieuws wat prima op een gamesite past, maar wat ik bij een professionele ICT site niet vind passen.
Nu blijkt er dus een gamerscorner op de planning te staan, waar ik waarschijnlijk overheen gelezen heb, waardoor mijn verhaal wat zinloos lijkt. Op een apart deel heb ik hier natuurlijk totaal geen probleem mee.

_{Zie het trouwens als een compliment dat ik het niveau van de FP zo hoog acht}

[Sallin]

Ligt het aan mij, of zijn de mensen die het sterkst agiteren tegen de nieuwswaarde ex-wow spelers? Ik heb het idee dat mensen die het nooit gespeeld hebben uberhaupt niet op het item klikken. De ex-spelers lijken zich enorm op te winden over het vermeende no-life niveau van de prestatie (vanuit hun persoonlijke perspectief) en de relatieve waarde van de prestatie tov het 'echte' leven (weer vanuit hun persoonlijke perspectief). Het komt op mij een beetje over als ex-rokers die tegen roken zijn en ex-christenen die tegen religie zijn.