• Jo-re-mi
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-09-2024

Jo-re-mi

_ _ _d(□_□)b

Topicstarter
Ik heb een (misschien onbenullige) vraag.

Ik heb een Kodak ZD710 7,1mp, met een Sandisk 2gb geheugenkaart. Als ik de foto's op m'n Mac zet, dan zijn ze tussen de 1,2 en 1,8 mb groot. Een simpel rekensommetje maakt dat ik minimaal 1111 en maximaal 1666 foto's zou moeten kunnen maken.
Maar m'n camera geeft weer dat ik er nog 972 kan maken.
Klopt dit? Is dat altijd zo? Of doe ik iets verkeerd?

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 30-12-2025
Lijkt me dat je cam gewoon uitgaat van een maximale grootte van een XX MB :)

  • Orion84
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 22:49

Orion84

Admin General Chat / Wonen & Mobiliteit

Fotogenie(k)?

Je camera rekent met een bepaalde standaard grootte per foto, die waarschijnlijk wat hoger ligt dan de gemiddelde grootte van de foto's die uiteindelijk worden gemaakt en opgeslagen :)

De grootte van een fotobestand is afhankelijk van wat er op de foto staat (veel eentonige vlakken neemt minder ruimte in dan drukke details, grofweg).

[ Voor 9% gewijzigd door Orion84 op 27-05-2008 16:52 ]

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


  • RoyBijster
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 09-01 15:49

RoyBijster

Rocket Scientist

Bovendien komt daar ook nog eens bij dat op het geheugenkaartje als het goed is een "register" aanwezig is, waaraan je pc en je cam kunnen uitlezen waar precies in die grote bibliotheek van geheugenruimte die ene foto opgeslagen staat.

I make things.


  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 30-12-2025
RoyBijster schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 16:54:
Bovendien komt daar ook nog eens bij dat op het geheugenkaartje als het goed is een "register" aanwezig is, waaraan je pc en je cam kunnen uitlezen waar precies in die grote bibliotheek van geheugenruimte die ene foto opgeslagen staat.
In mijn Canons is die bibliotheek ongeveer 12KB :P :+

maarre, nog een puntje, reken je wel in GB als 1000 tallen van MB's etc ipv 1024-tallen?

  • Orion84
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 22:49

Orion84

Admin General Chat / Wonen & Mobiliteit

Fotogenie(k)?

Henk schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 16:57:
[...]


In mijn Canons is die bibliotheek ongeveer 12KB :P :+

maarre, nog een puntje, reken je wel in GB als 1000 tallen van MB's etc ipv 1024-tallen?
Volgens de getallen die hij noemt wel. 2000/1,8 is idd 1111,111..... :)

Maargoed, dit is dus niets vreemds. Als je nu 100 foto's maakt zul je waarschijnlijk ook zien dat die teller van je camera met minder dan 100 is afgenomen. Dat is op mijn D40 precies hetzelfde. Met een vers geheugenkaartje geeft ie nog geen 300 foto's max. aan, terwijl er in de praktijk vaak bijna 400 RAW foto's op de 2GB passen :)

[ Voor 33% gewijzigd door Orion84 op 27-05-2008 17:00 ]

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


  • Jo-re-mi
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 06-09-2024

Jo-re-mi

_ _ _d(□_□)b

Topicstarter
Ok! Thanks voor de snelle reacties! Is vrij duidelijk.
Dat van die 1024-tallen is ook een goeie trouwens!

Nogmaals: thanks!
Pagina: 1