ARC-1231ML vs ARC-1680ix-12

[PaulX]

ARC-1231ML (IOP341@800MHz, SATAII, PCI-e x8, max 2GB DDR2-533 ECC)
circa 705 euro


ARC-1680ix-12 (IOP348@1200MHz, SAS/SATAII, PCI-e x8, max 4GB DDR2-533 ECC)
circa 735 euro

Ik vraag me af...
Wat zou van beide HBA's het merkbare verschil zijn qua prestaties???
En dan bedoel ik dus de:
maximaal haalbare Sustained Read/Write Rate en/of de Maximale Bandbreedte in MB/sec)
Lijkt mij tamelijk interessant om te weten met het oog op (komende) SSD's performance.
(Ik weet dat PCI Express op 8 lanes een bandbreedte van maximaal 2000MB/sec per richting heeft, maar het gaat om wat de kaart zelf max. aan kan, of zogezegd door kan sturen naar de bus) ;-)

Maar goed, dat even terzijde...
Voor een paar euro's meer lijkt het mij sowieso gunstiger om deze nieuwe(re) 1680ix aan te schaffen als je dan toch (maximaal) 12 schijven in RAID wil draaien. Ik zou zelfs bijna denken dat het zonde is als je nog voor de 1231ML zou gaan. Correct me if I'm wrong...

[ Voor 25% gewijzigd door PaulX op 16-10-2008 15:01 ]

[Femme]

Ik ontvang als het goed is binnenkort een sample van de ARC-1680ix-24 zodat ik de prestaties met een ARC-1280 kan vergelijken. Die laatste heeft de 800MHz IOP341 die ook op de ARC-1231ML wordt gebruikt.

De prestaties van de oudere ARC-1680 met 800MHz IOP348 waren niet op het niveau van de ARC-1231/ARC-1280. Hopelijk is de ARC-1680ix-12/24 wel sneller. De kloksnelheid van de i/o processor is met de helft verhoogd wat in principe zou moeten betekenen dat ook de maximale transfer rate de helft hoger ligt.

Of je het verschil in prestaties ook als gebruik gaat merken durf ik te betwijfelen. De verschillen zullen niet wereldschokkend zijn, behalve voor sequentiële bewerkingen op raid-arrays met heel veel schijven. Het is dan echter de vraag of de applicatie en de processor meer dan 750MB/s aan data kunnen verwerken.

Zonder de resultaten te weten zou mijn eerste keuze op de ARC-1680ix-12 vallen vanwege sas-ondersteuning en de snellere processor.