Nieuw mobo en processor

[Amiet01]

Hallo allen. Ik ben sinds kort in het bezit van een Sapphire ATi Radeon HD3850 AGP. Mijn huidige computer bestaat uit: Asus K8VSE Deluxe (Socket 754), AMD64 3200+ @2,31 GHz, 2GB DDR400 geheugen, Maxtor 160 GB hardeschijf en Creative XFi XtremeGamer geluidskaart. Nou wil ik binnen drie weken toch nog een nieuw moederbord kopen, dat zowel AGP ondersteund én waar een Intel Quadcore CPU op geplaatst kan worden. Alternate verkoopt zo'n moederbord (ASRock 4CoreDual-SATA2 R2.0, VIA PT880 Ultra chipset) voor socket 775. Nou lijkt dit bordje perfect voor mij, maar ik had toch een aantal vragen.

Bij Alternate staat dat de maximale hoeveelheid geheugen 2 GB is. Het moederbord heeft echter twee sloten voor DDR geheugen en twee sloten voor DDR2 geheugen (deze kunnen niet tegelijk werken). Als ik nou twee keer een DDR2 module van 2 GB plaats, zou het dan niet kunnen werken?

Welke voeding zouden jullie mij aanraden voor bovenstaande configuratie? Ik ben van plan om als processor een Intel Core 2 Quad Core CPU te nemen. Met deze pc zal ik vooral gaan gamen en ook wel wat films gaan omzetten.

Op dit moment zijn er een aantal spellen die ik niet geheel vloeiend kan spelen. Dit komt waarschijnlijk, omdat mijn CPU de bottleneck is. Zal ik in bijvoorbeeld Assasins Creed of bepaalde levels in COD4 veel verschil zien qua framerate? Zal ik misschien ook Crysis met deze configuratie op een redelijke setting kunnen spelen? Zou het met deze videokaart en (toekomstige) configuratie ook misschien kunnen zijn dat de AGP bussnelheid te laag is (zodat deze dan een bottleneck vormt)?

Mijn idee is dus in ieder geval om mijn mobo en CPU (en een aantal weken later ook geheugen) te upgraden. Waarschijnlijk zal ik over misschien een jaartje een goede PCI-Express videokaart kopen (misschien een Geforce 10x00 tegen die tijd).


Alvast bedankt voor jullie moeite en ik hoop gauw wat te horen!

[Chiel340]

De Asrock heeft een aantal nadelen...

Ten eerste is de snelheid van dit moederbord altijd een percentage lager (+/- 5%) van zijn normale broertjes die met Socket 775 vanwege dat hij zowel AGP als PCI-e heeft en DDR en DDR2.

Verder is volgens mij het PCI-e slot 4x (of maximaal 8x) dus een nieuwere kaart past hier meestal niet op.... (ik heb hier al meerdere malen gelezen dat mensen hun 8800GT(S/X) niet aan de praat krijgen op dit moederbord).

Het geheugen is vrij gelimiteerd, volgens mij ondersteunt ie maximaal 2 of 4 GB dus dat houdt ook niet echt over.

Als ik jou was zou ik als ik zou gaan upgraden niet deze tussen oplossing doen. Gewoon je zaakje verkopen en voor een compleet nieuw moederbord gaan met DDR2 en PCI-e.

[ Voor 8% gewijzigd door Chiel340 op 26-05-2008 22:35 ]

[TERW_DAN]

Chiel340 schreef op maandag 26 mei 2008 @ 22:34:
Verder is volgens mij het PCI-e slot 4x (of maximaal 8x) dus een nieuwere kaart past hier meestal niet op....

Dat is niet waar. Je kunt prima een x16 kaart in een x8 of x4 slot stoppen. Je trekt dan alleen niet de maximale bandbreedte.

[Chiel340]

@ Terw_Dan, dat klopt wel maar niet alle kaarten kunnen overweg met een 4x slot. En ik begrijp uit zijn woorden dat hij graag een nieuwe serie (na de 9800GTX) op dit moederbord kwijt wil. En dat gaat gewoon niet werken!

[Amiet01]

Met die 5 % kan ik denk ik wel leven. Als ik op een gegeven moment ook ga voor een PCI-express kaartje dan zal ik waarschijnlijk ook een ander moederbord kopen met PCIx16. De videokaart is net nieuw en ik vind het dus zonde om mijn hele pc te gaan verkopen.
Voor een geheel nieuw systeem heb ik op dit moment geen geld, aangezien ik ook nog een laptop moet gaan kopen binnenkort. Dit is dus eigenlijk meer een tussenoplossing om een betere processor te hebben. Er kan sowiezo DDR2 geheugen in dus die kan ik wel meenemen wanneer ik een nieuw mobo koop met full PCIx16.

[kwiebus]

Daarnaast ben je met dit moederbord gebonden aan een relatief oude processor.

[Chiel340]

Heb net even op de Asrock site gekeken...

http://www.asrock.com/mb/...reDual-SATA2%20R2.0&s=775

Het PCI-e slot is idd maar 4x en ondersteunt maar maximaal 2 GB ram. Dus meer dan 2x 1024 MB gaat niet passen.

Verder is het wel een leuk overgangs bordje! Ik heb zelf nu enige goede ervaring met Asrock. Het zal iig wel sneller werken dan de AMD 64 die je nu in gebruik hebt.

Verder zag ik op hun site nog staan dat in combinatie met een Quad Core processor de snelheid nog eens met 5% naar beneden gaat.

[ Voor 39% gewijzigd door Chiel340 op 26-05-2008 22:47 ]

[TERW_DAN]

Amiet01 schreef op maandag 26 mei 2008 @ 22:39:
Er kan sowiezo DDR2 geheugen in dus die kan ik wel meenemen wanneer ik een nieuw mobo koop met full PCIx16.

Maar DDR2 wordt over niet al te lange tijd ook weer vervangen door DDR3. De Intel P45 chipset die binnenkort uitkomt zal de laatste intel chipset zijn die overweg kan met DDR2. Vanaf dan is het enkel DDR3. Vermoedelijk gaan andere chipsets hetzelfde doen, met als gevolg dat als je wilt upgraden je weer aan een bordje vastzit dat nog gebruikt maakt van oude technologiën. Imho niet het meest gunstige upgradepad.

[Amiet01]

Wat zou dan een nieuwe processor zijn? Volgens de ASRock site kan hij (bijna) alle socket 775 CPU's aan, zowel dual als quad core. Het zal toch in ieder geval wel een grote stap voorwaarts zijn in vergelijking met wat ik nu heb. Ik neem ook aan dat je met een Q6600 wel een tijdje vooruit kunt. Ik ben in ieder geval niet van plan om meer dan 250 euro uit te geven voor de CPU. De Q6700 zou dus ook nog kunnen, maar ik denk dat het verschil niet groot zal zijn vergeleken met de Q6600.

Edit @ Terw-Dan
4 GB geheugen van OCZ is opzich niet zo heel erg duur meer. Tegen de tijd dat ik dus DDR3 moet gaan kopen, kan ik of de complete pc verkopen of een nieuw mobo (met misschien nieuwe proc) met DDR3 ondersteuning kopen. Ik neem wel aan dat ik gewoon een tijdje met een Q6600 met DDR2 kan werken (ik hoef niet altijd nieuwste van het nieuwste).

[ Voor 27% gewijzigd door Amiet01 op 26-05-2008 22:51 ]

[_Apache_]

Amiet01 schreef op maandag 26 mei 2008 @ 22:47:
Wat zou dan een nieuwe processor zijn? Volgens de ASRock site kan hij (bijna) alle socket 775 CPU's aan, zowel dual als quad core. Het zal toch in ieder geval wel een grote stap voorwaarts zijn in vergelijking met wat ik nu heb. Ik neem ook aan dat je met een Q6600 wel een tijdje vooruit kunt. Ik ben in ieder geval niet van plan om meer dan 250 euro uit te geven voor de CPU. De Q6700 zou dus ook nog kunnen, maar ik denk dat het verschil niet groot zal zijn vergeleken met de Q6600.

Neem dan een Q9300, sneller dan een Q6600, hogere bus snelheid, minder warmte ontwikkeling, quad core en hier kan je zeker jaren mee vooruit.

Controleer het wel even op de Asrock site, dit is nogal een nieuwe cpu, nieuwe alle plankjes ondersteunen het..

[ Voor 7% gewijzigd door _Apache_ op 26-05-2008 22:50 ]

[Amiet01]

_Apache_ schreef op maandag 26 mei 2008 @ 22:50:
[...]


Neem dan een Q9300, sneller dan een Q6600, hogere bus snelheid, minder warmte ontwikkeling, quad core en hier kan je zeker jaren mee vooruit.

Controleer het wel even op de Asrock site, dit is nogal een nieuwe cpu, nieuwe alle plankjes ondersteunen het..

Die had ik niet eens gezien. Valt ook nog eens binnen mijn budget! Zal idd wel even op de site van ASRock kijken. Thnx!

[kwiebus]

_Apache_ schreef op maandag 26 mei 2008 @ 22:50:
[...]


Neem dan een Q9300, sneller dan een Q6600, hogere bus snelheid, minder warmte ontwikkeling, quad core en hier kan je zeker jaren mee vooruit.

Controleer het wel even op de Asrock site, dit is nogal een nieuwe cpu, nieuwe alle plankjes ondersteunen het..

Ik gaf toch al aan dat je met dit moederbord vast zit aan een relatief oude processor.

[Amiet01]

Ik heb ff op de site van ASRock gekeken en er staat gewoon Core 2 Quad. De Q9300 is ook een Core 2 Quad, dus ik neem aan dat die gewoon werkt. De FSB van de Q9300 is alleen wel 1333, en die van de mobo is 1066. Zal dit wel gaan werken?
Overigens zie ik dat de Q6700 een hogere snelheid heeft (4x2666 vs 4x2500) en meer cache geheugen heeft (2x4096 vs 2x3072) dan de Q9300. Welke zal dan uiteindelijk sneller zijn? Alleen de FSB is sneller bij de Q9300.

Edit:
De Q9300 kan waarschijnlijk niet, want in het lijstje staat alleen de Kentsfield en niet de Yorkfield.

[ Voor 11% gewijzigd door Amiet01 op 26-05-2008 23:14 ]

[Mr.Meeuw]

De snelheidswinst van FSB gaat volgens verloren omdat het moederbord het niet aan kan het terug klokt naar 1066. (Lijkt mij logisch toch of werkt dit niet zo? )

Ik zelf ben ook naar dit bord aan het kijken, maar dan in combinatie met de E8400. Erg interresant topic voor mij dus.

En Kwiebus, waarom ben je gebonden aan oude CPU's? Werken de nieuwe niet in combinatie met dit bordje?

[ Voor 15% gewijzigd door Mr.Meeuw op 26-05-2008 23:18 ]

[kwiebus]

Mr.Meeuw schreef op maandag 26 mei 2008 @ 23:14:

En Kwiebus, waarom ben je gebonden aan oude CPU's? Werken de nieuwe niet in combinatie met dit bordje?

Het BIOS zal deze processors volgens mij gewoonweg niet herkennen.

[Jejking]

Een voedingsvraag? Kijk hier eens rond. FAQ's lezen, het is even werk maar dan heb je ook wat

Welke voeding heb ik nodig? Deel 19

[Jim423]

Jejking schreef op maandag 26 mei 2008 @ 23:29:
Een voedingsvraag? Kijk hier eens rond. FAQ's lezen, het is even werk maar dan heb je ook wat

Welke voeding heb ik nodig? Deel 19

Waar zie je iets over voeding ?

[kwiebus]

Jim423 schreef op maandag 26 mei 2008 @ 23:31:
[...]
Waar zie je iets over voeding ?

Wat dacht je van in de topic start?

Amiet01 schreef op maandag 26 mei 2008 @ 22:24:
Welke voeding zouden jullie mij aanraden voor bovenstaande configuratie?

[Chiel340]

De allernieuwste Quad Core's gaan niet op dit moederbord draaien volgens de Asrock site... dus je blijft echt vast zitten aan een Quad 6600/6700/6800.

500 Watt a-merk voeding zou voldoende moeten zijn.

[Turkish]

upgrades moet je zelf gewoon uitzoeken. Kijk aan de hand van je budget en eisen/wensen lijst naar wat voor jouw situatie het beste is.
Dat kunnen wij niet voor je bepalen. Vandaar dat dergelijke topics ook niet langer zijn toegestaan.
Dicht dus