heb ik niet meer :P
Tussen welke???? De subject is een beetje weggevallen.
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
shit 
het gaat om
Iiyama 17" A702HT Vision Master Pro 410
en
Iiyama 17" A705MT Vision Master Pro 411
Alvast bedankt
het gaat om
Iiyama 17" A702HT Vision Master Pro 410
en
Iiyama 17" A705MT Vision Master Pro 411
Alvast bedankt
heb ik niet meer :P
Als je het geld hebt zou ik voor de A702HT gaan, die haalt hogere refreshrates :9:9:9:9:9:9Op dinsdag 20 februari 2001 01:30 schreef Hamlet het volgende:
shit
het gaat om
Iiyama 17" A702HT Vision Master Pro 410
en
Iiyama 17" A705MT Vision Master Pro 411
Alvast bedankt
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
zou de A705MT nemen. de refresh rate is wel iets lager als de A702ht, maar wel een stuk goedkoper. Voor de rest zijn deze twee even goed
"This is it....This is it " | Gianpiero Lambiase | Lap 54 12-12-2021
Volgens mij liggen de prijzen niet zo ver van elkaar, vandaar de keus voor de A702HT, als de verschillen in prijs groot zijn dan zeker de 705MT ja, maar denk niet dat het verschil erg groot is.Op dinsdag 20 februari 2001 10:39 schreef Blue_White_Army het volgende:
zou de A705MT nemen. de refresh rate is wel iets lager als de A702ht, maar wel een stuk goedkoper. Voor de rest zijn deze twee even goed
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
De prijsverschil rommelt tussen de 150 piek 
Ik gebruik de 17" mon. op 1280x1024
Ik gebruik de 17" mon. op 1280x1024
heb ik niet meer :P
ik zou gaan voor de A702HT deze heeft een max.bandbreedte van 160Mhz. De A705MT heeft een maximale bandbreedte van 130Mhz.
Dientengevolge hieronder wat specs:
A705MT Ergon.res. 1280x1024@80Hz
Max. res. 1600x1200@68Hz
A702HT Ergon.res. 1280x1024@90Hz
Max. res. 1600x1200@76Hz
Enige nadelen van de A702 tov de A705 is het gewicht (3kg zwaarder) en het energieverbruik
(110W / 95W)
maar beslis zelf maar of dit het prijsverschil waard is. Succes!
Dientengevolge hieronder wat specs:
A705MT Ergon.res. 1280x1024@80Hz
Max. res. 1600x1200@68Hz
A702HT Ergon.res. 1280x1024@90Hz
Max. res. 1600x1200@76Hz
Enige nadelen van de A702 tov de A705 is het gewicht (3kg zwaarder) en het energieverbruik
(110W / 95W)
maar beslis zelf maar of dit het prijsverschil waard is. Succes!
P4 2.8GHz, ASUS P4C800-E DLx ATI 9800SE 380/340 8 pip, 2x WD raptor 74 GB raid 0;2 x samsung 160 gb raid 0, IIyama 17"
Bedankt voor de specs, ik denk dat ik voor de goedkopere versie gaat, want bij 1280x1024 heeft ie nog steeds een hoge refresh rate
heb ik niet meer :P
Pcies, is een hartstikke leuke monitor, voor het geld dat je nu bespaart kun je bv. weer extra geheugen kopen...
Pagina: 1