Iiyama 17" A702HT Vision Master Pro 410 of Iiyama

Pagina: 1
Acties:
  • 184 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Hamlet
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Hamlet

[: Happy Happy :]

Topicstarter
Weten jullie misschien het verschil tussen deze 2 monitoren?
Ik heb al in hun site gekeken, en de verschillen zijn niet bijster groot, maar ik vraag me dus af of als ik 130 piek meer betaalt ook idd een monitor krijgt die mooier is of is ie even goed als zijn goedkopere broertje?! :|

heb ik niet meer :P


  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 21:36

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Tussen welke???? De subject is een beetje weggevallen.

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


  • Hamlet
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Hamlet

[: Happy Happy :]

Topicstarter
shit :(
het gaat om
Iiyama 17" A702HT Vision Master Pro 410
en
Iiyama 17" A705MT Vision Master Pro 411

Alvast bedankt

heb ik niet meer :P


  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 21:36

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Op dinsdag 20 februari 2001 01:30 schreef Hamlet het volgende:
shit :(
het gaat om
Iiyama 17" A702HT Vision Master Pro 410
en
Iiyama 17" A705MT Vision Master Pro 411

Alvast bedankt
Als je het geld hebt zou ik voor de A702HT gaan, die haalt hogere refreshrates :9:9:9:9:9:9

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


  • backupdevice
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 14:56

backupdevice

No Risk , Full Push

zou de A705MT nemen. de refresh rate is wel iets lager als de A702ht, maar wel een stuk goedkoper. Voor de rest zijn deze twee even goed

"This is it....This is it " | Gianpiero Lambiase | Lap 54 12-12-2021


  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 21:36

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Op dinsdag 20 februari 2001 10:39 schreef Blue_White_Army het volgende:
zou de A705MT nemen. de refresh rate is wel iets lager als de A702ht, maar wel een stuk goedkoper. Voor de rest zijn deze twee even goed
Volgens mij liggen de prijzen niet zo ver van elkaar, vandaar de keus voor de A702HT, als de verschillen in prijs groot zijn dan zeker de 705MT ja, maar denk niet dat het verschil erg groot is.

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


  • Hamlet
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Hamlet

[: Happy Happy :]

Topicstarter
De prijsverschil rommelt tussen de 150 piek :)
Ik gebruik de 17" mon. op 1280x1024 :)

heb ik niet meer :P


  • overlord
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 24-10-2021

overlord

Fan van Mitch & Damian

ik zou gaan voor de A702HT deze heeft een max.bandbreedte van 160Mhz. De A705MT heeft een maximale bandbreedte van 130Mhz.
Dientengevolge hieronder wat specs:

A705MT Ergon.res. 1280x1024@80Hz
Max. res. 1600x1200@68Hz :(

A702HT Ergon.res. 1280x1024@90Hz
Max. res. 1600x1200@76Hz ;)

Enige nadelen van de A702 tov de A705 is het gewicht (3kg zwaarder) en het energieverbruik
(110W / 95W)

maar beslis zelf maar of dit het prijsverschil waard is. Succes!

P4 2.8GHz, ASUS P4C800-E DLx ATI 9800SE 380/340 8 pip, 2x WD raptor 74 GB raid 0;2 x samsung 160 gb raid 0, IIyama 17"


  • Hamlet
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Hamlet

[: Happy Happy :]

Topicstarter
Bedankt voor de specs, ik denk dat ik voor de goedkopere versie gaat, want bij 1280x1024 heeft ie nog steeds een hoge refresh rate :)

heb ik niet meer :P


  • TB
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 21-09-2025

TB

pompiedom

Pcies, is een hartstikke leuke monitor, voor het geld dat je nu bespaart kun je bv. weer extra geheugen kopen...
Pagina: 1