wat is het verschil tussen Pentium I, II en III

[Verwijderd]

Wat is het verschil tussen een pentium 1, 2 en 3 behalve de snelheden? Wat zou bijvoorbeeld het verschil zijn tussen een pentium 500Mhz, pentium 2 500Mhz en een pentium 3 500Mhz?

[CrusaderNoR]

huh wat, sinds wanneer zijn er PI & PII 500 MHz processors???????? Foute voorbeelden |:(|:(

[B.A. Baracus]

Betere/uitgebreidere innstructiesets, kleinere core, verschillende cache-sizes, verschillende cache-speeds, andere slots natuurlijk. Kijk anders gewoon op intel.com ofzo

[Verwijderd]

johnjohn2000 bedoelt eigenlijk het volgende:

een Pentium II 233 gaat sneller dan een P I 233.
Een Pentium III 450 gaat sneller dan een P II 450. Maar hoeveel procent scheelt dat normaal.

[GA!S]

Tussen de Pentium en de PII is groot, bijna compleet andere proc. Verschil tussen de PII en de PIII was volgens Intel ook zo groot maar volgens mij een reclame-truc. Kleine uitbreiding in instructie-set en een andere core. Toch was een andere core volgens Intel bij de overgang van 66MHz naar 100MHz bus met de PII 333 -> 350 niet genoeg om een naamsverandering teweeg te brengen, dus waarom dan nu wel ).
Verder is de P4 weer een compleet nieuwe proc, volgens de welingelichte bronnen de grootste stap sinds de 286 -> 386. Ik denk zelf meer aan de grootste stap sinds de 486 -> Pentium.


Al deze stappen en veranderingen zijn nodig om steeds hogere snelheden te halen. Een P1 500 was dus gewoon niet mogelijk geweest.

Beknopt (vul maar aan)

386
486 SX/DX

Pentium 60 / 90
Pentium 100 / 200
Pentium 166mmx / 233mmx

P-pro 150 / 200
Pentium 2 233/333 (66MHz FSB)
Pentium 2 350/450 (100MHz FSB)
Pentium 3 450/550
Pentium 3E 500/850
Pentium 3EB 500(?)/... GHz (133MHz FSB)

P4 1,5GHz /... GHz

[Verwijderd]

Pentium 1 MMX
heeft een extra instructie set ten opzichte van de 'normale' Pentium 1.

Pentium 2 heeft een compleet andere architectuur en de mogelijkheid om op 100MHz te lopen (Pentium 1 is alleen 66MHz).

Pentium 3 heeft een extra instructie set (ten opzichte van de Pentium 2).

Pentium 3 'e' is .18 micron in plaats van 0.23 micron.

Pentium 3 'b' is 133MHz FSB in plaats van 100MHz FSB.

[Verwijderd]

[b]Pentium 2 heeft een compleet andere architectuur en de mogelijkheid om op 100MHz te lopen (Pentium 1 is alleen 66MHz).

Niet helemaal waar, ik heb een pentium I 200 die ik op 2x 100 mhz kan zetten (met Simm geheugen)

[GA!S]

Maar daar is die P1 niet voor bedoeld!

(ben by the way de Celerons vergeten, maar dat is eigenlijk niet echt een verandering in proc-architectuur. Alleen verschillen in cache.)

[Arnold]

Pentium I 266 bestaat ook nog...
maar ehm verschil pentium I en II met zelfde kloksnelheid = 3% ofzo.
terwijl daartegen het prijsverschil te groot was om een II te kopen. (hebben nog 2 mndn naast elkaar op de markt gestaan!)

[Verwijderd]

Fout, een p1-266 bestaat NIET. Pentium 1 gaat maar tot 233 mhz, en 266 mhz is een pentium 2.

[KeeP IT ReaL]

en AMD dan??
die roeleert nu

[GA!S]

AMD nu wel ja, maar totaan de K7 waren de pentium-kloons van AMD bijna net zo brak als Cyrix (FPU performance van een AMD K6 233 lag ongeveer op het niveau van een Pentium 133...).
Pas met een nieuwe proc. architectuur is AMD teruggekomen tot op het niveau van directe concurrent van Intel op de thuismarkt.

[Gabriel-LG]

Helemaal nix, ze kunnen alle drie niet tippen aan een AMD-proc . De onderlinge prestatieverschillen zijn wel merkbaar...

Op maandag 19 februari 2001 13:34 schreef johnjohn2000 het volgende:
Wat is het verschil tussen een pentium 1, 2 en 3 behalve de snelheden? Wat zou bijvoorbeeld het verschil zijn tussen een pentium 500Mhz, pentium 2 500Mhz en een pentium 3 500Mhz?

[Verwijderd]

p1 266 mmx bestaat wel in notebooks

[Verwijderd]

Op maandag 19 februari 2001 18:45 schreef Stuffie het volgende:
Pentium 2 heeft een compleet andere architectuur en de mogelijkheid om op 100MHz te lopen (Pentium 1 is alleen 66MHz).

Dat is niet hellemaal waar. Pentium I heeft verschillende FSB's. Zo heeft de 75 een FSB van 50, de P90 een FSB van 60 en de 133 een FSB van 66. Dus klopt niet hellemaal wat je daar zegt.

mzzl

[dion_b]

Misschien wat verwarrender, maar het is voor de overzicht handiger om de Intel codenamen voor de CPU's te gebruiken. Dan zie je namelijk die overgangen die de marketingafdeling negeerde...

P54C=Pentium I 75-200
P55C=Pentium I MMX 133-233 (grotere L1 cache en wat zwaar overschatte extra instructies)

P6=Pentium Pro 166-200 (ouder dan de MMX (ook nog met kleinere L1), maar totaal nieuw architectuur. 256-1024KB L2 Cache on-chip. Bagger in 16bit applicaties (spellen), super in 32bit(WinNT))

Klamath=Pentium II 233-333 (Doorontwikkelde P6 met MMX verbeteringen (meer L1)- 512KB L2 cache nu op de module. Ook sterk in 16bit)
Deschutes=Pentium II 333-450 (nieuwe productieproces, lagere voltage en hogere FSB mogelijk)
Katmai=Pentium III 450-600 (Deschutes met nieuwe instructieset. Meer niet)
Coppermine=Pentium III 500-1000 (Nieuw fabricageproces, minder L2 cache, maar sneller)

Willamette=Pentium 4 1300-1500+ (423 pin- volledig nieuw ontwerp. Per MHz erg langzaam, maar in staat tot fenomenale hoeveelheden MHz. Iets meer L1 cache en een veel snellere bus maken dit tot echt iets nieuws)
Northwood=Pentium ? (opvolger van de Willamette- Nieuwe 468 pins socket- verder vergelijkbaar met de P4, maar vast een paar nieuwe snufjes...)

Concreet: je kunt niet een PI naar 500MHz klokken, maar de meeste Intel CPU's krijg je wel naar 233... (underclocken!!) dan zou de lijst er voor spellen als volgt uit

P6-P54C-P55C-Klamath-Deschutes-Willamette-Katmai-Coppermine

Voor NT database serven ofzo:
P54C-P55C-P6-Klamath-Deschutes-Willamette-Katmai-Coppermine

Maar bedenk dat de grootste vooruitgan juist in die MHz zit- daarom is de Willamette juist de snelste Intel chip van dit moment.

[Destruction]

Op maandag 19 februari 2001 21:37 schreef fayso het volgende:
p1 266 mmx bestaat wel in notebooks

Ook ik desktop computers als je je 200MMX overclockt

[The - DDD]

Sinds de 386 tot en met de PIII is er niet echt veel veranderd in de core van de processors.

Voornamelijk schaal verkleining, andere indeling van de chip en toevoeging van instructies.

Die toegevoegde instructies worden echter voor verwerking eerst weer uit elkaar geplozen in de standaard instructies die al bestonden. Het is alleen zo dat je minder instructies naar de chip hoeft te sturen en dat de chip zodoende minder staat te wachten op I/O acties.

Zodra er overgestapt gaat worden op de nieuwe 64 bit core, is er pas sprake van een echte verandering (PIV is toch de nieuwe core?)

Ik volg het niet allemaal op de voet die chips, dus ik weet neit alle code namen voor de verschillende chips.

Als je trouwens kijkt naar de hoeveelheid idle cycles die je processor maakt vanwege I/O acties schrik je je rot trouwens.

[Verwijderd]

[b]Pas met een nieuwe proc. architectuur is AMD teruggekomen tot op het niveau van directe concurrent van Intel op de thuismarkt.

Een FPU dat 30% sneller is noem ik niet echt teruggekomen tot op het niveau van...'

Ik noem dit eerder 'Intel eens goed op zijn donder geven'.

Zelfs hun P4 heeft niet de rekenkracht van een Athlon.

[Verwijderd]

PI & PII zijn niet meer te koop, PIII nog net !