USB naar Sata converter

[ernst]

Googlen naar "USB to sata" levert alleen maar resultaten op naar wat eigenlijk het omgekeerde is. Gewoon kastjes voor een externe hdd en niet wat ik wil: een converter om een usb device aan een sata poort te kunnen hangen.
Zijn die ergens te krijgen? Het lijkt me, in elk geval op papier niet omgelijk om zoiets te maken, aangezien externe hdd's de data ook twee kanten uit sturen (zenden en ontvangen).

[diedazz]

Mijn vraag, en die van velen waarschijnlijk: wat wil je hiermee bereiken? een grotere bandbreedte?
Ik heb nog nooit een sata to usb ding gezien, of van gehoord, en kan me het nut ook niet bedenken om zoiets te maken..

[Verwijderd]

Handig als al je USB-connectors bezet zijn en je geen USB-hub hebt. Kun je je muis op een SATA-poort aansluiten

[Nijn]

Tuurlijk is het technisch gezien niet volstrekt onmogelijk. Theoretisch gezien kunnen we een VGA aansluiting ook voor dataverkeer gebruiken. Gaat ook 2 kanten op. (Al is monitor > pc wat traagjes).

Of waarom maken we niet gelijk van een PS/2 toetsenbord poort hetzelfde.

SATA is bedoelt voor het aansturen van een HDD. Je bios verwacht een HDD, je OS verwacht een HDD, de SATA controller verwacht een HDD met HDD controle signalen.
Waarom zouden bedrijven duizenden / miljoenen euro's uitgeven aan het ontwerpen en produceren van een USB > SATA adapter terwijl er prima oplossingen zijn om meer USB poorten te bouwen voor minder dan $20? Bovendien zou dat een hoop overhead besparen vanwegen de vertaalslag USB<>SATA, die deels door drivers gemaakt zal moeten worden.
Naast natuurlijk het feit dat dit de meest lelijke oplossing is die ik in tijden heb gehoord.

[ Voor 5% gewijzigd door Nijn op 18-05-2008 01:21 ]

[Dutch2007]

je hebt vand ie 16GB usb flash sticks, met 10-20MB/sec datatransfer, die goedkoper zijn dan SSD's... stuk of 4 ofzo in RAID0, als je dat als game hdd hebt schiet dat toch meer op

[Nijn]

Mwah, vrijwel alle systemen kunnen booten vanaf USB. Aangezien software raid amper trager is dan hardware raid op de meeste moederborden ben je er dan ook.

[DR161]

Dutch2007 schreef op zondag 18 mei 2008 @ 01:23:
je hebt vand ie 16GB usb flash sticks, met 10-20MB/sec datatransfer, die goedkoper zijn dan SSD's... stuk of 4 ofzo in RAID0, als je dat als game hdd hebt schiet dat toch meer op

op zn hoogst heb je dan 80 mb/s dan kan je net zo goed een fatsoenlijke hdd kopen stukken goedkoper en makkelijker

[ernst]

Dutch2007 schreef op zondag 18 mei 2008 @ 01:23:
je hebt vand ie 16GB usb flash sticks, met 10-20MB/sec datatransfer, die goedkoper zijn dan SSD's... stuk of 4 ofzo in RAID0, als je dat als game hdd hebt schiet dat toch meer op

Dat is inderdaad precies waar ik aan zat te denken. (hier kan je er bijvoorbeeld ongeveer 8 van kwijt of 2,5")

DR161 schreef op zondag 18 mei 2008 @ 01:29:
[...]

op zn hoogst heb je dan 80 mb/s dan kan je net zo goed een fatsoenlijke hdd kopen stukken goedkoper en makkelijker

Ja op gebied van snelheid is er voor desktops (3.5") niet zo heel veel winst te halen, hoewel je met 4x25mb's (raid) nog wel iets sneller bent. Maar los van snelheid, en het feit dat 2,5 inch schijven (zelden) 80mb's halen, is flash natuurlijk stiller en zuiniger dan zo'n draaiende magneet.
Zelfs met een enkele stick zou ik denk ik al aardig blij zijn met mijn laptopje. dat is 30mb read p/s en <1 sec toegangstijd.

Wat ik eigenlijk niet begrijp, is waarom er inderdaad niet iemand aan zijn tekentafel gaat zitten om zo'n convertertje te maken. Als je er echt iets commericieels van wilt maken, zonder nadelen, kan je er nog een software matig raid controllertje (akelig simpel chipje volgens mij) op plakken en eventueel, als je daarvoor via usb genoeg informatie kunt krijgen (ik weet niet hoe dat werkt) nog een chipje die alle data netjes verdeelt over de 'sectors' van de flash chip, zodat ie wat langer meegaat.

[ Voor 4% gewijzigd door ernst op 18-05-2008 11:51 ]

[Verwijderd]

Er bestaan wel CF to SATA adapters. Als het om stil en zuinig gaat, zou je met bijv. een 150x CF kaartje wellicht ook een eind kunnen komen.

[_Dune_]

Zeker bestaan deze let maar op:

http://www.engadget.com/2...sh-based-ssds-get-tested/
http://www.addonics.com/p..._memory_reader/adsacf.asp

Maar de reden om nu van USB naar S-ATA te gaan ontgaat mij even.

[ernst]

Dank je, dat ziet er leuk uit!
Hierbij ook de eerste review, (via de link van dune): http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4255
Ik heb nu op ebay een CF 8gb 300x kaartje gevonden voor ongeveer 100dollar.

_Dune_ schreef op zondag 18 mei 2008 @ 21:40:
[...]

Maar de reden om nu van USB naar S-ATA te gaan ontgaat mij even.

Inderdaad domme denkfouk van mij. USB is natuurlijk een overbodig protecol, dus onnodig conversie. Bovendien zijn flashkaarten ook niet duurder zo te zien dan usb sticks.
Wat je dus eigenlijk wil, is een CF- of liever nog SD adapter naar SATA. Idealiter met softwarematige raid en een chipje dat de data een beetje leuk kan verdelen.
Dan moet ik dus alleen nog uit zien te vinden of er nog verschil is in het soort geheugenchips en een chipje vinden met een zo hoog mogelijk aantal write cycles.

Weet iemand misschien hoe die berekeningen worden gemaakt? Ik heb geen idee van wat bijvoorbeeld een page file heen en weer schrijft.

[Verwijderd]

Wat je dus eigenlijk wil, is een CF- of liever nog SD adapter naar SATA.

Had dat dan meteen gezegd, we zaten ons al rot te piekeren

Berekeningen heb ik helaas niet voor je, maar ik kon me nog herinneren dat er in dit topic al eens over dit idee gediscussierd werd.

[ernst]

Dank je daarvoor.
SD valt denk ik ook af vanwege de conversie (kost wel 1/2e van CF) dus blijft compact flash over.
Hier staat een leuke review:

"Another common criticism of flash-based storage like SDHC cards is the lack of "wear leveling." Wear leveling is a technique used in SSDs for prolonging the lifespan of flash memory. Flash memory is limited by the number of times data can be written and erased to the medium. Wear-leveling works around this limitation by arranging data so that erasures and re-writes are distributed evenly across the medium. In this way, no single sector of the flash prematurely fails due to a high number of write cycles.

That sounds like an absolutely manditory thing to have in flash storage ... and luckily "high-performance" SDHC cards such as the 16GB A-DATA SDHC card and many other class 6 cards from other manufacturers incorportate wear-leveling.

For example, the 16GB A-DATA SDHC card has an estimated endurance or lifetime of 1,000,000 write cycles. What does that mean is "real world" terms? You would have to constantly write, erase and re-write data non-stop for several years before you need to be concerned about failure.

If your SDHC is 4GB with a formatted capacity of 3900MB, and you do nothing but write to it as fast as you can - at, say, 30MB/s - you'll still only be able to replace its entire contents every 130 seconds. At that rate, it'll take you 1,500 days (4.1 years) to hit 1,000,000 cycles.

In short, by the time you need to worry about SDHC failure we'll probably have 320GB SDHC cards or the computer industry will start using another type of storage medium. That said, every electronic device ever created can fail. We've had brand new hard drives and brand new SSDs fail in our office after less than a week of use. Bottom line, in most cases we don't believe using an SDHC card is any less safe than any other storage methods."