Backup van Exchange en bestanden, VPN of FTP?

[eX0duS]

Natuurlijk heb ik de search gebruikt, en Google, maar gezien het aantal software pakketten zie ik door de bomen het bos niet meer.

Er zijn nogal wat gratis pakketten zoals SyncBack, Cobian Backup, ik gebruik nu een tijdje KLS backup, maar deze heeft geen mogelijkheid om Exchange te backuppen, en hier zit het probleem vooral in. Losse bestandjes backuppen kan in principe nog wel met een simpel batch bestandje, maar het gaat in dit geval vooral om bestanden en alles wat op de server is, te backuppen via de internetlijn naar een andere locatie.

Ik heb me nu gericht op CA ARCserve Backup for MS SBS Std Edition (Base + Exchange + OFA + VSS +SP) R12/Multi DVD for Windows (dit heb ik even gekopieerd), ik ben er nog niet helemaal uit of dit doet wat ik wil, maar de product omschrijving doet me vermoeden van wel.
Ik heb inmiddels een demo versie, maar deze heb ik nog niet geprobeerd, omdat ik dan eerst nog een test server moet gaan installeren, want ik wil niet mijn eigen server hier voor op offeren.

Ik kan helaas niet vinden of dit programma ook kan backuppen via FTP, maar ik dacht dat het dan sowieso wel kan via VPN.
Echter vind ik VPN nogal traag, als ik een VPN connectie maak en dan bijvoorbeeld door directory's ga, dan duurt dat nog behoorlijk lang.

Nu bedacht ik me kan ik bijvoorbeeld éérst een VPN connectie leggen, om vervolgens daaroverheen de FTP te sturen, zodat de backup zelf wat sneller gaat.

Ik moet dan wel een backup programma hebben welke naar een FTP server kan backuppen, ik weet niet of arcserve dit kan.

Heeft iemand nog goede ervaringen met backup programma's, welke natuurlijk het liefst niet als te duur zijn, en welke ook gewoon goed werken?

Data moet allemaal over een maximaal 1 mbit upload lijntje gepompt worden, en dan natuurlijk 's nachts zodat niemand er last van heeft.
Ik weet dat dit niet als te snel is, maar zo is het nu eenmaal, dus doen we het er maar mee.

De backup zelf kan best groot zijn, 20 gb of meer. Nu hoeft dit maar eenmaal gebackupped te worden, en dan die keren er na alleen de gewijzigde bestanden, en dan eventueel één keer in de zoveel dagen een compleet nieuwe backup.

Ik zat ook te denken om bijvoorbeeld arcserve gewoon op de HDD te laten backuppen, en al deze bestanden vervolgens via FTP of VPN door te kopieren naar een andere locatie, ik weet echt niet of dit programma dit toe laat (dus eigenlijk dat het op de locatie zelf staat, en dan op de andere locatie).

[ Voor 18% gewijzigd door eX0duS op 15-05-2008 15:34 ]

[Jazzy]

ARCserve kun je beter links laten liggen, dat is niet meer wat het vroeger geweest is.

Wat is er mis met SBS Backup? Die is Exchange-aware zodat je in ieder geval fatsoenlijk kunt restoren. En het bestand vervolgens weg-ftp-en lijkt me ook vrij makkelijk te regelen. Toch?

Edit: Ik doe maar een paar aannames omdat je niet vermeldt welke OS en versie van Exchange je gebruikt.

[ Voor 16% gewijzigd door Jazzy op 15-05-2008 15:39 ]

[eX0duS]

Ik heb even bij iemand anders gekeken die gebruik maakt van arcserve, en hij was er wel tevreden over, wat ik zo zag is dat er ook behoorlijk wat opties op zitten.
Bedoel jij met SBS backup het vroegere NT backup?

/edit
Ik zie nu pas dat er inderdaad een optie zit in NT backup om Exchange te backuppen...

Eens proberen of dit lekker werkt...

[ Voor 24% gewijzigd door eX0duS op 15-05-2008 15:39 ]

[pennenlikker]

Jazzy schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:34:
ARCserve kun je beter links laten liggen, dat is niet meer wat het vroeger geweest is.

Wat is er mis met SBS Backup? Die is Exchange-aware zodat je in ieder geval fatsoenlijk kunt restoren. En het bestand vervolgens weg-ftp-en lijkt me ook vrij makkelijk te regelen. Toch?

Ja inderdaad de standaard SBS backup is prima, en super simpel. heb er al meerdere keren een restore mee gedaan en gaat uistekend.
Mocht je dit niet willen kies dan voor backup exec van symantec, ben ik zelf erg tevreden over met het intelligent disaster recovery is het terug zetten van een system backup makkelijk en betrouwbaar.
En kun je gewoon naar een ftp backuppen.

[Jazzy]

eX0duS schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:36:
Ik heb even bij iemand anders gekeken die gebruik maakt van arcserve, en hij was er wel tevreden over, wat ik zo zag is dat er ook behoorlijk wat opties op zitten.
Bedoel jij met SBS backup het vroegere NT backup?

/edit
Ik zie nu pas dat er inderdaad een optie zit in NT backup om Exchange te backuppen...

Eens proberen of dit lekker werkt...

Heb je nou wel of niet SBS 2003?

[Razwer]

ik ben meer bekend met backupexec, maar meeste backup programma's zijn tegenwoordig meer van hetzelfde.
wat ik niet zozeer snap is dat je wilt dat je backup software een backup wegschrijft over ftp of naar een shared folder over vpn?
zo'n optie ben ik nog nooit tegen gekomen. Lijkt me makkelijker een disk-to-disk backup te maken, en een scriptje te schrijven die aan het eind van je backup job van start gaat, en die dan de boel overgooit.

[eX0duS]

Ik heb SBS 2003 ja...
Ik heb wel eens eerder gebruik gemaakt van NT backup maar was niet echt tevreden over het gebruik er van, nogal weinig opties, en ik houd graag van instellingen...

Wat ik ook fijn vind is gewoon dat een backup alle bestanen letterlijk zoals ze zijn backupped, en niet alles in een groot bestand zet.
Dit zal met Exchange niet lukken, maar misschien is nt backup dan wel de beste (en meest goedkope) oplossing, naar Backup Exec zal ik eens kijken wat dit allemaal kan...

/edit
Het gaat er om dat de bestanden op een geheel andere locatie komen te staan.

[ Voor 8% gewijzigd door eX0duS op 15-05-2008 15:43 ]

[Jazzy]

Moet je helemaal niet doen. Ga in Server Management naar Backup en draai de wizard.

[eX0duS]

Dat is eigenlijk precies wat ik zoek.
De bedoeling is als bijvoorbeeld de zaak afbrand dat de bestanden dus op een andere locatie staan, want als je als bedrijf alleen kunt bestaan vanwege juist die bestanden is het wel belangrijk natuurlijk (sowieso is backup belangrijk), in zo'n geval moet je ook gewoon echt goede backup software hebben, als dit wat meer kost dan moet dat maar, maar dat moeten ze dan zelf weten natuurlijk.

Maar stel dat dus de boel afbrand (als voorbeeld), en je start (worst case scenario) dus een nieuw bedrijf, kun je dan een nieuwe server kopen, deze installeren, en vervolgens de backup van de oude server, welke dus op een andere locatie staat, zonder problemen restoren?
Want daar gaat het eigenlijk om.

[alt-92]

eX0duS schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:49:
Maar stel dat dus de boel afbrand (als voorbeeld), en je start (worst case scenario) dus een nieuw bedrijf, kun je dan een nieuwe server kopen, deze installeren, en vervolgens de backup van de oude server, welke dus op een andere locatie staat, zonder problemen restoren?
Want daar gaat het eigenlijk om.

Ga dan eens kijken naar wat Disaster Recovery artikelen voor SBS2003?

In ieder geval: als je afwijkende hardware hebt zul je ook daar rekening mee moeten houden, het is dus niet zo dat je met sleur & pleur á la minute kan doordraaien met een standaard filebased backup.

Daar moet je iets meer voorbereidingen voor nemen.

[eX0duS]

Ok bedankt, ik zal er eens naar kijken. Ik weet nu in elk geval ongeveer wat de mogelijkheden zoal zijn.

Ik heb het nog niet geprobeerd, maar kan het een probleem opleveren dat het dus via VPN naar een andere computer moet, op een andere locatie?

[ Voor 40% gewijzigd door eX0duS op 15-05-2008 21:20 ]

[eX0duS]

Ik heb ondertussen gebruik gemaakt van de backup mogelijkheid die SBS bezit (via serverbeheer), echter heeft hij dus helemaal niks gedaan, ik kan wel het logboek oproepen maar waarom het mis is gegaan weet ik niet, misschien een probleem omdat hij geen schijfrechten had, maar daar kom ik vanzelf achter.
Ik vond de mogelijkheden veels te beperkt, kan weinig instellen op die manier.

Ik heb het nu ingesteld via ntbackup, hier heb ik ineens veel meer mogelijkheden bij (zoals kiezen tussen incrementaal of differntieel), ik heb gekozen voor incrementaal, omdat ik éénmalig gewoon een grote backup wil, omdat ik dus de backup computer nu gebroederlijk langs de server heb gezet om zo de data via het netwerk over te pompen (zo'n 100 GB), maar straks moet dat dus via een VPN verbinding gaan lopen en moet het dataverkeer natuurlijk wel wat binnen de perken blijven.
Ik denk ook niet dat er zo heel veel op een dag veranderd gaat worden, misschien zo'n 200 mb maximaal, dat is in een nachtje makkelijk over te pompen (zal met maximaal 2 mbit gaan)...

Heb ik er goed voor gekozen om een incrementale backup te nemen?

[Gomez12]

Incremental is op zich niets verkeerd mee, maar vergeet niet dat je zo af en toe toch een full backup moet doen.

Anders heb je straks 2 jaar incrementals staan en kom je er opeens achter dat er om de een of andere reden met de tijd een foutje in je full backup is geslopen ( stroomuitval waardoor dat bestand beschadigd is ) waardoor je opeens 2 jaar backups kwijt bent.

[eX0duS]

Een full backup van 100gb over een 2 mbit lijntje schiet ook niet echt op natuurlijk...
Ik vraag me eigenlijk ook af of die harde schijf na verloop van tijd niet helemaal vol loopt, ik heb nml. nog geen optie gezien om bijv. een week te bewaren, en dan weer van voor af aan te beginnen (maar ook dan heb je een volledige backup van 2 jaar geleden inderdaad en de rest allemaal losse incremental)...

Ook lijkt een recovery me op deze manier niet echt makkelijk. Een makkelijkere manier zou zijn als ik gewoon echt losse files had die ik gewoon zo terug kon plaatsen...

Ik heb wel eens zitten spelen met KLS backup, dit programma doet wel precies wat ik wil, nml. gewoon losse files opslaan zonder compressie, kan alles prima instellen, ook bestanden die in gebruik zijn worden gebackupped, alleen zit er geen Exchange backup bij.

Wat wel mogelijk is misschien, is om wel zo nu en dan een volledige backup te doen, maar deze dan te verspreiden over een aantal dagen, ik weet alleen niet of dit mogelijk is...

Misschien een andere oplossing is om losse bestanden via een ander programma te laten backuppen, en dan exchange via ntbackup...

[ Voor 6% gewijzigd door eX0duS op 26-05-2008 19:46 ]

[Gomez12]

Incrementals weggooien kan niet, incremental backup bouwt voort op de vorige backup. Ga je tussendoor incrementals weggooien dan ga je dingen niet meer goed kunnen restoren.

Losse files lijkt leuk en is tot op zekere hoogte ook wel te doen met robocopy etc. Alleen bijv .pst bestanden veranderen elke keer bij het openen, databases veranderen ook continue. Je AD zit afaik niet gewoon in een bestandje wat je even kan kopieren. Je security groups moeten gelijk zijn etc.


Als het echt en alleen om een offsite backup gaat dan zou ik er denk ik voor kiezen ( als ik tenminste toegang heb tot de offsite plek ) om alles incremental te laten lopen en dan 1x per maand een full backup naar een externe hdd maken, die hdd opsturen naar externe locatie en daar weer restoren. Dan heb je je full backup 1x per maand.

Maar ja, uberhaupt zou ik gewoon tape gebruiken als standaard-backup. IMHO nog steeds de goedkoopste oplossing.

En restoren is in principe in 1x goed te doen, mits je dezelfde hardware hebt. Heb je niet 100% dezelfde hardware dan kan je niet zomaar gaan restoren. Dan krijg je opeens dat er ergens een driver vreemd gaat doen ofzo.

Btw wat ik me net bedenk, exchange is gewoon te backuppen door op je offsite locatie een failover exchange in te richten. Volgens mij worden dan alleen de nieuwe berichten / wijzigingen overgekopieerd.
Kijk uberhaupt eens naar een wan-vestigingen verhaal. Je richt gewoon een kopie server in en laat alles synchroniseren, volgens mij doen genoeg wereldwijde bedrijven dit ( en de prijs is waarschijnlijk ook werelds ), ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf met een amerikaans hoofdkantoor en een europees hoofdkantoor een 100Mbit lijn daartussen heeft liggen.

Of ga voor de poor mans solution en kijk eens naar de KPN-backup oplossing. Doet volgens mij ook alleen maar incremental backupping en heeft volgens mij wel ondersteuning voor outlook, dus misschien zakelijk ook wel voor exchange.

[alt-92]

eX0duS schreef op maandag 26 mei 2008 @ 19:39:
Ik vraag me eigenlijk ook af of die harde schijf na verloop van tijd niet helemaal vol loopt, ik heb nml. nog geen optie gezien om bijv. een week te bewaren, en dan weer van voor af aan te beginnen.

twee schedules aanmaken die om de twee weken ieder een full backup maken en de bijbehorende incrementals.

Dan kan je altijd één full backup + één week aan incrementals missen (omdat je ze laat overlappen).