Radeon 9250 vs. 9600 Pro

[Verwijderd]

Heb flink zitten zoeken, maar kom er niet helemaal uit.

Heb momenteel Vista draaien met een Ati Radeon 9600 Pro (256mb) kaartje. Deze krijgt een redelijke score binnen Vista.

Krijg nu een Asus Ati Radeon 9250 kaartje aangeboden... ook 256mb. Wat kan ik hier van verwachten? Zal deze grafisch minder zijn, of juist beter?

[Roamor]

De 9600pro was een subtopper, de 9250 was een budgetkaart van dezelfde generatie met een overkill aan geheugen. Ik zou bij de 9600pro blijven.

[ Voor 8% gewijzigd door Roamor op 12-05-2008 13:37 ]

[TERW_DAN]

Een 9250 is langzamer dan een 9600 (de 9600 was mid-end, de 9250 low-end). Dit vind je ook makkelijk in benches terug, zoals: http://freestone-group.co...chmark-results-v1001.html

Verder, het geheugen zegt totaal niets over hoe snel dat de kaart is _{en mb is niets, het is MB}

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle hulp... dan laat ik m'n 9600 kaartje mooi zitten.

Deze kan dus op slot!

[Ultraman]

Het verschil tussen de 9600 en de 9250 is prima op te zoeken.
Inmiddels is de hint al gegeven, maar dit is gewoon simpele basisinzet.