Alternatief OWA van microsoft

[ShadowBumble]

OWA is een pakket vanuit MS dat het mogelijk maakt je outlook via het web te benaderen echter is dit puur gericht voor de Exchange server.

Voordat ik nu een exchange server ga in richting ( of welke mail server dan ook ) wil ik graag weten of het niet mogelijk is om voor bevoorbeeld de outlook client 2007 ook webbased te benaderen.

Mijn situatie is namelijk als volgt ik heb een Workstation staan met een outlook client erop en ik zou deze graag vanaf me werk ook benaderen via het Web.

Nu weet ik dat ik ook constant kan gaan zitten remote desktoppen maar eigenlijk vind ik het makelijk om zoiets webbased te hebben puur voor mail.

Welke Alternatieven zijn er hiervoor, anders dan een mailserver inrichting en OWA te gebruiken, ik preffereer dus client to webbased acces , en niet mailserver to webbassed access.

[Seth_Chaos]

Mail laten forwarden naar een webmail account?

[Duinkonijn]

outlook over http connecten bedoel je?

of de outlook publishen vanaf de server...

[MADG0BLIN]

Gaat een webmail account met imap niet werken?

[Silver7]

alle mails doorsturen naar GMAIL?

[ShadowBumble]

Duinkonijn schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:22:
outlook over http connecten bedoel je?

Inderdaad,

Posts met Forwarden naar een webmail nee dankje.
Imap moet je alsnog een IMAP server inrichten hiervoor.

Dus het gaat echt om outlook over http.

[Duinkonijn]

ShadowBumble schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:37:
[...]


Inderdaad,

Posts met Forwarden naar een webmail nee dankje.
Imap moet je alsnog een IMAP server inrichten hiervoor.

Dus het gaat echt om outlook over http.

met outlook 2003 kan je over http connecten naar exchange 2003.

met outook 2007 kan je het ook.. ik weet het alleen niet van 2007 maar dat lijkt me dat ze dat niet er uitgehaald hebben

[ShadowBumble]

Duinkonijn schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:45:
[...]

met outlook 2003 kan je over http connecten naar exchange 2003.

met outook 2007 kan je het ook.. ik weet het alleen niet van 2007 maar dat lijkt me dat ze dat niet er uitgehaald hebben

Ja dat is mogelijk via OWA waar jij het nu over hebt maar ik wil juist geen exchange installeren alleen voor het mogelijk zijn van Webbased access tot mijn Mail.

[Brahiewahiewa]

Nee, Outlook kent geen server faciliteit. Maar, er van uit gaande dat je Outlook gebruikt om e-mail middels POP3 of IMAP van je ISP op te halen, je kunt wel in Outlook het vinkje aanzetten om de e-mail op de server van je provider te laten staan. Dan kun je op je werk de webmail van je provider gebruiken (en af en toe je mail archiveren omdat die mailboxen meestal zeer beperkt zijn)

[Duinkonijn]

ShadowBumble schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 10:02:
[...]


Ja dat is mogelijk via OWA waar jij het nu over hebt maar ik wil juist geen exchange installeren alleen voor het mogelijk zijn van Webbased access tot mijn Mail.

nee ik bedoelde niet OWA.. owa is alleen exchange VS browser....
ik had het over outlook over http naar exchange...

je zoekt dus iets om je outlook te publishen naar internet.. volgens mij kan dat alleen als je een citrix server gebruikt of zo

misschien dat 2x het ook kan http://www.2x.com/applicationserver/

[ Voor 6% gewijzigd door Duinkonijn op 08-05-2008 14:49 ]

[KillerAce_NL]

Doe dan rdp via http ?

[Freezerator]

Dit wil je volgens mij:

http://www.msexchange.org/tutorials/outlookrpchttp.html

Outlook rpc over http

[KillerAce_NL]

Nee, hij wil zijn client openen via http.

[MADG0BLIN]

RPC over http heb je nog steeds een exchange server nodig. En die wil hij er tussen uit hebben voor zover ik begrijp.

[Freezerator]

Ow, hij wil dus alleen een webui voor Outlook hebben? Want dat is er niet

Zal je toch via RDP/VNC achtig iets uitkomen lijkt me?

[KillerAce_NL]

Ja precies, daarom stelde ik rdp via http voor.

[HaterFrame]

Idd, realVNC is dan wel een leuke optie lijkt mij.

[ShadowBumble]

Freezerator schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 15:28:
Ow, hij wil dus alleen een webui voor Outlook hebben? Want dat is er niet

Zal je toch via RDP/VNC achtig iets uitkomen lijkt me?

Inderdaad jammer genoeg ben ik hier inmiddels achter ik heb gebelt naar MS zelf of dit mogelijk was, dat word dus een exchange server inrichten.

In ieder geval bedankt voor de antwoorden

[gambieter]

ShadowBumble schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 15:39:
Inderdaad jammer genoeg ben ik hier inmiddels achter ik heb gebelt naar MS zelf of dit mogelijk was, dat word dus een exchange server inrichten.

Er zijn zat andere mailservers die simpeler zijn dan Exchange; en ook goedkoper

[Question Mark]

KillerAce_NL schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 14:54:
Doe dan rdp via http ?

RDP over poort 80 tunnelen bedoel je? Dat gaat niet werken.

Remote Desktop Web Connection is nl. alleen maar een interface van waaruit je een RDP sessie kunt opstarten (de sessie zelf zal nog steeds over poort 3389 draaien). Zolang die poort niet openstaat, kan er geen RDP verbinding openstaan.

En een andere poort instellen om RDP over te draaien gaat met een beetje geavanceerde firewall ook niet werken. Alternatief is dan om te tunnelen via HTTPS.

Duinkonijn schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 09:45:ik weet het alleen niet van 2007 maar dat lijkt me dat ze dat niet er uitgehaald hebben

Rpc via HTTP(S) kan nog steeds met Exchange 2007, het heet dan alleen "Outlook Anywhere". Maar goed, TS heeft geen mailserver....

[ Voor 21% gewijzigd door Question Mark op 09-05-2008 13:38 ]

[KillerAce_NL]

Question Mark schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:36:
[...]
RDP over poort 80 tunnelen bedoel je? Dat gaat niet werken.

Remote Desktop Web Connection is nl. alleen maar een interface van waaruit je een RDP sessie kunt opstarten (de sessie zelf zal nog steeds over poort 3389 draaien). Zolang die poort niet openstaat, kan er geen RDP verbinding openstaan.

Klopt, maar de enige eis die hij stelde was dat ie via http zijn mail wilde benaderen. Dat is dus mogelijk met remote web-access. Hij wilde niet met de rdp client los werken.

[sjunnie]

Question Mark schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:36:RDP over poort 80 tunnelen bedoel je? Dat gaat niet werken.

Remote Desktop Web Connection is nl. alleen maar een interface van waaruit je een RDP sessie kunt opstarten (de sessie zelf zal nog steeds over poort 3389 draaien). Zolang die poort niet openstaat, kan er geen RDP verbinding openstaan.

En een andere poort instellen om RDP over te draaien gaat met een beetje geavanceerde firewall ook niet werken. Alternatief is dan om te tunnelen via HTTPS.

Onzin, natuurlijk kun je tunnelen.
Ik gebruik hier zelf een SSH server voor op m'n windowsmachine, en met putty als client kan ik RDP gebruiken over iedere gewenste poort.
Poort 80 is dan niet handig omdat daar de webserver op luistert, maar het zou wel kunnen.
In mijn geval gebruik ik dan poort 443, SSL gebruik ik niet

[Question Mark]

sjunnie schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:47:
[...]

Onzin, natuurlijk kun je tunnelen.

Tenzij er een firewall gebruikt wordt die niet enkel op poortniveau kijkt, maar op applicatieniveau. Een dergelijke firewall kijkt dan naar het protocol wat gebruikt wordt, en niet naar de poort. Als deze dan een rdp-sessie op poort 80 ziet, zal deze alsnog geblokkeerd wordt.

Tenzij je een encrypted tunnel gebruikt, zoals bijvoorbeeld bij SSL het geval is.

[Jazzy]

Misschien is Log Me In dan het makkelijkst. www.logmein.com

Eigenlijk is de titel en startpost van je topic een beetje verwarrend. OWA is namelijk geen pakket van Microsoft, het is een onderdeel van Exchange. Dus een methode om de mailserver webbased beschikbaar te maken, niet om een clientapplicatie webbased beschikbaar te maken.

[ Voor 70% gewijzigd door Jazzy op 09-05-2008 19:15 ]

[alt-92]

Question Mark schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:36:
[...]
RDP over poort 80 tunnelen bedoel je? Dat gaat niet werken.

offtopic:
Nou... runnen over port 80 kan wel eigenlijk - door de poort te veranderen.
En met Server 2008 kun je een Terminal Server Gateway over SSL getunneld inzetten.
Maar dan nog, dat is niet wat de topicstarter bedoelt

[sjunnie]

Question Mark schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:03:
[...]
Tenzij er een firewall gebruikt wordt die niet enkel op poortniveau kijkt, maar op applicatieniveau. Een dergelijke firewall kijkt dan naar het protocol wat gebruikt wordt, en niet naar de poort. Als deze dan een rdp-sessie op poort 80 ziet, zal deze alsnog geblokkeerd wordt.

Tenzij je een encrypted tunnel gebruikt, zoals bijvoorbeeld bij SSL het geval is.

Wat denk je dat een SSH tunnel doet?

[ShadowBumble]

Jazzy schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:07:
Misschien is Log Me In dan het makkelijkst. www.logmein.com

Eigenlijk is de titel en startpost van je topic een beetje verwarrend. OWA is namelijk geen pakket van Microsoft, het is een onderdeel van Exchange. Dus een methode om de mailserver webbased beschikbaar te maken, niet om een clientapplicatie webbased beschikbaar te maken.

Ik ben inderdaad maar gegaan voor logmein.com omdat er gewoon geen andere mogelijkheden zijn hiervoor en het puur alleen om mail gaat is dit redelijk te doen.

[Sypher]

Ik zou gewoon een IMAP server opzetten met Horde als webmail en dan een Fumambol plugin in Outlook. Dan kan je contacts, agenda, tasks & notes synchroniseren met webmail en heb je dus feitelijk je Outlook overal te pakken.

Is dat geen optie?

[punisher007]

ssl-explorer zou ook nog een optie zijn ? En dan outlook aan ssl-explorer applicatie toevoegen.