Welk geheugen werkt het snelst? Divider 1:1?

Pagina: 1
Acties:

  • nielzkuh
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 19-11-2018
Binnenkort ga ik een nieuwe PC assembleren, mobo heb ik al liggen; GigaByte GA-X48-DQ6. De CPU wordt een Intel Q9450 die ik waarschijnlijk een lichte overklok naar 3.2GHz wil geven.
Nu weet ik niet welk geheugen ik het beste kan pakken, ik hoor mensen vaak over een divider van 1:1 spreken maar weet niet of dat veel sneller is. De CPU overklokken naar 3.2GHz bereik ik uiteraard door de FSB op te schroeven naar 400MHz aangezien de multiplier 8 is van die CPU. Is het dan sneller om PC2-6400 (800:2=400) geheugen te kopen want dan loopt het toch 1:1? Of kan ik toch beter voor PC2-8500 gaan omdat die een hogere klokfrequentie heeft? Mijn voorkeur gaat uit naar Crucial of OCZ, wanneer ik voor 800MHz geheugen ga wordt het denk ik CL4, en als het 1066MHz wordt kies ik voor CL5 daar waar die prijzen vergelijkbaar zijn wat de prestaties natuurlijk weer negatief beinvloedt. Wat zouden jullie doen?

  • Admiral Freebee
  • Registratie: Februari 2004
  • Niet online
1066MHz @ CL5 is qua latencies vergelijkbaar met 800MHz @ CL4 aangezien latencies in aantal kloktikken worden uitgedrukt en niet in nanoseconden.

1:1 kan sneller zijn omdat de twee bussen synchroon lopen en je geen vertragingen oploopt omdat de ene op de andere moet wachten maar in de praktijk blijkt dat de extra geheugenbandbreedte die je krijgt door niet 1:1 te lopen een hogere prestatiewinst oplevert dan het verlies dat je lijdt door het verlies van synchroniteit.

Als je niet hoger dan 3,2GHz wil, ben je met simpel PC-6400 geheugen gesteld. Maar, ik weet uit ervaring dat het makkelijk gaat kriebelen om toch eens iets hoger te proberen dus ik zou je goed overklokbaar PC-6400 geheugen aanraden of anders hoger geklokt geheugen.

[ Voor 22% gewijzigd door Admiral Freebee op 03-05-2008 11:27 ]


  • KneoK
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 20:55

KneoK

Not in a million lightyears

Neem inderdaad goede plankjes want zoals onze admiraal ook al aangeeft, het gaat steeds meer jeuken als je eenmaal bezig bent (ben zelf op 3GHz begonnen, uiteindelijk 3,2, 3,3 en 3,4GHz en nu draai ik alweer een poosje op 3,6GHz en nog heb ik af en toe de kolder in mijn kop en ga ik toch weer hoger). Ik heb Corsair PC6400 XMS2 gekocht wat met gemak op 450MHz draait op 1,95V, ik denk dat Crucial of OZC minstens vergelijkbare kwaliteit kunnen leveren.

Divider zou ik sowieso 1:1 houden, dus even inschatten wat je van plan bent en daar je keus op baseren. Als je gaat overklokken, goed PC6400 of willekeurig PC8500 waar ik bij PC8500 zeg dat het zonde is als je maar rond de 400MHz FSB blijft zitten, een 20MHz hoger haal je ook wel met normaal PC6400 en met wat klaliteitsspul kom je waarschijnlijk nog een stuk hoger.

En sowieso, als de latencies van het PC6400 geheugen lager liggen dan het PC8500 geheugen dan zou ik voor het eerste gaan, want je zult alleen de snelheid van PC8500 halen als je je dividers anders gaat instellen of je Q'tje op 7x500 wilt laten draaien.

[ Voor 13% gewijzigd door KneoK op 03-05-2008 14:05 ]


  • DjDuivert
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 18-03 21:17
Ik zou gewoon voor paar goede stabiel PC6400 reepjes gaan, CAS4 zou ik naar zoeken, misschien CAS3 als je daar geld voor over hebt. Q9450 houdt niet zo van hoge FSB's, net als alle quadcores. Ik zou gokken op die 400*8 = 3,2GHz, niet prutsen met je MP of je divider. Als je (redelijk) goed ram koopt kun je altijd nog ietsjes verder met je RAM en dus ook CPU. Zou Crucial laten varen, je hebt kans dat je single-sides RAM krijgt en dat klokt voor geen meter over, ik denk dat je beter voor Corsair TWINX/DOMINATOR, Kingston HyperX of OCZ alles met een heatspreader gaan. PC6400 met CAS4 of misschien zelfs 3. Meer heb je niet nodig en als je wat reviews checkt over wat reepjes die je op het oog hebt halen en je gaat ervanuit dat ze bij jou iets lager kunnen, kom je er vast wel uit :). Succes!

2600K - 4.6G|8GB 1333|P8P67 EVO|Club3D 4870 1G OC|2x 2493HM|DasKeyboard Ultimate|Logitech G5|Lian-Li PC-A71b + demping|Intel 510 120G|WD Black 1TB + Green 2TB|Be-Quiet P7-Pro 850W|Xonar D2x|Phonar Ethos R 100G EdMa|Music Hall DAC25.3 + A15.2|AKG K701


Verwijderd

http://ramlist.ath.cx/ddr2/

Neem daar eens een kijkje en zoek eens naar alle type geheugens met Micron D9 chips. Deze clocken over het algemeen heel goed over. Alleen de Crucials worden inmiddels niet meer met D9's uitgevoerd ;(

  • marko77
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 06-05-2025
De crucials zou ik zeker niet halen aangezien ze deze reepjes uit de supported list voor x38/x48 mobos hebben gehaald. Er gaan namelijk vrij veel reepjes snel dood op die mobos.
Mushkin redline of dominators zijn atm favoriet bij mij.

[ Voor 14% gewijzigd door marko77 op 04-05-2008 09:32 ]

Mijn rig


Verwijderd

Als je echt niet verder gaat dan die 400mhz bus is sneller geheugen zonde geld. De winst die je daarvan krijgt is minimaal. Dan praten we over procentjes.
Pagina: 1