RC5 sneller onder win2k

[Verwijderd]

Werkt RC5 bij jullie ook sneller onder win2k dan onder WinME?
ik haal onder WinME 3.8Mkeys/s en onder Win2k 4.3Mkeys/s

hoe komt het dat ze zo verschillen?

[0rbit]

Ja, Win2k is beduidend sneller.

[wildhagen]

Memory- en process-management van WinNT (en dus ook Win2K) zijn beduidend beter dan die van WinToys 9x.

[Chakotay]

Heeft iemand het al onder XP geprobeerd? Ik heb hiero de ISO van 2428 liggen maar die wil niet branden om de een of andere vage reden...

offtopic:
weet iemand een proggy om ISOs uit te pakken?

[Verwijderd]

Ik heb nu zo'n beetje elk OS van Billy uitgeprobeerd, maar ik zie geen verschil. allemaal geven ze 3.5 MKeys/s met mijn TB1000. (Getest op ME, W2K en Whistler).

Linux geeft ook 3.5 MKeys/s.

[0rbit]

XP zal denk ik niet sneller zijn dan Win2k.

[B-Force]

Windows XP was bij mij weer sneller dn Win2K.
Het scheelde niet veel, maar toch wel een 100-200 kkeys/sec en da's toch mooi meegenomen? Verder ziet het er ook uit

[IceStorm]

Chakotay, isobuster Plak er www voor en .com achter en je bent er...

[budi]

Ik denk dat hij onder WinME een lagere score haalt doordat de PCHealth en System Restore functies nog wel eens wat CPU cycles op willen vreten. Als je deze zooi eruit sloopt draait het prima (bij mij dan ).