Rapid-Spanning Tree priority : stappen van 4096

[Dieter]

Hallo,

in RSTP gebruiken we stappen van 4096 om de prio vast te leggen (wie wordt de root). Ik vermoed dat dit zo vastligt in RSTP, en niet specifiek Cisco. Maar ik kan nergens meer de reden vinden WAAROM dit net die 4096 is en waarom we switch 1 niet prio 1 geven en de rest 10, 20, 30, 40 maar in stpapen van 4096 werken.

Iemand een idee ? Want google laat me niet veel weten!

[Kippenijzer]

omdat er 4 bits voor gebruikt worden, de overige 12 van de 2 bytes die in totaal gebruikt worden zijn per standaard (originerend al in de oude STP standaard) altijd 0 en geven daarmee ruimte voor onder andere PVST+ onderscheid.

[Dieter]

Mh, ik volg nog niet helemaal.
Is dit nu typisch Cisco ?

[ Voor 29% gewijzigd door Dieter op 29-04-2008 20:14 ]

[Kippenijzer]

Nee, het gebruiken van de 12 '0-bits' is van orgine iets van Cisco, die stappen van 4096 is gewoon onderdeel van de IEEE goedgekeurde STP standaard en meegenomen in de RSTP en MST standaard o.a.

[Dieter]

Mh, vreemd op Alcatel spreken ze enkel van deze stappen op MST. Staat zo in hun documentatie.
Voor RSTP mag de prio "gekozen" worden.

Heeft dit enig effect op operatie of is dit gewoon een afgesproken standaard ? maw : we doen het per stap van 4096 maar mocht je iets anders gebruiken : werkt ook, maar doe het aub niet :-)

[ Voor 41% gewijzigd door Dieter op 30-04-2008 09:09 ]

[TrailBlazer]

het heeft er inderdaad mee te maken dat je in principe gebruik maakt van 16 bits. De 12 laatste bits zijn echter voor het vlan ID (wat er dus ook max 4095 zijn zijn) Als je kleinere stapjes zou gebruiken zou je dus eigenlijk de prio aan gaan passen voor een ander vlan en dan krijg je dus gekke dingen. RSTP kent geen per vlan STP instance maar in het cisco proprietary pvstp+ weer wel.