Het SPB Benchmark topic

[DaannO]

Ik kwam deze, bij de meeste al zeer bekende, bench mark tool tegen en het leek mij erg leuk om een grote database aan te leggen van xml files van SPB Bench zodat iedereen zijn toestel tegen die van iemand anders neer kan zetten en zo kan vergelijken.

Het werkt zo:

1. Download SPB Bench (freeware)
2. Pak het programma uit met winrar en installeer het op je PC en PDA. Je PDA moet wel aangesloten zijn op je PC tijdens de installatie!
3. Draai de benchmark op je pda (duurt ongeveer 30 min). Ik heb de Word bench uit gezet omdat hij daar steeds vast liep, de rest gaat wel goed.
4. Vervolgens kan je via het prog dat op je pc is geïnstalleerd alles uitlezen, maar dat is voor ons niet intressant want wij willen de gegenereerde XML file om te vergelijken!
5. Ga op je pda naar My Documents en daar zie je een XML file staan met Spb Bench Results.
6. Post die XML hier zodat wij er ook wat aan hebben en via de SPB site kun je alle XML outputs vergelijken!

Als je een XML post hier dan wil ik graag het volgende in je post zien:

1. Welk toestel is het?
2. Welke rom staat erop?
3. Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
4. Welke tests heb je wel of niet gedaan?

---

Hou het hier aub wel ontopic. Dit topic is erg gevoelig om snel offtopic te gaan, echter gaat het ons hier puur om de benchmarks zodat we kunnen patsen met onze resultaten

Dus kom maar op met jullie resultaten, die van mij komen later!

[ Voor 4% gewijzigd door DaannO op 26-04-2008 21:19 ]

[DaannO]

Gereserveerd om een XML overzicht te maken

[Ralph Smeets]

i780 benchmark is 'in the mail' en ik zou er niet van verbaast zijn als deze als beste uit de bus van Windows Mobile 6.0 Professional telefoons komt
Terwijl SPB Benchmark draaide, draaide WKTask en S2U2 in de achtergrond, hoewel deze niet actief waren.

Ik heb alle testen gedraaid, behalve de Pocket Word test, gezien deze niet compatibel is met Windows Mobile 6.0 apparaten. Activesync test is ook niet gedaan. Rom-versie: i780XHHA2:

Spb Benchmark index	456.89
CPU index	2574.34
File system index	179.02
Graphics index	5113.51

[ Voor 19% gewijzigd door Ralph Smeets op 26-04-2008 19:50 ]

[DaannO]

Zo, de eerste paar zijn binnen:

[Ma.rkus.nl]

1. HTC TyTN II
2. Q-Mobile 1.2 met 1.27.12.17 radio. Software op de achtergrond: SPB Mobile Shell 2.0, WkTASK, pTravelAlarm.
3. Nee
4. Alle Main tests behalve Word. De PIE tests zijn niet goed gegaan, waarschijnlijk vanwege PIEPlus

Spb Benchmark index	379.34
CPU index	1653.08
File system index	154.49
Graphics index	2588.29

XML:

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
Kaiser
</platform-name>
<device-name>
Ma.rkus.nl
</device-name>
<start-date>
04.26.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
672.000000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
47.200000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
760.400000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
5639.700000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
259.700000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
4622.700000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
1679.900000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
1057.700000
</fs-db>
<grf-ddb>
13.380000
</grf-ddb>
<grf-dib>
36.260000
</grf-dib>
<grf-gapi>
1.675000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
error
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
error
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
4441.200000
</builtin-fe>
<misc-zip>
3682.900000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
577.900000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
5.459000
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
4986.100000
</misc-mflops>
<misc-mops>
1459.500000
</misc-mops>
<misc-mwips>
10331.300000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
11.366000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

[Anoniem: 198250]

Hoi,

ik heb ook maar ff die bench gedaan met mijn dual:

1. Htc Thouch Dual
2. Niki Project wm6.1
3. nee
4. alles behalve word

XML:

  <benchmark-results>
  <info>
  <platform-name>NIKI100</platform-name> 
  <device-name>HTC Touch Dual</device-name> 
  <start-date>04.27.2008</start-date> 
  </info>
  <main-tests>
  <fs-largefilewrite>795.600000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>274.800000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>858.700000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>4542.200000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>475.500000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>4003.900000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1515.700000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>936.600000</fs-db> 
  <grf-ddb>2.210000</grf-ddb> 
  <grf-dib>24.855000</grf-dib> 
  <grf-gapi>2.230000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>2760.600000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>1986.700000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>3652.300000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3485.300000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>658.000000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>6.389000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>4741.800000</misc-mflops> 
  <misc-mops>1436.700000</misc-mops> 
  <misc-mwips>9858.000000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>14.043000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

[Anoniem: 76287]

Hmm... Werkt niet met Windows CE 3.0?

[DaannO]

Anoniem: 76287 schreef op zondag 27 april 2008 @ 23:47:
Hmm... Werkt niet met Windows CE 3.0?

Welke pda bedoel je dan? WM 2003?

---

1. HTC P3600
2. Adewidt 1.2b
3. Nope, stock @ 400
4. Geen word.

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>TRIN100</platform-name> 
  <device-name>HTC P3600</device-name> 
  <start-date>04.26.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1305.400000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>295.500000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1185.200000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>3332.100000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>529.200000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>3159.700000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1636.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>776.900000</fs-db> 
  <grf-ddb>10.885000</grf-ddb> 
  <grf-dib>37.445000</grf-dib> 
  <grf-gapi>10.215000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>3939.300000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2277.200000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>3609.300000</builtin-fe> 
  <misc-zip>4219.900000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>843.600000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>17.416500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>4796.000000</misc-mflops> 
  <misc-mops>1507.900000</misc-mops> 
  <misc-mwips>9800.300000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>17.667000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

1. HTC Touch Cruise
2. Stock
3. Nope, stock @ 400
4. Geen word en IE.

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>Polaris</platform-name> 
  <device-name>HTC Touch Cruise</device-name> 
  <start-date>04.27.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>0.000000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>10.300000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>679.000000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>6261.100000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>303.600000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>4827.700000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1609.200000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>2005.100000</fs-db> 
  <grf-ddb>2.340000</grf-ddb> 
  <grf-dib>25.630000</grf-dib> 
  <grf-gapi>2.370000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>error</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>error</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>4224.900000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3542.800000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>586.400000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>6.688500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>4882.300000</misc-mflops> 
  <misc-mops>1470.200000</misc-mops> 
  <misc-mwips>10121.300000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>14.813000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

[ Voor 87% gewijzigd door DaannO op 28-04-2008 10:46 ]

[brrrt]

Ik ben bezig met de benchmark van mijn Touch Cruise, en deze loopt ook altijd vast op Word.
Grappig dat ik telkens als hij word probeert te vinden, ik het hele "Alice in Wonderland" avontuur krijg.

Moet ik alleen de Benchmark Group "Main" nagaan? Of ook de Storage cards, Battery en ActiveSync?
De main group krijg je vanavond, als ik terug kom uit m'n werk.

Ik heb IE gekregen door mijn Opera te verwijderen. Telkens als 'ie IE na wilde gaan, opende de TC Opera. Misschien handig om te weten

[ Voor 25% gewijzigd door brrrt op 28-04-2008 13:23 ]

[Ralph Smeets]

brrrt, als je mijn post had gelezen, dan had je kunnen lezen dat de Word test van de benchmark niet compatibel is met Windows Mobile 6 en zover als ik weet ook niet fatsoenlijk werkt op een WM5 machine.

[brrrt]

1. HTC Touch Cruise
2. Standaard NL rom
3. Nope
4. Geen word

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>Polaris</platform-name> 
  <device-name>HTC Touch Cruise</device-name> 
  <start-date>04.28.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1027.100000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>324.400000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>589.500000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>7041.500000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>686.700000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>6074.700000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>311.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>1031.900000</fs-db> 
  <grf-ddb>2.220000</grf-ddb> 
  <grf-dib>25.270000</grf-dib> 
  <grf-gapi>2.295000</grf-gapi> 
  <builtin-pw>error</builtin-pw> 
  <builtin-pie-html>4544.800000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2246.300000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>2282.600000</builtin-fe> 
  <misc-zip>8760.900000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>582.600000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>6.481000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>4790.800000</misc-mflops> 
  <misc-mops>1445.300000</misc-mops> 
  <misc-mwips>9972.100000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>14.147000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

Tijdens m'n benchmark draaide WkTask, TodayAgenda en S2U2 op de achtergrond

[Polderdijk]

Ook op mijn HTC TyTNII een benchmark gedaan.

1) HTC TyTN II UK
2) Dutty's WM6.1 5.2.1.19209 met radio 1.58.16.27
3) Nee
4) Alle behalve Word (gaat helaas ook niet lekker op WM6.1)

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>Kaiser</platform-name> 
  <device-name>TytnIIwm6.1Duttys5.2.19209radio1.58.16.27</device-name> 
  <start-date>04.28.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>749.500000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>51.400000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>833.200000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>9511.300000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>500.600000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>10185.300000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>2336.100000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>1061.900000</fs-db> 
  <grf-ddb>2.620000</grf-ddb> 
  <grf-dib>27.695000</grf-dib> 
  <grf-gapi>1.865000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>4301.900000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2102.500000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>4840.300000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3745.100000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>672.100000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>6.078000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>5591.300000</misc-mflops> 
  <misc-mops>1511.100000</misc-mops> 
  <misc-mwips>10871.400000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>11.320000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

[Anoniem: 76287]

DaannO schreef op zondag 27 april 2008 @ 23:48:
[...]

Welke pda bedoel je dan? WM 2003?

Ik weet niet wat WM 2003 is, maar ik weet wel dat Windows CE 3.0 van lang vóór 2003 is.

[Ralph Smeets]

Windows for PocketPC 2003 is gebaseerd op een Windows CE 4.0 kern en stamt uit de tijd dat Microsoft jaartallen in releases gebruikte in plaats van nummers. SPB Benchmark heet 2003 of hoger nodig, waarbij niet vergeten moet worden dat sommige benchmarks eigenlijk alleen goed werken op 2003 (Word bijvoorbeeld). Daarnaast is de gehele file-benchmark niet meer van onze tijd, gezien tot en met Pocket PC 2003 gebruik werd gemaakt van vluchtig, doch erg snel, SRAM-geheugen voor de opslag, terwijl dat nu flashgeheugen is.

[XoReP]

1. Welk toestel is het?
   - E-Ten Glofiish M800
2. Welke rom staat erop?
   - EUU_ETEN_M800_WWE_A42_040_0303
3. Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
   - Niet overclocked en standaard E-ten progs staan wel geinstalleerd. ActiveSync verbonden.
4. Welke tests heb je wel of niet gedaan?
   - Alle behalve Word.

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>M800V02</platform-name> 
  <device-name>XoReP E-Ten M800</device-name> 
  <start-date>04.29.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1100.800000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>263.200000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1027.200000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>2508.200000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>466.900000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>2835.500000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1275.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>644.800000</fs-db> 
  <grf-ddb>11.170000</grf-ddb> 
  <grf-dib>106.275000</grf-dib> 
  <grf-gapi>33.770000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>2546.600000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>1874.500000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>3027.800000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3658.500000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>486.400000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>36.271500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3603.700000</misc-mflops> 
  <misc-mops>946.300000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7577.600000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>15.280000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

[ Voor 79% gewijzigd door XoReP op 29-04-2008 12:33 ]

[GrooV]

1. Toshiba G900
2. 3.07BAI
3. Nee
4. Alle tests gedaan, PIE mislukte

-KNIP-

Test draaide niet helemaal soepel want ik had ook niet genoeg ruimte vrij, zal het later nog eens proberen

[ Voor 87% gewijzigd door GrooV op 29-04-2008 20:13 ]

[darkdesign]

Dalijk eens even draaien op mijn TyTn2.

[Kassad]

1. MDA Pro (HTC Universal)
2. Ranju 7.4 (WM6.1)
3. nee
4. Alle testen, behalve word

Spb Benchmark index 636.44
CPU index 1867.55
File system index 307.25
Graphics index 925.77

XML:

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
PU10
</platform-name>
<device-name>
HTC Universal
</device-name>
<start-date>
04.30.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
1435.200000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
265.500000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
1500.600000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
3536.600000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
592.800000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
4490.200000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
245.100000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
1057.700000
</fs-db>
<grf-ddb>
5.450000
</grf-ddb>
<grf-dib>
80.900000
</grf-dib>
<grf-gapi>
9.315000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
4433.200000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
2064.900000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
2284.200000
</builtin-fe>
<misc-zip>
4464.500000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
470.000000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
10.414000
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
3798.400000
</misc-mflops>
<misc-mops>
878.300000
</misc-mops>
<misc-mwips>
7893.500000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
9.351000
</misc-memcpy>
</main-tests>
<storagecard-tests>
<storagecard-test card-name="Flash Disk">
<sc-largefilewrite>
1950.500000
</sc-largefilewrite>
<sc-largefileread>
264.400000
</sc-largefileread>
<sc-largefilecopyto>
1492.100000
</sc-largefilecopyto>
<sc-largefilecopyfrom>
1534.300000
</sc-largefilecopyfrom>
<sc-manyfileswrite>
4042.900000
</sc-manyfileswrite>
<sc-manyfilesread>
624.600000
</sc-manyfilesread>
<sc-manyfilescopyto>
3407.500000
</sc-manyfilescopyto>
<sc-manyfilescopyfrom>
3778.300000
</sc-manyfilescopyfrom>
<sc-dirlisting>
246.700000
</sc-dirlisting>
</storagecard-test>
<storagecard-test card-name="Storage">
<sc-largefilewrite>
1471.200000
</sc-largefilewrite>
<sc-largefileread>
264.300000
</sc-largefileread>
<sc-largefilecopyto>
1566.800000
</sc-largefilecopyto>
<sc-largefilecopyfrom>
1537.600000
</sc-largefilecopyfrom>
<sc-manyfileswrite>
3876.900000
</sc-manyfileswrite>
<sc-manyfilesread>
696.100000
</sc-manyfilesread>
<sc-manyfilescopyto>
4916.600000
</sc-manyfilescopyto>
<sc-manyfilescopyfrom>
4602.400000
</sc-manyfilescopyfrom>
<sc-dirlisting>
247.200000
</sc-dirlisting>
</storagecard-test>
<storagecard-test card-name="Storage Card">
<sc-largefilewrite>
1456.900000
</sc-largefilewrite>
<sc-largefileread>
860.600000
</sc-largefileread>
<sc-largefilecopyto>
1175.000000
</sc-largefilecopyto>
<sc-largefilecopyfrom>
2096.800000
</sc-largefilecopyfrom>
<sc-manyfileswrite>
6280.000000
</sc-manyfileswrite>
<sc-manyfilesread>
1270.500000
</sc-manyfilesread>
<sc-manyfilescopyto>
6354.800000
</sc-manyfilescopyto>
<sc-manyfilescopyfrom>
4504.700000
</sc-manyfilescopyfrom>
<sc-dirlisting>
256.500000
</sc-dirlisting>
</storagecard-test>
<storagecard-test card-name="">
<sc-largefilewrite>
1717.000000
</sc-largefilewrite>
<sc-largefileread>
291.500000
</sc-largefileread>
<sc-largefilecopyto>
1919.500000
</sc-largefilecopyto>
<sc-largefilecopyfrom>
1610.600000
</sc-largefilecopyfrom>
<sc-manyfileswrite>
7407.100000
</sc-manyfileswrite>
<sc-manyfilesread>
753.000000
</sc-manyfilesread>
<sc-manyfilescopyto>
error
</sc-manyfilescopyto>
<sc-manyfilescopyfrom>
4092.500000
</sc-manyfilescopyfrom>
<sc-dirlisting>
1734.800000
</sc-dirlisting>
</storagecard-test>
</storagecard-tests>
<battery-tests>
<battery-test type="bat-maxbklstdusing">
<result-time>
10576000.000000
</result-time>
<charge-graph>
<record time="0" value="100"/>
<record time="324" value="99"/>
<record time="394" value="98"/>
<record time="587" value="97"/>
<record time="854" value="96"/>
<record time="1018" value="95"/>
<record time="1204" value="94"/>
<record time="1382" value="93"/>
<record time="1544" value="92"/>
<record time="1746" value="91"/>
<record time="1912" value="90"/>
<record time="2083" value="89"/>
<record time="2204" value="88"/>
<record time="2301" value="87"/>
<record time="2387" value="86"/>
<record time="2580" value="85"/>
<record time="2751" value="84"/>
<record time="2933" value="83"/>
<record time="3115" value="82"/>
<record time="3208" value="81"/>
<record time="3333" value="80"/>
<record time="3531" value="79"/>
<record time="3652" value="78"/>
<record time="3753" value="77"/>
<record time="3834" value="76"/>
<record time="3935" value="75"/>
<record time="4077" value="74"/>
<record time="4178" value="73"/>
<record time="4268" value="72"/>
<record time="4360" value="71"/>
<record time="4450" value="70"/>
<record time="4542" value="69"/>
<record time="4623" value="68"/>
<record time="4725" value="67"/>
<record time="4805" value="66"/>
<record time="4906" value="65"/>
<record time="5007" value="64"/>
<record time="5128" value="63"/>
<record time="5311" value="62"/>
<record time="5432" value="61"/>
<record time="5522" value="60"/>
<record time="5614" value="59"/>
<record time="5704" value="58"/>
<record time="5878" value="57"/>
<record time="5998" value="56"/>
<record time="6099" value="55"/>
<record time="6180" value="54"/>
<record time="6261" value="53"/>
<record time="6362" value="52"/>
<record time="6463" value="51"/>
<record time="6553" value="50"/>
<record time="6645" value="49"/>
<record time="6726" value="48"/>
<record time="6827" value="47"/>
<record time="6918" value="46"/>
<record time="7010" value="45"/>
<record time="7100" value="44"/>
<record time="7192" value="43"/>
<record time="7273" value="42"/>
<record time="7374" value="41"/>
<record time="7495" value="40"/>
<record time="7596" value="39"/>
<record time="7697" value="38"/>
<record time="7778" value="37"/>
<record time="7859" value="36"/>
<record time="7981" value="35"/>
<record time="8102" value="34"/>
<record time="8192" value="33"/>
<record time="8288" value="32"/>
<record time="8385" value="31"/>
<record time="8475" value="30"/>
<record time="8636" value="29"/>
<record time="8789" value="28"/>
<record time="8879" value="27"/>
<record time="8975" value="26"/>
<record time="9061" value="25"/>
<record time="9154" value="24"/>
<record time="9254" value="23"/>
<record time="9344" value="22"/>
<record time="9436" value="21"/>
<record time="9526" value="20"/>
<record time="9618" value="19"/>
<record time="9699" value="18"/>
<record time="9800" value="17"/>
<record time="9880" value="16"/>
<record time="9981" value="15"/>
<record time="10082" value="14"/>
<record time="10163" value="13"/>
<record time="10325" value="12"/>
<record time="10507" value="11"/>
</charge-graph>
</battery-test>
</battery-tests>
</benchmark-results>

[ Voor 96% gewijzigd door Kassad op 30-04-2008 08:22 ]

[Wekkel]

Gegevens
1. Welk toestel is het?
T-Mobile MDA Vario (HTC Wizard)

2. Welke rom staat erop?
Originele T-Mobile ROM (2006): IPL 2.21, SPL 2.21, GSM 02.19.11, OS 2.21.2.5

3. Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
Nee, standaard is 200Mhz geloof ik

4. Welke tests heb je wel of niet gedaan?
Pocket IE test niet gedaan (gaf error)

Resultaten
Spb Benchmark index 498.31
CPU index 719.74
File system index 281.59
Graphics index 2902.28

XML

code:

<benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>WIZA200</platform-name> 
  <device-name>HTC Wizard</device-name> 
  <start-date>04.30.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>2345.600000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>69.300000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>687.100000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>13986.500000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>277.200000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>10363.000000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>373.400000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>1699.400000</fs-db> 
  <grf-ddb>2.285000</grf-ddb> 
  <grf-dib>58.140000</grf-dib> 
  <grf-gapi>1.890000</grf-gapi> 
  <builtin-pw>45742.700000</builtin-pw> 
  <builtin-pie-html>error</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>error</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>4264.600000</builtin-fe> 
  <misc-zip>18041.300000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>1075.500000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>6.407500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>11163.200000</misc-mflops> 
  <misc-mops>2460.900000</misc-mops> 
  <misc-mwips>22148.000000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>14.687000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

Grafiek

Niet best

[knights16]

hoe kan een mda sneller zijn dan recentere toestellen zoals een tytn2 of een samsung i780?

[Kassad]

knights16 schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 11:42:
hoe kan een mda sneller zijn dan recentere toestellen zoals een tytn2 of een samsung i780?

Ik denk dat het de file-system index is. Die is bij mijn (ouwe) Uni ook een stuk hoger en de overal score van de Uni is ook nogal wat hoger. Als de scores vergelijk met bv Markus en Ralph, zijn vooral de file-system index scores lager. Wat beinvloedt de file-system index? Geheugensnelheid?

[ Voor 16% gewijzigd door Kassad op 01-05-2008 13:39 ]

[Reneger]

Drommels, ik kan hem niet installeren op mijn Samsung i600 (Windows Mobile 6 smartphone)

[Ralph Smeets]

Kassad schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 13:34:
[...]

Ik denk dat het de file-system index is. Die is bij mijn (ouwe) Uni ook een stuk hoger en de overal score van de Uni is ook nogal wat hoger. Als de scores vergelijk met bv Markus en Ralph, zijn vooral de file-system index scores lager. Wat beinvloedt de file-system index? Geheugensnelheid?

Klopt, het is vooral de filesystem index die roet in het eten gooit. Ik heb trouwens een paar tweakjes uitgevoerd, cache voor het filesystem aangezet , en dan is mijn filesysteem score opeens 200 in plaats van de eerdere 179.

code:

<benchmark-results>
  <info>
    <platform-name>SGH-i780</platform-name>
    <device-name>Samsung SGH-i780</device-name>
    <start-date>05.01.2008</start-date>
  </info>
  <main-tests>
    <fs-largefilewrite>531.600000</fs-largefilewrite>
    <fs-largefileread>154.900000</fs-largefileread>
    <fs-largefilecopy>498.900000</fs-largefilecopy>
    <fs-manyfileswrite>2789.000000</fs-manyfileswrite>
    <fs-manyfilesread>337.000000</fs-manyfilesread>
    <fs-manyfilescopy>2829.600000</fs-manyfilescopy>
    <fs-dirlisting>1148.300000</fs-dirlisting>
    <fs-db>511.300000</fs-db>
    <grf-ddb>2.410000</grf-ddb>
    <grf-dib>21.685000</grf-dib>
    <grf-gapi>1.245000</grf-gapi>
    <builtin-pie-html>3819.700000</builtin-pie-html>
    <builtin-pie-jpeg>2367.100000</builtin-pie-jpeg>
    <builtin-fe>3846.200000</builtin-fe>
    <misc-zip>3252.000000</misc-zip>
    <misc-jpeg>301.200000</misc-jpeg>
    <misc-arkaball>3.501000</misc-arkaball>
    <misc-mflops>3104.800000</misc-mflops>
    <misc-mops>748.200000</misc-mops>
    <misc-mwips>6480.100000</misc-mwips>
    <misc-memcpy>6.843000</misc-memcpy>
  </main-tests>
</benchmark-results>

Zoals ik al eerder opmerkte, SPB Benchmark is geschreven voor PocketPC's die van Windows Mobile 2003 gebruik maken. Deze machines maakten gebruik van SDRAM en een batterij als opslagmedium. Met andere woorden: batterij op, geheugen leeg. Windows Mobile 5.0 gebruikt echter flash-geheugen voor de opslag en dat is een stuk langzamer tijdens schrijfoperaties dan SDRAM. Dit heeft dus een negatief gevolg op de benchmarks.

Waarom de MDA zo'n goede filesystem-score neerzet kan ik zo 1,2,3 niet uitleggen. Is het WM5? Is de MDA met ontzettend snel flashgeheugen uitgerust, of is er iets anders aan de hand, speelt bijvoorbeeld 128MB flash versus 256MB flash ook een rol?

[XanderDrake]

Ralph Smeets schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 14:42:
Zoals ik al eerder opmerkte, SPB Benchmark is geschreven voor PocketPC's die van Windows Mobile 2003 gebruik maken. Deze machines maakten gebruik van SDRAM en een batterij als opslagmedium. Met andere woorden: batterij op, geheugen leeg. Windows Mobile 5.0 gebruikt echter flash-geheugen voor de opslag en dat is een stuk langzamer tijdens schrijfoperaties dan SDRAM. Dit heeft dus een negatief gevolg op de benchmarks.

Aha, dat verklaart een boel.

Alleen brengt dit de "Raison d'être" van dit topic wel in gevaar. Immers, je vergelijkt nu citroenen en druiven, oude PDA's met oude OSen erop winnen van nieuwe Smartphones met nieuwe OSen.

Is het misschien een idee om de Storage scores eruit te filteren vanwege pro-PDA bias?

[Arthas]

Reneger schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 13:41:
Drommels, ik kan hem niet installeren op mijn Samsung i600 (Windows Mobile 6 smartphone)

Hetzelfde probleem kom ik hier tegen met mijn HTC S710, ook voorzien van Windows Mobile 6 for Smartphone. Het installatiebestand is blijkbaar niet geschikt voor deze OS-versie.

[GrooV]

Nog een keer dan!

Toshiba G900 met windows mobile 6.1 firmware, geen andere programma's geinstalleerd

PDA is verder niet overclocked. Word test is niet gedaan omdat deze niet werkt.

XML:

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
TOSHIBA X01T
</platform-name>
<device-name>
g
</device-name>
<start-date>
05.04.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
1234.500000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
651.000000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
999.800000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
25059.000000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
978.800000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
23292.400000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
262.000000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
856.000000
</fs-db>
<grf-ddb>
4.900000
</grf-ddb>
<grf-dib>
48.855000
</grf-dib>
<grf-gapi>
11.275000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
4637.100000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
2357.100000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
3419.500000
</builtin-fe>
<misc-zip>
8820.500000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
678.200000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
12.029000
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
4086.600000
</misc-mflops>
<misc-mops>
1166.200000
</misc-mops>
<misc-mwips>
8113.300000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
14.314000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

[Ralph Smeets]

1. LG KS20
2. 1.0b (standaard)
3. nope
4. Geen Word

code:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>LGE</platform-name> 
  <device-name>LG KS20</device-name> 
  <start-date>01.17.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>2153.900000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>839.900000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>2549.100000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>14247.300000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>1440.000000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>20976.100000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1352.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>987.500000</fs-db> 
  <grf-ddb>0.410000</grf-ddb> 
  <grf-dib>43.435000</grf-dib> 
  <grf-gapi>4.920000</grf-gapi> 
  <builtin-pw>error</builtin-pw> 
  <builtin-pie-html>3163.100000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2596.800000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>3926.200000</builtin-fe> 
  <misc-zip>5925.400000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>625.900000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>10.964500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>5048.200000</misc-mflops> 
  <misc-mops>1532.900000</misc-mops> 
  <misc-mwips>10563.500000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>12.938000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

[arjandijk162]

Toshiba G900: 3.07BAI-NL
Niet overgeclockt:
Spb Benchmark index 397.96 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 1416.55 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 177.03 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 858.73

code:

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>TOSHIBA</platform-name>
<device-name>toshiba g900</device-name>
<start-date>
05.07.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>1489.900000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>644.300000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>1341.300000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>5393.400000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>990.800000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>4837.500000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>375.400000</fs-dirlisting>
<fs-db>796.800000</fs-db>
<grf-ddb>4.905000</grf-ddb>
<grf-dib>50.615000</grf-dib>
<grf-gapi>11.310000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>3716.700000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>2553.100000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>3332.800000</builtin-fe>
<misc-zip>5536.400000</misc-zip>
<misc-jpeg>587.100000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>12.242500</misc-arkaball>
<misc-mflops>4032.600000</misc-mflops>
<misc-mops>1037.400000</misc-mops>
<misc-mwips>8364.800000</misc-mwips>
<misc-memcpy>14.618000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

[ Voor 7% gewijzigd door arjandijk162 op 07-05-2008 15:27 ]

[brrrt]

Ik ben nu toch eigenlijk best benieuwd naar het grafiekje met de benchmark resultaten.

[knights16]

ik ben ook erg benieuwd!

[DaannO]

Die kan je dus zelf maken, zie de ts hoe dat moet

[arjandijk162]

Wat programmas op de achtergrond gesloten en ik kom tot dit:
Spb Benchmark Indices
Spb Benchmark index 416.85 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 1399.86 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 188.24 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 855.34 (iPAQ 3650 scored 1000)

[brrrt]

De resultaten dan maar:



Ik heb hiervoor alle telefoons uit dit topic gebruikt, maar als 't dubbel stond heb ik maar 1 van de 2 gepakt. Het doet me deugt om te zien dat mijn Touch Cruise zo hoog staat

[ Voor 69% gewijzigd door brrrt op 07-05-2008 16:55 ]

[PBloem]

1 E-Ten X500+
2 WM6.0 ROM0543
3 standaard snelheid
4 main benchmark. geen word en IE test


Spb Benchmark index 401.22
CPU index 1172.47
File system index 234.69
Graphics index 278.66


2e run gedaan en nou meteen vanaf het begin IE test uitgeschakeld ivm opera en voor aanvang reset gedaan.
Spb Benchmark index 408.67
CPU index 1189.06
File system index 240.8
Graphics index 280.11

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>X500+V03</platform-name>
<device-name>E-Ten x500+</device-name>
<start-date>05.08.2008</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>851.700000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>441.600000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>483.100000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>3797.700000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>844.600000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>3837.900000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>278.600000</fs-dirlisting>
<fs-db>782.100000</fs-db>
<grf-ddb>13.990000</grf-ddb>
<grf-dib>131.200000</grf-dib>
<grf-gapi>35.555000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>error</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>error</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>2341.300000</builtin-fe>
<misc-zip>5845.400000</misc-zip>
<misc-jpeg>601.800000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>39.896500</misc-arkaball>
<misc-mflops>4566.700000</misc-mflops>
<misc-mops>1205.300000</misc-mops>
<misc-mwips>9640.000000</misc-mwips>
<misc-memcpy>20.809000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

[ Voor 77% gewijzigd door PBloem op 08-05-2008 18:46 ]

[arjandijk162]

Grappig dat bovenaan een aantal uitontwikkelde telefoons staan en onderaan wat nieuwere. Worden de telefoons allemaal na een aantal jaar sneller?

[brrrt]

arjandijk162 schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 03:13:
Grappig dat bovenaan een aantal uitontwikkelde telefoons staan en onderaan wat nieuwere. Worden de telefoons allemaal na een aantal jaar sneller?

Dit valt wel mee, zeker als je kijkt dat de Touch Cruise (p3650) op de 2e plek staat, en de voorganger (p3600) op de 8e.
Het valt me wel op dat, terwijl er op HTC zoveel gezeken wordt, HTC wel hoog uitkomt. Alleen de Samsung i780 staat nog redelijk hoog...

[DaannO]

Dit is al uitgelegd hoe dat komt. Dit prog is gemaakt voor WM 3 en 5 en daar werkt hij dan ook het best op. WM 6 is hij niet voor geprogrammeerd en zal dus een lagere score uit komen

[brrrt]

Hoe komt 't dan dat mijn Cruise zo hoog in de peiling komt? Deze staat 2e, en is naar mijn weten toch wel redelijk nieuw met WM6

[Ralph Smeets]

DaanO, kleine correctie, SPB Benchmark stamt uit het Windows Mobile 2003 tijdperk en is dus niet eens gemaakt met Windows Mobile 5 in het oog.

Wat me trouwens opvalt is dat hoe hoger de score van het filesystem, hoe hoger de uiteindelijke benchmark score. De score van de gpu en cpu lijken nagenoeg geen invloed te hebben.

Hmm.. een analyze van de afzonderlijke resultaten, wijst uit dat SPB Benchmark een voorkeur heeft voor apparaten die snel directorylistings kunnen weergeven... Eens kijken of dit kan bevestigen met wat tweakjes

[ Voor 25% gewijzigd door Ralph Smeets op 08-05-2008 11:08 ]

[DaannO]

Dat viel mij idd ook op

[Avathar]

goed hier mijn poging om de resultaten te posten
- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>PHAR10000</platform-name>
<device-name>HTC_P3470</device-name>
<start-date>05.08.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>1921.500000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>426.600000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>703.800000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>9053.400000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>891.500000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>5259.600000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>476.100000</fs-dirlisting>
<fs-db>1694.300000</fs-db>
<grf-ddb>2.070000</grf-ddb>
<grf-dib>56.745000</grf-dib>
<grf-gapi>1.930000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>5156.400000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>2767.800000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>3762.200000</builtin-fe>
<misc-zip>10142.600000</misc-zip>
<misc-jpeg>1137.200000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>6.484500</misc-arkaball>
<misc-mflops>11239.100000</misc-mflops>
<misc-mops>2449.000000</misc-mops>
<misc-mwips>22109.500000</misc-mwips>
<misc-memcpy>16.179000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>
en en en hoe kom ik uit?
grt

[Avathar]

Avathar schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 13:49:
goed hier mijn poging om de resultaten te posten
- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>PHAR10000</platform-name>
<device-name>HTC_P3470</device-name>
<start-date>05.08.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>1921.500000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>426.600000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>703.800000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>9053.400000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>891.500000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>5259.600000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>476.100000</fs-dirlisting>
<fs-db>1694.300000</fs-db>
<grf-ddb>2.070000</grf-ddb>
<grf-dib>56.745000</grf-dib>
<grf-gapi>1.930000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>5156.400000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>2767.800000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>3762.200000</builtin-fe>
<misc-zip>10142.600000</misc-zip>
<misc-jpeg>1137.200000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>6.484500</misc-arkaball>
<misc-mflops>11239.100000</misc-mflops>
<misc-mops>2449.000000</misc-mops>
<misc-mwips>22109.500000</misc-mwips>
<misc-memcpy>16.179000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>
en en en hoe kom ik uit?
grt

nog even de ontbrekende info
de phoon is P3470
standaard rom v 1.11.404.1 NLD
niet overgeclocked (201 mghz)
alleen ActiveSync liep in de achtergrond
grt

[arjandijk162]

Een tosh g100 bestaat niet, bedoel je niet de G900? Deze komt bij mij overigens hoger. 416.

Wat is bedoelde met mn opmerking is dat een HTC Wizard en HTC uni heel hoog uitkomen terwijl dit echt oude telefoons zijn, een Tytn II komt lager, met betere specs. Hier gaat het volgens mij deel om alle ontwikkeling die zit in de Roms die geschreven worden voor deze toestellen.

[Avathar]

misschien ten overvloedde maar hier nog de overzichtspagina van het progje.
HTC_P3470
Report
Spb Benchmark Indices
Spb Benchmark index 397.49 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 841.53 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 188.95 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 2924.64 (iPAQ 3650 scored 1000)
ActiveSync index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)
Platform index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)

Main test was not done
Main test results
Test Time Speed % of iPAQ 3650* speed
Write 1 MB file 1922 ms 533 KB/sec 67%
Read 1 MB file 427 ms 2.34 MB/sec 13%
Copy 1 MB file 704 ms 1455 KB/sec 184%
Write 10 KB x 100 files 9053 ms 113 KB/sec 20%
Read 10 KB x 100 files 892 ms 1.12 MB/sec 18%
Copy 10 KB x 100 files 5260 ms 195 KB/sec 41%
Directory list of 2000 files 476 ms 4.2 thousands of files/sec 3%
Internal database read 1694 ms 590 records/sec 140%
Graphics test: DDB BitBlt 2.07 ms 483 frames/sec 1795%
Graphics test: DIB BitBlt 56.7 ms 17.6 frames/sec 130%
Graphics test: GAPI BitBlt 1.93 ms 518 frames/sec 240%
Pocket Internet Explorer HTML load 5156 ms 4.8 KB/sec 37%
Pocket Internet Explorer JPEG load 2768 ms 91.6 KB/sec 174%
File Explorer large folder list 3762 ms 532 files/sec 103%
Compress 1 MB file using ZIP 10143 ms 99.9 KB/sec 94%
Decompress 1024x768 JPEG file 1137 ms 247 KB/sec 77%
Arkaball frames per second 6.48 ms 154 frames/sec 142%
CPU test: Whetstones MFLOPS 11239 ms 0.033 Mop/sec 72%
CPU test: Whetstones MOPS 2449 ms 25.7 Mop/sec 75%
CPU test: Whetstones MWIPS 22110 ms 2.26 Mop/sec 76%
Memory test: copy 1 MB using memcpy 16.2 ms 61.8 MB/sec 88%

*iPAQ 3650 running Pocket PC 2000

Storage card test was not done
Battery test was not done

[brrrt]

[Jazzper]

ik gooi er vanavond even een HTC P3300 Artemis (MDA Compact III) bij. Leuk overzicht!

[PBloem]

heb xml bestand nog toegevoegd

[brrrt]

PBloem schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 18:54:
heb xml bestand nog toegevoegd

Jouw E-Ten staat op 408,7. Dat is de 5e plek, tussen de Toshiba G900 en de HTC Wizard.

Heb nu even geen zin om weer het hele grafiekje overnieuw te maken. Ik wacht even meer telefoons af...

[Avathar]

Heb het idee dat met een paar tweaks de pharos misschien wel een plaatsje of 2 omhoog kan schuiven ... missschien is ie wel gecrippeld... ik bedoel ze hebben er wel touch flo ingedouwd maar geen touch cube... om maar wat te noemen en aangezien de Pharos dezelfde chipset (dacht ik tenminste) heeft als de cruise maar dan met langzamere processor zou ie gewoon 2x langzamer moeten zijn maar hij is wat sneller dan dat. hoe zet ik het cache aan (als dat al kan op de Pharos) voor het filesysteem?

[brrrt]

Avathar schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 23:49:
Heb het idee dat met een paar tweaks de pharos misschien wel een plaatsje of 2 omhoog kan schuiven ... missschien is ie wel gecrippeld... ik bedoel ze hebben er wel touch flo ingedouwd maar geen touch cube... om maar wat te noemen en aangezien de Pharos dezelfde chipset (dacht ik tenminste) heeft als de cruise maar dan met langzamere processor zou ie gewoon 2x langzamer moeten zijn maar hij is wat sneller dan dat. hoe zet ik het cache aan (als dat al kan op de Pharos) voor het filesysteem?

Ik heb wel wat snelheidstweaks op m'n cruise gedaan (zie het cruise topic in de OP, ik weet echter niet of dit ook op de pharos werkt), maar zoveel moet dat niet schelen.
De pharos heeft echter niet dezelfde chipset als de cruise:

The model will have a slower chipset though, with a 200 MHz TI OMAP 850
Bron

De Cruise heeft een Qualcomm MSM7200, 400 MHz processor. Ik denk ook dat hier grotendeels het prijsverschil tussen de beide telefoons in ligt.

[Dix0r]

1. HTC P3300
2. Meschle's Artemis Touch 4.02 FULL
3. Overgeklokt naar 247Mhz
4. Word test uit

code:

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
ARTE10000
</platform-name>
<device-name>
tom p3300
</device-name>
<start-date>
05.09.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
1469.200000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
507.100000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
929.600000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
38487.700000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
856.400000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
34252.800000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
557.900000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
1745.900000
</fs-db>
<grf-ddb>
2.395000
</grf-ddb>
<grf-dib>
56.115000
</grf-dib>
<grf-gapi>
2.270000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
5248.400000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
2997.500000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
3812.500000
</builtin-fe>
<misc-zip>
9784.500000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
1120.200000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
7.793000
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
11424.100000
</misc-mflops>
<misc-mops>
2377.300000
</misc-mops>
<misc-mwips>
21762.000000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
21.482000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

[Wekkel]

Mooi om te zien dat de oude Wizard (Doe je maar in V&A ) de SPB benchmark kraakt door voor te liggen op mijn nieuwe telefoon, de M800. De M800 is 500 Mhz, de Wizard 200 Mhz (dacht ik), wat de relativiteit van de benchmark enigzins mag aangeven.

[ Voor 61% gewijzigd door DaannO op 09-05-2008 22:34 ]

[Toaby]

Welk toestel is het?
HTC Touch

Welke rom staat erop?
Shadow 2.1 Touch Edition

Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
Jep, 260 Mhz mbv BatteryStatus

Welke tests heb je wel of niet gedaan?
Word test niet, bleef ook bij mij hangen

<benchmark-results>

<info>

<platform-name>

ELF030000

</platform-name>

<device-name>

HTC Touch

</device-name>

<start-date>

05.09.2008

</start-date>

</info>

<main-tests>

<fs-largefilewrite>

787.800000

</fs-largefilewrite>

<fs-largefileread>

52.900000

</fs-largefileread>

<fs-largefilecopy>

506.100000

</fs-largefilecopy>

<fs-manyfileswrite>

5960.600000

</fs-manyfileswrite>

<fs-manyfilesread>

204.100000

</fs-manyfilesread>

<fs-manyfilescopy>

3001.600000

</fs-manyfilescopy>

<fs-dirlisting>

278.700000

</fs-dirlisting>

<fs-db>

1274.400000

</fs-db>

<grf-ddb>

1.530000

</grf-ddb>

<grf-dib>

42.950000

</grf-dib>

<grf-gapi>

1.420000

</grf-gapi>

<builtin-pie-html>

4636.000000

</builtin-pie-html>

<builtin-pie-jpeg>

2933.100000

</builtin-pie-jpeg>

<builtin-fe>

2881.100000

</builtin-fe>

<misc-zip>

6506.500000

</misc-zip>

<misc-jpeg>

796.800000

</misc-jpeg>

<misc-arkaball>

4.954000

</misc-arkaball>

<misc-mflops>

8512.000000

</misc-mflops>

<misc-mops>

1830.900000

</misc-mops>

<misc-mwips>

16574.600000

</misc-mwips>

<misc-memcpy>

12.112000

</misc-memcpy>

</main-tests>

</benchmark-results>

[xvanwaart]

Vraag me af hoe betrouwbaar dit alles is... heb net op mijn Ameo met de gloednieuwe AP4.0 ROM (Video hardware acc) die tests gedaan en scoor bedroevend slecht terwijl mijn Ameo tov mijn Vario/Vario II echt vliegt bij normaal gebruik. Sommige testen haal ik amper 10% van de score die een MDA 2 haalt (file system index), sommige testen scoor ik bijna 7000% van de MDA 2 (Graphics: DDB BitBlt) dus wat de waarde hiervan is...
Ik denk dat de Microdrive en het VGA scherm (met drivers) of een combinatie daarvan roet in het eten gooit.

[brrrt]

We hebben een nieuwe winnaar! De HTC Touch staat nu bovenaan.
Ik vraag me af of het overklokken de het verschil gemaakt heeft...

[Anoniem: 212478]

Ik draai nu een bench op een standaard Touch. Wel de 128/256 versie..

Resultaten komen zo..

-edit-

- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>ELF010050</platform-name>
<device-name>HTC Touch</device-name>
<start-date>05.13.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>750.800000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>96.200000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>337.800000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>8049.800000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>413.200000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>3964.900000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>2337.300000</fs-dirlisting>
<fs-db>1663.500000</fs-db>
<grf-ddb>2.025000</grf-ddb>
<grf-dib>56.060000</grf-dib>
<grf-gapi>1.915000</grf-gapi>
<misc-zip>4991.300000</misc-zip>
<misc-jpeg>1068.400000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>6.473500</misc-arkaball>
<misc-mflops>10874.900000</misc-mflops>
<misc-mops>2383.400000</misc-mops>
<misc-mwips>21377.500000</misc-mwips>
<misc-memcpy>15.679000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

HTC Touch:

- ROM: 2.20.404.1B NLD
- 201 Mhz, 128/256, geen programma's op de achtergrond.

Wel de Word en IE-tests uit. Daar liep ie op vast

_{Weetje: Laatste reset is een week of 4 geleden.}

-edit- 2

Ik upload zo een andere resultpage. Had m'n eigen naam er nog in staan
Aangepast inmiddels.

[ Voor 92% gewijzigd door Anoniem: 212478 op 13-05-2008 12:01 ]

[GrooV]

Als dit geen betrouwbare test is, waarom gebruiken we hem dan?

[DaannO]

GrooV schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:32:
Als dit geen betrouwbare test is, waarom gebruiken we hem dan?

Omdat er 1 alternatief voor is en daarvoor moet je betalen

[XoReP]

XoReP schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 12:01:

1. Welk toestel is het?
   - E-Ten Glofiish M800
2. Welke rom staat erop?
   - EUU_ETEN_M800_WWE_A42_040_0303
3. Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
   - Niet overclocked en standaard E-ten progs staan wel geinstalleerd. ActiveSync verbonden.
4. Welke tests heb je wel of niet gedaan?
   - Alle behalve Word.

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>M800V02</platform-name> 
  <device-name>XoReP E-Ten M800</device-name> 
  <start-date>04.29.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1100.800000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>263.200000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1027.200000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>2508.200000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>466.900000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>2835.500000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1275.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>644.800000</fs-db> 
  <grf-ddb>11.170000</grf-ddb> 
  <grf-dib>106.275000</grf-dib> 
  <grf-gapi>33.770000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>2546.600000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>1874.500000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>3027.800000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3658.500000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>486.400000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>36.271500</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3603.700000</misc-mflops> 
  <misc-mops>946.300000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7577.600000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>15.280000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

En dit is een bench als hij helemaal leeg is n met de nieuwe touchscreen driver waardoor hij echt gruwelijk snel is geworden en menu's en filexplorer nu gewoon instant werken:

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>M800V02</platform-name> 
  <device-name>XoReP E-Ten M800</device-name> 
  <start-date>09.01.2006</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1292.600000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>253.300000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1105.500000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>2479.400000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>456.000000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>2927.300000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>1281.600000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>641.300000</fs-db> 
  <grf-ddb>11.005000</grf-ddb> 
  <grf-dib>103.590000</grf-dib> 
  <grf-gapi>33.050000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>2608.600000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>1917.000000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>2952.300000</builtin-fe> 
  <misc-zip>3597.700000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>510.300000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>36.151000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3570.500000</misc-mflops> 
  <misc-mops>944.800000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7532.800000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>15.239000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

Het maffe is dat hij volgens de SPB site alsnog 340 heeft
Nou daar klopt dus echt geen hol van gezien het verschil in snelheid tussen mijn vorioge bench en deze.

[Avathar]

ja jongens,
van die test klopt helemaal niks.
heb een tweakje gedaan voor het filesysteem en was toen prompt 100 punten kwijt....
tweakje teruggezet en ja hoor nog steeds veel minder gescoord (iets van 90)
harde reset gedaan om te zorgen dat ik echt alles terug had gezet maar nee hoor.
supervaag...
is er niet een handige programmeur die een tweakers.net benchmark kan proggen?
grt

[GrooV]

DaannO schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:44:
[...]

Omdat er 1 alternatief voor is en daarvoor moet je betalen

Welke is dat dan?

[knights16]

Ja, ben ook benieuwd ; )

[DaannO]

http://www.coreplayer.com/

[GrooV]

DaannO schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 22:07:
http://www.coreplayer.com/

Misschien een idee om een 2e topic maken met mensen die dit programma hebben. Het heeft best veel features dus misschien vinden mensen het de aanschaf waard (25 dollar)

[Toaby]

brrrt schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 10:02:

We hebben een nieuwe winnaar! De HTC Touch staat nu bovenaan.
Ik vraag me af of het overklokken de het verschil gemaakt heeft...

Dat vroeg ik me ook af Vandaar dat ik nog een keer gebenched heb op de standaard snelheid van 201 Mhz.
Ik heb de 'oude' Touch met minder geheugen, maar k heb m wel flink getweaked

Dus nog een keer :
Welk toestel is het?
HTC Touch

Welke rom staat erop?
Shadow 2.1 Touch Edition

Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
Nope, dit keer dus niet, 201 Mhz

Welke tests heb je wel of niet gedaan?
Word test niet, bleef ook bij mij hangen

Nu kom ik uit op: Spb Benchmark index 670.37
Met overclock was dit: Spb Benchmark index 853.75
Overclock van 130% geeft 127% beter resultaat. Is toch behoorlijk netjes

<benchmark-results>

<info>

<platform-name>

ELF030000

</platform-name>

<device-name>

HTC Touch

</device-name>

<start-date>

05.13.2008

</start-date>

</info>

<main-tests>

<fs-largefilewrite>

882.100000

</fs-largefilewrite>

<fs-largefileread>

68.700000

</fs-largefileread>

<fs-largefilecopy>

524.400000

</fs-largefilecopy>

<fs-manyfileswrite>

7791.200000

</fs-manyfileswrite>

<fs-manyfilesread>

265.000000

</fs-manyfilesread>

<fs-manyfilescopy>

3529.300000

</fs-manyfilescopy>

<fs-dirlisting>

359.400000

</fs-dirlisting>

<fs-db>

1679.800000

</fs-db>

<grf-ddb>

1.980000

</grf-ddb>

<grf-dib>

55.200000

</grf-dib>

<grf-gapi>

1.875000

</grf-gapi>

<builtin-pie-html>

6250.300000

</builtin-pie-html>

<builtin-pie-jpeg>

3991.800000

</builtin-pie-jpeg>

<builtin-fe>

3643.100000

</builtin-fe>

<misc-zip>

7666.800000

</misc-zip>

<misc-jpeg>

1046.200000

</misc-jpeg>

<misc-arkaball>

6.422000

</misc-arkaball>

<misc-mflops>

10975.200000

</misc-mflops>

<misc-mops>

2374.600000

</misc-mops>

<misc-mwips>

21374.400000

</misc-mwips>

<misc-memcpy>

15.663000

</misc-memcpy>

</main-tests>

</benchmark-results>

[Ralph Smeets]

Er is trouwens nog een andere benchmark die gratis is:
Virtual Spaghetti VSBenchmark2007
Deze is echter (nog) niet compatibel met de i780.

[Avathar]

kewl thnx ga em proberen en probeer ook wel de resultaten te posten

[GrooV]

Ralph Smeets schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 22:44:
Er is trouwens nog een andere benchmark die gratis is:
Virtual Spaghetti VSBenchmark2007
Deze is echter (nog) niet compatibel met de i780.

Crashed volledig op mijn Toshiba G900, moest een soft reset doen

[Anoniem: 110356]

XoReP schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 14:01:
[...]


En dit is een bench als hij helemaal leeg is n met de nieuwe touchscreen driver waardoor hij echt gruwelijk snel is geworden en menu's en filexplorer nu gewoon instant werken:


Het maffe is dat hij volgens de SPB site alsnog 340 heeft
Nou daar klopt dus echt geen hol van gezien het verschil in snelheid tussen mijn vorioge bench en deze.

De M800 zou in theorie beter moeten scoren dan de X500+

Ik vermoed dat er ergens nog iets niet goed ingesteld staat op je M800 gezien een x500+ sneller is dan een M800. De M800 draait op 500Mhz tov van de 400Mhz van de X500+

[XoReP]

Anoniem: 110356 schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 08:39:
[...]


De M800 zou in theorie beter moeten scoren dan de X500+

Ik vermoed dat er ergens nog iets niet goed ingesteld staat op je M800 gezien een x500+ sneller is dan een M800. De M800 draait op 500Mhz tov van de 400Mhz van de X500+

Ik zou niet weten wat er fout ingestelt zou moeten zijn maar hij is echt al über snel... een Tytn II gooit hij stront in de ogen (die heb ik een keer ernaast gelegd). Die benchmark spoort hem gewoon niet.

[knights16]

een idee voor een alternatieve test?

een test dmv een videobestand met tcmp > benchmark modus kan ook als test fungeren, lijkt me dat hierdoor je apparaat met lezen, rekenen en de grafische chip van de smartphone/ppc nog eens belast wordt ?

[Avathar]

ik ben er trouwens achter waarom ik 100 punten minder scoorde.. ik had de benchmark de eerste keeer op mijn opslagkaartje geinstalleerd en de keren erna op het main geheugen...
dat blijkt uit te maken, want toen ik em weer installeeerde op mijn geheugenkaartje heb ik 408 punten gescoord.
goed de tweede test is niet duidelijk qua uitslagen ik kom uit op een vergelijkbare score als echt bejaarde toestellen... en dat terwijl ik naast iemand heb gezeten met een tytn II die echt grafisch langzamer is dan mijn pda, maar er zijn meerdere entry's voor de tytn II en de langzaamste versie scoort nog 400 punten meer dan de p3470... overigens de t-mobile mda scoort nog beter dan de pharos en de p3470 scoort net ff wat beter dan de acer c510 uit 2005
score was 1036
de topscorer de Pocket Loox n560 is ook uit 2005.....

[Anoniem: 244669]

Ben nu voor de 3de keer bezig de test uit te voeren op mijn HP iPAQ 614c UK. Ook bij mij liep de test vast op "Pocket Word document open" en heb daarom deze uitgeschakeld.

Resultaten volgen over 30 minuten.

//edit

• Welk toestel is het?
  
  HP iPAQ Business Navigator 614c
• Welke rom staat erop?
  
  MP-1.00.01 (WM6)
• Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ?
  
  Helemaal standaard uit de doos.
• Welke tests heb je wel of niet gedaan?
  
  Pocket Word document open overgeslagen omdat deze problemen gaf.

code:

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>
HP iPAQ Business Navigator 600
</platform-name>
<device-name>
</device-name>
<start-date>
05.15.2008
</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>
1022.300000
</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>
256.300000
</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>
716.400000
</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>
4986.900000
</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>
443.300000
</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>
4830.900000
</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>
1416.500000
</fs-dirlisting>
<fs-db>
610.100000
</fs-db>
<grf-ddb>
3.975000
</grf-ddb>
<grf-dib>
19.840000
</grf-dib>
<grf-gapi>
1.470000
</grf-gapi>
<builtin-pie-html>
3356.200000
</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>
2360.300000
</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>
3320.600000
</builtin-fe>
<misc-zip>
4488.100000
</misc-zip>
<misc-jpeg>
370.700000
</misc-jpeg>
<misc-arkaball>
3.874500
</misc-arkaball>
<misc-mflops>
3746.800000
</misc-mflops>
<misc-mops>
870.300000
</misc-mops>
<misc-mwips>
7805.900000
</misc-mwips>
<misc-memcpy>
9.877000
</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

[ Voor 79% gewijzigd door Anoniem: 244669 op 15-05-2008 19:57 ]

[dark.druicca]

2 testen gedaan,
1 overclockt, andere niet,
miss eens intersant om ze te vergelijken met elkaar qua prestaties..

telkens met

1. HTC Universal
2.rom version 2.09.01 BL+ met Radio version 1.17.00 laatsten van op xda
running programma's: WkTask, SPB bench, ActiveSync
3. 1e test variabel met min 300 en max 624MHz, 2e test standaard op 520MHz
4. ook word test niet

test1 (dynamische speed 300-624MHz)

Spb Benchmark index: 570.6
CPU index: 1827.87
File system index: 271.72
Graphics index: 759.78

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>PU10</platform-name> 
  <device-name>htc universal</device-name> 
  <start-date>05.23.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1541.300000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>291.600000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1604.500000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>5661.000000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>577.900000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>6282.500000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>281.500000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>574.900000</fs-db> 
  <grf-ddb>17.890000</grf-ddb> 
  <grf-dib>115.985000</grf-dib> 
  <grf-gapi>9.400000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>4896.200000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2651.200000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>2651.200000</builtin-fe> 
  <misc-zip>4503.400000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>474.800000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>10.956000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3809.500000</misc-mflops> 
  <misc-mops>883.600000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7923.200000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>9.834000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

2e test, ditmaal zelfde config, enkel de dynamic CPU uitgeschakeld


Spb Benchmark index: 540.09
CPU index: 1830.61
File system index: 253.37
Graphics index: 722.82

XML:

- <benchmark-results>
- <info>
  <platform-name>PU10</platform-name> 
  <device-name>htc universal</device-name> 
  <start-date>05.22.2008</start-date> 
  </info>
- <main-tests>
  <fs-largefilewrite>1566.200000</fs-largefilewrite> 
  <fs-largefileread>313.800000</fs-largefileread> 
  <fs-largefilecopy>1643.600000</fs-largefilecopy> 
  <fs-manyfileswrite>5522.100000</fs-manyfileswrite> 
  <fs-manyfilesread>637.200000</fs-manyfilesread> 
  <fs-manyfilescopy>6767.600000</fs-manyfilescopy> 
  <fs-dirlisting>286.000000</fs-dirlisting> 
  <fs-db>2124.800000</fs-db> 
  <grf-ddb>18.050000</grf-ddb> 
  <grf-dib>115.365000</grf-dib> 
  <grf-gapi>10.180000</grf-gapi> 
  <builtin-pie-html>5244.400000</builtin-pie-html> 
  <builtin-pie-jpeg>2931.800000</builtin-pie-jpeg> 
  <builtin-fe>2365.300000</builtin-fe> 
  <misc-zip>4479.300000</misc-zip> 
  <misc-jpeg>475.500000</misc-jpeg> 
  <misc-arkaball>10.842000</misc-arkaball> 
  <misc-mflops>3797.300000</misc-mflops> 
  <misc-mops>884.000000</misc-mops> 
  <misc-mwips>7915.200000</misc-mwips> 
  <misc-memcpy>9.821000</misc-memcpy> 
  </main-tests>
  </benchmark-results>

toch zeer vreemd dat de cpu niet beter zijn als hij op dynamisch draait
op ander vlak heeft hij dan wel iets meer voorsprong, maar scheelt bijna niets...
misschien omdat hij soms op 300 draait om stroom te besparen?

[CSB]

Cool. Zal vanmiddag eens een bench met mijn standaard NL Polaris draaien.

[brrrt]

CSB schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 12:10:
Cool. Zal vanmiddag eens een bench met mijn standaard NL Polaris draaien.

Ja, kijk dan even of jij qua polaris verschilt van mijn resultaat. Ik vind 't opvallen dat die van mij zo hoog ligt t.o.v. de andere nieuwe telefoons...

[CSB]

Komt ie:

- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>Polaris</platform-name>
<device-name>Touch Cruise</device-name>
<start-date>05.23.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>1160.700000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>53.000000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>554.400000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>8196.800000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>302.400000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>6772.500000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>307.000000</fs-dirlisting>
<fs-db>1092.400000</fs-db>
<grf-ddb>2.585000</grf-ddb>
<grf-dib>26.970000</grf-dib>
<grf-gapi>2.315000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>error</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>error</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>45521.900000</builtin-fe>
<misc-zip>9249.500000</misc-zip>
<misc-jpeg>597.000000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>6.584000</misc-arkaball>
<misc-mflops>4933.800000</misc-mflops>
<misc-mops>1485.100000</misc-mops>
<misc-mwips>10285.000000</misc-mwips>
<misc-memcpy>14.514000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

Moet nog ff uitzoeken hoe ik gescoord heb
EDIT:
SPB Benchmark index: 711.9.
Niet slecht.

[brrrt]

Vaag... Alle twee een TC NL, zonder edits, en toch zo'n verschil tussen de devices (711,9 vs. mijn 535,7). Waar kan dit aan liggen? De productiedatum (jij had 'm iets later)?

Heel vreemd dit...

[CSB]

Mijn specs zijn:
Rom versie 1.25.404.1 NLD
Rom Datum 10/08/08
Radioversie 1.58.21.23
protocolversie: 25.65.30.04H

S2U2 draait op de achtergrond.

Gekocht in februari dit jaar.

[Avathar]

brrrt het ligt eraan of je de benchmark op het main geheugen of het flash kaartje ehbt geinstalleerd... ik verloor 100 punten toen ik em in het main geheugen had gegooid!

[Avathar]

oh trouwens brrrt zou ik van je een dump van je hklm keys van je reg van je polaris mogen? en ook de biotouch.exe en mediahubmini.....dan kan ik misschien een cube op mijn phoon gooien

[brrrt]

Is dit misschien een goede Benchmark site?
Hopelijk is die betrouwbaarder

[knights16]

Ik kan het programma niet starten, word me PPC ontzettend sloom/hangerig van.. ik heb hem al 2x3 minuten laten lopen, na een soft-reset.. wacht wel even een minuut of tien.. want de install was erg groot +12mb en als er nog eens zaken gecomprimeerd zijn...

maar het op het eerste oog.. niet echt bijzonder..

[mattijn1980]

Welk toestel is het? HTC Touch Diamond
Welke rom staat erop? Diamond Surface 6.1.1.15 NLD
Heb je, je pda overgeklokt en zo ja wat draait hij nu in MHZ? Nee
Welke tests heb je wel of niet gedaan? Alle behalve de words


- <benchmark-results>
- <info>
<platform-name>HTC Touch Diamond P3700</platform-name>
<device-name>diamond</device-name>
<start-date>07.09.2008</start-date>
</info>
- <main-tests>
<fs-largefilewrite>1649.800000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>239.600000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>363.100000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>5977.600000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>464.100000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>4629.700000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>264.100000</fs-dirlisting>
<fs-db>895.200000</fs-db>
<grf-ddb>18.885000</grf-ddb>
<grf-dib>41.640000</grf-dib>
<grf-gapi>14.355000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>4203.300000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>2294.200000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>2546.700000</builtin-fe>
<misc-zip>4996.100000</misc-zip>
<misc-jpeg>419.000000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>18.957000</misc-arkaball>
<misc-mflops>3589.300000</misc-mflops>
<misc-mops>1012.200000</misc-mops>
<misc-mwips>7267.300000</misc-mwips>
<misc-memcpy>8.407000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

Spb Benchmark Indices
Spb Benchmark index 622.47 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 1950.98 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 320.43 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 643.81 (iPAQ 3650 scored 1000)
ActiveSync index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)
Platform index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)

Main test was not done
Main test results
Test Time Speed % of iPAQ 3650* speed
Write 1 MB file 1650 ms 621 KB/sec 78%
Read 1 MB file 240 ms 4.17 MB/sec 23%
Copy 1 MB file 363 ms 2820 KB/sec 357%
Write 10 KB x 100 files 5978 ms 171 KB/sec 31%
Read 10 KB x 100 files 464 ms 2.15 MB/sec 34%
Copy 10 KB x 100 files 4630 ms 221 KB/sec 46%
Directory list of 2000 files 264 ms 7.57 thousands of files/sec 6%
Internal database read 895 ms 1117 records/sec 265%
Graphics test: DDB BitBlt 18.9 ms 53 frames/sec 197%
Graphics test: DIB BitBlt 41.6 ms 24 frames/sec 178%
Graphics test: GAPI BitBlt 14.4 ms 69.7 frames/sec 32%
Pocket Internet Explorer HTML load 4203 ms 5.89 KB/sec 45%
Pocket Internet Explorer JPEG load 2294 ms 110 KB/sec 209%
File Explorer large folder list 2547 ms 785 files/sec 153%
Compress 1 MB file using ZIP 4996 ms 203 KB/sec 191%
Decompress 1024x768 JPEG file 419 ms 671 KB/sec 210%
Arkaball frames per second 19 ms 52.8 frames/sec 49%
CPU test: Whetstones MFLOPS 3589 ms 0.104 Mop/sec 224%
CPU test: Whetstones MOPS 1012 ms 62.2 Mop/sec 182%
CPU test: Whetstones MWIPS 7267 ms 6.88 Mop/sec 231%
Memory test: copy 1 MB using memcpy 8.41 ms 119 MB/sec 169%

*iPAQ 3650 running Pocket PC 2000


Diamond is een nieuw toestel maar ik vind dat hij er bij vergelijking nog wel slecht uit komt.

[ Voor 47% gewijzigd door mattijn1980 op 09-07-2008 13:08 ]

[CSB]

Daanno, zou jij de uitslagen van de snelste devices/roms in je SP willen zetten? Als ooit een werkende driver komt kunnen we overzichtelijk benchen.

[mendel129]

HP614c met WM6.1
De main test, uitgezonderd word.

<benchmark-results>
<info>
<platform-name>HP iPAQ Business Navigator 600</platform-name>
<device-name>MendelPhone</device-name>
<start-date>09.05.2008</start-date>
</info>
<main-tests>
<fs-largefilewrite>1192.500000</fs-largefilewrite>
<fs-largefileread>154.800000</fs-largefileread>
<fs-largefilecopy>553.900000</fs-largefilecopy>
<fs-manyfileswrite>4896.600000</fs-manyfileswrite>
<fs-manyfilesread>508.800000</fs-manyfilesread>
<fs-manyfilescopy>3719.600000</fs-manyfilescopy>
<fs-dirlisting>1546.300000</fs-dirlisting>
<fs-db>859.300000</fs-db>
<grf-ddb>3.820000</grf-ddb>
<grf-dib>31.415000</grf-dib>
<grf-gapi>1.440000</grf-gapi>
<builtin-pie-html>3377.500000</builtin-pie-html>
<builtin-pie-jpeg>1816.900000</builtin-pie-jpeg>
<builtin-fe>3783.200000</builtin-fe>
<misc-zip>4825.100000</misc-zip>
<misc-jpeg>578.900000</misc-jpeg>
<misc-arkaball>4.363000</misc-arkaball>
<misc-mflops>6239.900000</misc-mflops>
<misc-mops>1456.900000</misc-mops>
<misc-mwips>12991.100000</misc-mwips>
<misc-memcpy>10.088000</misc-memcpy>
</main-tests>
</benchmark-results>

[CSB]

CSB schreef op vrijdag 23 mei 2008 @ 14:46:
Komt ie:

- <benchmark-results>
* knip *
<grf-ddb>2.585000</grf-ddb>
<grf-dib>26.970000</grf-dib>
<grf-gapi>2.315000</grf-gapi>
* knip*

Moet nog ff uitzoeken hoe ik gescoord heb
EDIT:
SPB Benchmark index: 711.9.
Niet slecht.

Na lange tijd een update van mijn Touch Cruise:
ROM: udK Syrius R0 met Omnia driver.
Benchmark: alleen graphics

<grf-ddb>0.715000</grf-ddb>
<grf-dib>7.625000</grf-dib>
<grf-gapi>2.150000</grf-gapi>

Vergelijk dat eens met mijn oude score
Plus: ik heb de applicatie lights.exe draaien! Met een Jezusgang.

Overzichtje voor de fun:

Spb Benchmark index 627.03 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 1350 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 299.28 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 4584.33 (iPAQ 3650 scored 1000)
ActiveSync index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)
Platform index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)

Main test results
Test Time Speed % of iPAQ 3650* speed
Write 1 MB file 690 ms 1484 KB/sec 187%
Read 1 MB file 54.6 ms 18.3 MB/sec 101%
Copy 1 MB file 481 ms 2131 KB/sec 270%
Write 10 KB x 100 files 14079 ms 72.7 KB/sec 13%
Read 10 KB x 100 files 283 ms 3.53 MB/sec 56%
Copy 10 KB x 100 files 12285 ms 83.4 KB/sec 18%
Directory list of 2000 files 330 ms 6.05 thousands of files/sec 5%
Internal database read 1082 ms 924 records/sec 219%
Graphics test: DDB BitBlt 0.7 ms 1429 frames/sec 5309%
Graphics test: DIB BitBlt 7.6 ms 132 frames/sec 975%
Graphics test: GAPI BitBlt 2.21 ms 454 frames/sec 210%
Pocket Word document open error
Compress 1 MB file using ZIP 6511 ms 156 KB/sec 147%
Decompress 1024x768 JPEG file 578 ms 486 KB/sec 152%
Arkaball frames per second 6.13 ms 163 frames/sec 151%
CPU test: Whetstones MFLOPS 5049 ms 0.074 Mop/sec 159%
CPU test: Whetstones MOPS 1446 ms 43.6 Mop/sec 128%
CPU test: Whetstones MWIPS 10177 ms 4.91 Mop/sec 165%
Memory test: copy 1 MB using memcpy 14.1 ms 70.9 MB/sec 101%

*iPAQ 3650 running Pocket PC 2000

[ Voor 96% gewijzigd door CSB op 17-09-2008 16:44 ]

[NeoMe]

Nou, ik ga het ook maar eens proberen...hopen dat ie alles doet en niet vastloopt etc wat ik hier wel eens lees. Ging al meteen mis met Word, dus dat ff uitgezet. Hij staat wel vol met software maar er draait verders niks, ff soft reset gedaan. Valt me wel tegen dat het 30 minuten duurt, XP/Vista meestal 13/15 minuten met 3DMark.

---

- HTC TOUCH DUAL
- Qualcomm 7200 - 400 MHZ ( Standaard )
- Rom 1.35.114.07 ( Orginele van T-Mobile )
- 128/256 MB + 1 GB Opslagkaart

---

Spb Benchmark Indices
Spb Benchmark index 499.53 (iPAQ 3650 scored 1000)
CPU index 1153.99 (iPAQ 3650 scored 1000)
File system index 232.67 (iPAQ 3650 scored 1000)
Graphics index 3415.19 (iPAQ 3650 scored 1000)
ActiveSync index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)
Platform index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000)

---

Main test results
Test Time Speed % of iPAQ 3650* speed
Write 1 MB file 1591 ms 644 KB/sec 81%
Read 1 MB file 387 ms 2.59 MB/sec 14%
Copy 1 MB file 734 ms 1395 KB/sec 177%
Write 10 KB x 100 files 6893 ms 149 KB/sec 27%
Read 10 KB x 100 files 662 ms 1.51 MB/sec 24%
Copy 10 KB x 100 files 7108 ms 144 KB/sec 30%
Directory list of 2000 files 310 ms 6.45 thousands of files/sec 5%
Internal database read 923 ms 1083 records/sec 257%
Graphics test: DDB BitBlt 2.23 ms 449 frames/sec 1670%
Graphics test: DIB BitBlt 25.5 ms 39.2 frames/sec 290%
Graphics test: GAPI BitBlt 2.32 ms 431 frames/sec 200%
Pocket Internet Explorer HTML load 5097 ms 4.86 KB/sec 37%
Pocket Internet Explorer JPEG load 2938 ms 86.3 KB/sec 164%
File Explorer large folder list 2057 ms 972 files/sec 189%
Compress 1 MB file using ZIP 10014 ms 101 KB/sec 95%
Decompress 1024x768 JPEG file 617 ms 456 KB/sec 143%
Arkaball frames per second 6.47 ms 154 frames/sec 143%
CPU test: Whetstones MFLOPS 4827 ms 0.077 Mop/sec 167%
CPU test: Whetstones MOPS 1456 ms 43.3 Mop/sec 127%
CPU test: Whetstones MWIPS 10028 ms 4.99 Mop/sec 168%
Memory test: copy 1 MB using memcpy 14.3 ms 69.8 MB/sec 99%

[ Voor 74% gewijzigd door NeoMe op 17-09-2008 16:17 ]