WD's nieuwe Velociraptor 300GB-schijf getest

[mindcrash]

Kleine patch voor dit artikel

Ook zijn de nieuwe Velociraptors niet in 3,5"-bays te gebruiken, aangezien de extra behuizing om de schijven een afwijkende positie voor de sata- en voedingaansluiting introduceert.

Dat moet natuurlijk zijn:

Ook zijn de nieuwe Velociraptors niet in hot-swappable 3,5"-bays te gebruiken, aangezien de extra behuizing om de schijven een afwijkende positie voor de sata- en voedingaansluiting introduceert.

Want de auteur van Ome Tom schrijft in de bron:

The only drawback we found is the inability to drop the VelociRaptor into existing 3.5" hot swap bays, because the SATA and power connectors of the VelociRaptor aren’t located at the standardized position, which would be necessary for seamless upgrades.

Bewijs op pagina 14, één na laatste alinea.

Doe ermee wat je wil

[Herko_ter_Horst]

Uit de introductieparagraaf: "toeren per minuut" is dubbelop.

[Hielko]

Ik heb het artikel aangepast zodat het nu gaat over hot swappable 3,5"-bays.

Ik heb echter 'toeren per minuut' niet aangepast, dat is volgens mij gewoon correct.

[Verwijderd]

Herko_ter_Horst schreef op maandag 21 april 2008 @ 18:19:
Uit de introductieparagraaf: "toeren per minuut" is dubbelop.

Euh, hoezo? Een "toer" is een omwenteling, dus 10.000 omwentelingen per minuut. Toeren per minuut klopt gewoon.

[Help!!!!]

Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS Preview @ StorageReview.com

....mag niet onvermeld blijven.

Ik teken in voor een exemplaar. Jammer dat er nog geen 150gb versie is als C: drive.....

[Herko_ter_Horst]

In mijn ervaring wordt de term "toeren" gebruikt voor "omwentelingen per minuut" waardoor "toeren per minuut" dus dubbelop zou zijn. Denk aan een 33, 45 of 78 toeren plaat, of (iets recenter ) de motor in mijn auto levert het meeste vermogen bij 5000 toeren of draait 1000 toeren stationair.

Na wat opzoekwerk:
Blijkbaar is het een min of meer gemakszuchtige weglating en geen officiele definitie, hoewel bijvoorbeeld het eerste Wikipedia-artikel vrij consequent de tijdseenheid weglaat in de beschrijving van het toerental... Mag allebei, verbeteren heb je dus terecht achterwege gelaten

Wikipedia: Omwentelingen per minuut
Wikipedia: Toerental

[ Voor 5% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 21-04-2008 19:53 ]