[HD upgrade] Lenovo 3000 N100 zinvol?

[DanceTrend]

Hoi,

ik ben in het bezit van deze laptop (precieze model: http://www-307.ibm.com/pc...do?quickPathEntry=0768BLG). Specs:

- Intel Core2Duo T5500(1.66GHz)
- 1GB RAM (Zelf geupgrade naar 2GB)
- 100GB 5400rpm HD
- 128MB nVIDIA GeForce FX Go7300

Nu zit ik wat rond te zoeken over 7200RPM schijven in laptops en kom er zelf niet echt meer uit.. De een zegt dat de snelheidswinst marginaal is, de ander zegt dat het wel degelijk merkbaar verschil maakt. Wat is nu waar?

Waar ik ook mee zit, hoe weet ik dat mijn laptop deze schijf (ivm. hitte) wel echt aankan? Heb uiteraard al gezocht, heb niks kunnen vinden..

Thx!

[DanceTrend]

Hmm, niemand?

[DanceTrend]

Nog steeds niet? Apart

Iemand met een andere laptop maar soortgelijke specs iets zinnigs hierover te melden ... ?

[pinockio]

Ik heb de Lenovo 3000 200N (met 2 GHz T7250, 160 GB hdd en 2 GB intern) en ik vind de harddisk best snel. (max. 46 MB/s in HdTune). Of het zin heeft een 7200 toeren diskje erin te zetten? In principe wel, maar of het de kosten waard is?

http://www.hitachigst.com...ile/Why7200MobileHDDs.pdf

[Brede P]

Wat ik in veel tests tegen kom is dat de snelheid door de toerenwinst niet megagroot is, en voor de meeste testers was het de meerprijs dan vaak ook niet waard.
Ik heb bij mijn eigen antieke laptop een behoorlijke snelheidswinst gehaald door de HDD qua capaciteit te verhogen. Mijn 120GB 5400rpm is sneller dan de 60GB 7200rpm die ik daarvoor had.
Als je laptop een S-ATA interface heeft, de 250GB 5400rpm schijfjes zijn niet zo gek duur meer, maar zullen vanwege de hogere datadichtheid toch wel een stuk rapper zijn dan je huidige 100GB.

[pinockio]

Uit de Hitachi pdf:

The composite industry benchmark charts below show
performance tests comparing 5400 RPM 2MB cache
desktop drives against 7200 RPM 8MB cache Travelstar
drives using the same test platform. The results show a
range of 20 to 38% improvement over 5400 RPM desktop
drives, which clearly demonstrates notebook performance
well above expectations for a 5400 RPM desktop
platform. In the case of Highend Disk WinMark99, there is
a 20% performance advantage, and with Business Disk
WinMark99, a 38% improvement.

Ik zit met dezelfde vragen... Mijn 160 GB 5400 toeren schijfje is weliswaar redelijk snel, met max. 46 MB/s zelfs sneller dan veel oude 7200 toerendiskjes, maar de nieuwe 7200 toerenschijven van bijv. Fujitsu-Siemens zijn erg snel:
http://www.tomshardware.c...eed-capacity,1659-10.html
Die zitten op max. ruim 60 GB/s.

Ik denk dat ik voor de 160 GB Fujitsu ga, en de originele drive verkoop. Kost wel een 90 euro, maar dan heb je wel een schijf met bijna-desktopperformance. In een laptop is de harddisk sowieso de bottleneck (zeker met een 2 GHz dualcore.

[ Voor 34% gewijzigd door pinockio op 04-05-2008 13:45 ]

[ToeingTheLine]

Ik heb zelf geupgrade van een 5400rpm naar een 7200rpm schijf, en ik vind persoonlijk dat het de 75 euro waard is. Access time is iets lager, terwijl de read en write performance een stuk beter is. Het ligt er natuurlijk ook aan van wát je upgrade. Mijn oude 5400 hdd was gewoon erg langzaam, en daarom is het verschil ook groter. Maar als ik een groot bestand unrar bv gaat het meer dan 2x zo snel. In HDtune is de average read transfer rate 52MB/s, terwijl dat bij mijn oude schijf zo rond de 30 lag. Ik heb nu trouwens een Hitachi HTS722010K9S, en had een Hitachi HTS541680J9S.

Er zijn een aantal SSDs met access times rond de 0,1ms en read transfer rates van rond de 100MB/s, en het liefste zou ik die erin hebben zitten.....als ze niet 400 euro zouden kosten.
Maar waarschijnlijk gaan die in de komende jaren flink in prijs dalen. Dus je zou daar altijd op kunnen wachten als je nu twijfelt.