[Testcase] Station Voorhout 'savonds.

[Verwijderd]

Ik heb alleen nog echt GEEN idee hoe ik die extreme lichtreflectie kan oplossen
Als iemand weet wat ik moet instellen voor ik het weer ga doen, graag

Ik ben pas 3 dagen bezig met een Canon EOS 350D en daarvoor geen ervaring


geschoten op een extreem hoge iso (1600) , maar ik vind het "korrelige" effect nu juist wel mooi.

gaarne resizen naar 600px

[ Voor 26% gewijzigd door een moderator op 20-04-2008 11:57 ]

[Oyster]

De ruis vind ik zeer storend. Er is geen duidelijk onderwerp in de foto's. En de meeste staan nog eens scheef ook.

[Markie]

graag via . Dan is het wat makkelijker om e.e.a. te corrigeren

Wat betreft de foto's: de ruis vind ik ook iets te veel aanwezig. Daarnaast lijken de onderwerpen niet heel erg zorgzaam gekozen. Er staat vaak iets te prominent in beeld (zoals bij 2 een boom). Succes de volgende keer.

[ Voor 37% gewijzigd door YellowCube op 20-04-2008 11:59 ]

[simon]

Ik vind de laatste wel mooi, beetje veel flare though.. Maar 't is allemaal wel wat bruin.

[Aristos]

Ach, ik vind ze zeker niet slecht. Ik zou inderdaad eens kijken hoe je die flare kan voorkomen (ik herinner me iets met diafragam) en dan wellicht opnieuw foto's maken. Kijk wat beter naar een onderwerp en volgens mij heb je de potentie om een topserie te gaan maken....

[Orion84]

Ik zou zeggen, lagere ISO, diafragma evt. iets verder dicht, hogere sluitertijd (meeste van wat je op de foto zet staat toch stil). Dan heb je een stuk minder last van die felle lampen. Ruis kan je ook prima achteraf toevoegen met je favoriete fotobewerkingsprogramma.

Ow, enne, resize je foto's inderdaad even naar 600pixels breed max.

[ Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 19-04-2008 10:22 ]

[wilmocs]

serieus hoe krijg je die flare met me objectief:P ik heb dat nog NOOIT gehad

[Nomad]

Condens op de lens, viezigheid op de lens, raar filter erop...zoiets zou ik het op gokken?

[wilmocs]

t is een 24-105 die die gebruikt, is misschien wel flare gevoelig, maar zoiets heb ik nog nooit gezien

[Wilke]

De ruis vind ik niet echt storend bij zulke foto's, behalve bij de 2e, daar is het echt te extreem.

Resize de plaatjes even, want nu zitten we tegen lelijke aliased versies aan te kijken dankzij het crappy (snelle) resize algorithme in browsers. Dat helpt ook niet echt.

Qua onderwerpen, bij die eerste trekken de aandacht: het gras, dat paaltje, de P+R zuil en die boom. Terwijl je waarschijnlijk wilt: de fietsen, het lege station, de verlatenheid (gezien sfeer en kleur van de foto). Voor de compositie zou het denk ik helpen als alle bovengenoemde dingen er niet op staan, en je linksboven wat meer ruimte en openheid krijgt (lucht?) - geeft een meer verlaten indruk. Maar ja, ik weet natuurlijk niet of dat fysiek mogelijk is (waarschijnlijk niet).

2e: leuke compositie maar echt te veel ruis en flare, derde: tsja, zegt me weinig, vierde: ff rechtzetten, maar dan beetje saai, de 5e vind ik zelf de beste, op die enorme flares na dan.

Voor het verwijderen van die flares (is al gezegd maar toch): ze zijn zo te zien allemaal op f/4 gemaakt, dat is waarschijnlijk met de lens wijd open. Had je de camera op volledig automatisch staan? Dan is dat logisch, want dan kiest 'ie daarvoor vanwege het weinige licht.

Zet het ding op "Aperture priority" (stand "a"), neem een statief mee, en draai het ding eens dicht naar f/8 ofzo (of evt. nog verder). Zolang er op de foto niks beweegt maakt het niet zoveel uit dat je dan een sluitertijd krijgt die (voor f/8) als ik uit m'n hoofd goed tel 64x zo lang is (dus ca. 4 seconden)

[ Voor 23% gewijzigd door Wilke op 19-04-2008 23:23 ]