T8100 800 MHz FSB vs. 667 MHz Dual Channel DDR2

[Klapperdeklap]

Ik ben me aan het oriënteren op een nieuwe laptop. En er is een ding dat ik nog niet begrijp. De laptops die nu op de markt komen met de Intel T8100 processor hebben een 800 MHz FSB, maar worden standaard geleverd met 667 MHz Dual Channel DDR2 geheugen.

Dit terwijl er ook al 800 MHz DDR2 geheugen op de markt is. Zou dit niet beter zijn voor de performance?

[Verwijderd]

Want? 667mhz in dualchannel is 1333mhz.... Zolang het dualchannel is kan het makkelijk de 800mhz fsb vullen. Alle extra snelheid boven je FSB merk je nauwlijks. Dan praten we over procenten.

[aap]

DDR staat voor double data rate. 400 MHz geheugen zou daarom al snel genoeg zijn. Omdat 667 MHz geheugen nu mainstream is, is dat goedkoper en dus stoppen de fabrikanten dat in hun laptops.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2008 @ 18:19:
Want? 667mhz in dualchannel is 1333mhz

Beetje onzin dit vindt je ook niet.
Ik snap wel wat je bedoelt maar je moet het natuurlijk wel goed zeggen.

Intel: een C2D met een FSB van 200MHz QDR heeft een geheugenbandbreedte van 200MHz x 4 (QDR) x 8 Bytes (64bits geheugenbus) = 6400MB/s nodig. Dual Channel PC3200 kon deze precies vullen: 200MHz x 2 (DDR) x 8 Bytes (64 bits geheugenbus) x 2 (Dual Channel) = 6400MB/s.

Stukje uit de RAM FAQ even aangepast naar jouw FSB.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2008 18:30 ]

[Verwijderd]

Beetje onzin zoals jij er nu over heen gaat ja... In princiepe klopt het gewoon zoals ik het zeg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2008 @ 18:39:
In princiepe klopt het gewoon zoals ik het zeg.

Waarom klopt ''667mhz in dualchannel is 1333mhz'' het draait dan toch niet op 1333MHz het is dan nog steeds 667MHz (effectief) in Dual Channel toch?

[Verwijderd]

Dualchannel met 667mhz geeft je de beschiking over een vergelijkbaare snelheid van 1333mhz als het single channel zou zijn. Hoe en wat is totaal niet van belang. Dat jij alle leuke cijfertjes er neer zet boeit voor de TS totaal niet.

[KneoK]

Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2008 @ 20:18:
Dualchannel met 667mhz geeft je de beschiking over een vergelijkbaare snelheid van 1333mhz als het single channel zou zijn. Hoe en wat is totaal niet van belang. Dat jij alle leuke cijfertjes er neer zet boeit voor de TS totaal niet.

Helemaal niet waar. Dualchannel verdubbelt theoretisch je bandbreedte maar doet absoluut niets met je bussnelheid. DDR staat voor Dual Data Rate, dat is wat je geheugenbus doet verdubbelen. Ik kan me niet voorstellen dat ze 1333MHz geheugen in een laptop zetten dus ik denk dat het DDR2-333MHz is, PC5300, DDR effectief 667MHz, terwijl je in de laptop dus beschikking hebt over een DDR2-400MHz PC6400, effectief 800MHz bussnelheid.

Wat betreft de cijfertjes, als je ze gelezen had dan had je deze post niet hoeven neerzetten want daarin wordt heel helder uitgelegd hoe het wel zit, in ieder geval niet zoals jij het je voorstelt.

[Bitage]

Reinman is denk ik een beetje in de war met quadpumped FSB's en DDR.

Een FSB van 1333MHz is echt 333MHz (hence the name: Quadpumped). DDR2 (Double Data Rate) 667MHz is in het echt 333MHz (Double, dus echt is delen door 2).

Wat je zegt, dat 667MHz voldoende is voor 1333QDR FSB CPU's, klopt echter wel. Alleen je beredenering is niet correct.