Toon posts:

[FSX] Van 7950GT naar 9800GTX. Upgrade?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hallo,

Ik ben een groot fan van Flight Simulotor X. Dit spel heeft nogal hoge eisen aan de computer. Momenteel gebruik ik een nVidia 7950GT (512MB) en ik merk dat het spel geregeld nog wat moeite heeft met de framerate hoog te houden. Vooral als ik over drukke steden vlieg (New York bijvoorbeeld) merk ik dat het beeld erg schokkerig gaat, en mijn framerate vaak niet hoger dan 12 uitkomt.

De nVidia 9800GTX is momenteel relatief goedkoop, en ik ben aan het denken daarom om deze kaart te kopen. Maar wat ik (helaas) nergens kan vinden, is of het me nu echt gaat schelen in FPS. Ik speel het spel op 1280*1024 en wil graag een framerate hebben van rond de 24, zonder dat ik daarvoor grafische effecten uit moet gaan zetten.

Op Toms Hardware vind ik wel benchmarks van Flight Simulator X op deze resolutie, maar ik vind nergens iets over de 9800GTX. Kan iemand mij vertellen of het verschil gaat uitmaken, en zoja, hoeveel?

Mijn systeem:
CPU: AMD Athlon X2 64 5200+
Geheugen: DDR2 800MHz, 4GB
Videokaart (momenteel): Club3D nVidia 7950GT, 512MB
Hard Disk: 7200RPM, SATA, 320GB.

Verwijderd

Ja, dat gaat je zeker wel schelen in FPS.

http://www.tomshardware.c...1619%2C1558%2C1606%2C1563

(9800GTX is iets sneller dan de 8800GTX, 7900GTX is iets sneller dan je 7950GT)

Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2008 @ 17:48:
Ja, dat gaat je zeker wel schelen in FPS.

http://www.tomshardware.c...1619%2C1558%2C1606%2C1563

(9800GTX is iets sneller dan de 8800GTX, 7900GTX is iets sneller dan je 7950GT)
Bedankt voor de link en de info, dat helpt al gigantisch.
Wat ik me alleen nog afvraag; in die chart scheelt het maar 1 frame. Is die 300 euro wat ik dan uit zou geven aan die plank die éné frame wel waard? Of zie ik iets over het hoofd?

  • kiddyl
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Als ik zo naar de benchmarks kijk dan is dit spel CPU gelimiteerd. De resolutie maakt niet zoveel uit voor de snellere kaarten. Zelfs op de hoogste geteste resolutie van 1920*1200 is de framerate niet veel anders dan op 1024*768. Je hebt een snellere processor nodig voor meer framerate en niet een nieuwe videokaart. Met een snellere processor heb je ook meer FPS in FFX.

PV: 27kWp | WP: Adlar Aurora II 6kw


Verwijderd

Topicstarter
kiddyl schreef op donderdag 17 april 2008 @ 18:47:
Als ik zo naar de benchmarks kijk dan is dit spel CPU gelimiteerd. De resolutie maakt niet zoveel uit voor de snellere kaarten. Zelfs op de hoogste geteste resolutie van 1920*1200 is de framerate niet veel anders dan op 1024*768. Je hebt een snellere processor nodig voor meer framerate en niet een nieuwe videokaart. Met een snellere processor heb je ook meer FPS in FFX.
Dat vind ik een beetje apart. Ik heb een AMD Athlon X2 64 5200+. Je zou zweren dat dit toch geen trage CPU is.

  • Railgunner
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 06-05 20:05
Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2008 @ 19:21:
[...]


Dat vind ik een beetje apart. Ik heb een AMD Athlon X2 64 5200+. Je zou zweren dat dit toch geen trage CPU is.
De 5200+ is tegenwoordig een mid-range CPU.
Vergeleken bij een C2D E6750 of E8400 of een C2Q Q6600 heb je een stuk minder performance.

Intel Core i7-6700 | 16 GB | GeForce GTX1060 6 GB | 850 EVO 500 GB SSD + 1 TB HDD | 34" QHD | Logitech G5 | Win10 Pro ESU
Apple iPad 2025 128 GB | Apple iPhone 15 Pro 128 GB | Sony 49" 4K Android TV | Sony 5.1 Blu-Ray home cinema


  • Depep
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 27-07-2025
Het was natuurlijk wel handig geweest als die VGA charts van Tom's ook de specs van de test machine bekend hadden gemaakt. Nu zie je wel dat het spel CPU gelimiteerd is, maar niet door wat voor CPU.

Als dit een E8400@4Ghz is, of een QX9770, dan is het misschien een goed idee om je CPU te upgraden ipv je videokaart en als dit een Athlon X2 3200+ o.i.d. is, dan is de test gewoon waardeloos. Maar goed, deze informatie is dus nergens te vinden.

specs


Verwijderd

Topicstarter
Depep schreef op vrijdag 18 april 2008 @ 10:14:
Het was natuurlijk wel handig geweest als die VGA charts van Tom's ook de specs van de test machine bekend hadden gemaakt. Nu zie je wel dat het spel CPU gelimiteerd is, maar niet door wat voor CPU.

Als dit een E8400@4Ghz is, of een QX9770, dan is het misschien een goed idee om je CPU te upgraden ipv je videokaart en als dit een Athlon X2 3200+ o.i.d. is, dan is de test gewoon waardeloos. Maar goed, deze informatie is dus nergens te vinden.
Als je op het getal in de Chart klikt, krijg je de CPU te zien.

Verwijderd

Ik moet zeggen dat ik de nieuwe charts, lang niet zo goed vind als de oude charts. De nieuwe zijn nog al on-overzichtelijk.

ff kijken of ik nog wat andere FSX benchmarks kan vinden. De reden waarom ik zeg dat je er winst aan gaat beleven is de framedrops op drukke stukken, denk dat je zo een gelijkmatigere fps krijgt.

Je zou ook nog een stuk kunnen besparen een een 8800GT(S) nemen. Hell zelfs een 9600GT.

Performance van laag naar hoog:

9600GT => Verschilt in veel games naulijks met de 8800GT => 8800GTS zelfde core als de 9800GTX alleen lagere clocksnelheid.

Afbeeldingslocatie: http://www.hardware.info/nl-NL/products/ZGRnnmZjyZxl/bGNkapiYmJfK,bGRkaZiYmJHK,bGRkZJiUmJTKZMg,bGRkZJiVmJbKY8g,bGRkZJiVmJfKYsg/viewbenchmark/
Afbeeldingslocatie: http://www.hardware.info/nl-NL/products/ZGRnnmZjyZpl/bGNkapiYmJfK,bGRkaZiYmJHK,bGRkZJiUmJTKZMg,bGRkZJiVmJbKY8g,bGRkZJiVmJfKYsg/viewbenchmark/

Probeer anders je CPU een stukje over te clocken en kijk of je FPS dan een stuk hoger blijft. Dan weet je zeker of daar de performance probleem ligt.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2008 11:16 ]


  • Depep
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 27-07-2025
Verwijderd schreef op vrijdag 18 april 2008 @ 10:19:
Als je op het getal in de Chart klikt, krijg je de CPU te zien.
Kijk, nuttige informatie! Maar als een spel met een X6800 al CPU gelimiteerd is, dan denk ik dat jouw X2 5200+ het wel erg zwaar zal hebben. Kan je toevallig je videokaart met een betere processor testen?
Verwijderd schreef op vrijdag 18 april 2008 @ 10:57:
Ik moet zeggen dat ik de nieuwe charts, lang niet zo goed vind als de oude charts. De nieuwe zijn nog al on-overzichtelijk.
Dat idee had ik ook al. Maar het kan zijn dat we er gewoon even aan moeten wennen. Time will tell.

specs


  • kiddyl
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Van deze review heb ik het volgende plaatje. De FX-62 (5600+) is net iets sneller dan een 5200+ . Het is gedaan met een Ati Radeon 1950PRO. Redelijk vergelijkbaar met de 7950GT.

Afbeeldingslocatie: http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/18/IMG0018379.gif

Het is FFX is een heel brak programma wat betreft FPS.

Als je 300 euro wilt uitgeven dan kun je overwegen om een nieuw moederbord met een intel 45nm processor te kopen zoals de E8400 en die op 4GHz te klokken. Dan haal je misschien wel 30FPS

[ Voor 18% gewijzigd door kiddyl op 18-04-2008 11:30 ]

PV: 27kWp | WP: Adlar Aurora II 6kw


Verwijderd

Er is een update voor FSX met betere ondersteuning voor dualcore, ik vraag me altijd af of die er wel in zit....

http://flyawaysimulation.com/postt23563.html
http://ops.precisionmanuals.com/wiki/FSX_FPS_Guide
http://www.planet.nl/plan...ontentid=843911/sc=8e593d
http://blogs.msdn.com/pta...sp1-news-intel-quote.aspx

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2008 11:37 ]


  • rodie83
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online
Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2008 @ 15:42:
Hallo,

Ik ben een groot fan van Flight Simulotor X. Dit spel heeft nogal hoge eisen aan de computer. Momenteel gebruik ik een nVidia 7950GT (512MB) en ik merk dat het spel geregeld nog wat moeite heeft met de framerate hoog te houden. Vooral als ik over drukke steden vlieg (New York bijvoorbeeld) merk ik dat het beeld erg schokkerig gaat, en mijn framerate vaak niet hoger dan 12 uitkomt.

De nVidia 9800GTX is momenteel relatief goedkoop, en ik ben aan het denken daarom om deze kaart te kopen. Maar wat ik (helaas) nergens kan vinden, is of het me nu echt gaat schelen in FPS. Ik speel het spel op 1280*1024 en wil graag een framerate hebben van rond de 24, zonder dat ik daarvoor grafische effecten uit moet gaan zetten.

Op Toms Hardware vind ik wel benchmarks van Flight Simulator X op deze resolutie, maar ik vind nergens iets over de 9800GTX. Kan iemand mij vertellen of het verschil gaat uitmaken, en zoja, hoeveel?

Mijn systeem:
CPU: AMD Athlon X2 64 5200+
Geheugen: DDR2 800MHz, 4GB
Videokaart (momenteel): Club3D nVidia 7950GT, 512MB
Hard Disk: 7200RPM, SATA, 320GB.
Die 9800GTX zal inderdaad niet héél veel uitmaken in die game. Voor die 300 euro heb je ook een quadcore (Q6600) en een nieuw moederbordje. Dat zal voor die game net wat meer gaan uitmaken. Bovendien heb je 800MHZ geheugen, wat betekent dat je die Q6600 met wat mazzel ook boven de 3GHZ kan overklokken. Dan haal je imo een stuk meer performance dan je zou doen met een 9800GTX (laat staan dat de rest van je systeem er ook meer baat bij heeft buiten FSX om).

Verwijderd

Topicstarter
Ja, die patch zit er al in.

Ik ga kijken voor een nieuw MoBo met een nieuwe CPU. Als het even kan een Intel Quadcore.
Pagina: 1