Problemen met temperaturen q6600

[Nighthawk9100]

Ik heb een pc met de volgende specs:
Intel Core 2 Quad Q6600 G0
Jetway N88GT-EN-512M 2x
OCZ EvoStream OCZ720EVOSLI, 720W (ATX12V 2.
MSI P6N Diamond
Cooler Master Cosmos 1000
Corsair XMS2 TWIN2X4096-6400C5 4GB
Western Digital Raptor WD1500ADFD, 150GB
Zalman CNPS8700 LED (CPU Koeler)

Nu heb ik het probleem dat er een groot verschil is tussen de core en de processor temps.
idle zijn de temperaturen: cpu: 25 core1 40: core2: 39 core 3: 36 core4:37
load zijn de temperaturen: cpu: 42 core1: 58 core2:56 core3:54 core4:52

De load temperaturen zijn volgens mij behoorlijk hoog en het verschil tussen de core en de cpu kan ik ook niet begrijpen. Ik wou mijn systeem nog overclocken maar ik weet niet of dat verstandig is met deze temperaturen. Ik heb bij de installatie van de Zalman koeler genoeg pasta erop gedaan, misschien wel wat te veel. Zal het misschien hieraan liggen?

[PilatuS]

Vertel eerst eens waar je de temps mee uitleest. Er zijn enorm veel proggies en ze zijn niet allemaal betrouwbaar.

[Nighthawk9100]

Ik heb ze met everest ultimate uitgelezen, maar ook met andere programma's is er een groot verschil tussen de core en cpu en zijn de temps redelijk hoog

[ Voor 57% gewijzigd door Nighthawk9100 op 16-04-2008 20:14 ]

[PilatuS]

Nighthawk9100 schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:13:
Ik heb ze met everest ultimate uitgelezen

Kijk eens wat de nieuwste Cortemp zeg en wat Realtemp zegt. Ook is de aiflow in je kast erg belangrijk voor de temps.

Ga trouwens maar uit van de temps van de Core en niet wat CPU aangeeft. 25 idle zou misschien net kunnen maar waarschijnlijk is het niet. Verder zijn de temps nog best goed te doen. 58 stressed is wel redelijk hoog maar op zich nog wel goed.

Die 25 graden van CPU is waarschijnlijk van de sensor van je moederbord en de temps van de Core's zijn van de sensors van de CPU zelf. Die in de CPU zelf zijn betrouwbaarder dan die van het moederbord. Ik heb zelf soms een CPU temp van 18 graden terwijl het in mijn kamer 20 graden is. Die temp is dus onmogelijk en die is ook van het moederbord.

Eigenlijk is er trouwens niets mis met je temps. Stressed mag tot 62 graden volgens Intel en tot 65 is niet echt een probleem. Je zit dus nog onder de max aan te raden temps.

[ Voor 34% gewijzigd door PilatuS op 16-04-2008 20:19 ]

[Nighthawk9100]

idle

[ Voor 105% gewijzigd door Nighthawk9100 op 16-04-2008 20:23 ]

[tiswat]

Nighthawk9100 schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:21:
[afbeelding]
idle

TJMAX hoort toch 100 te zijn? Dus verkeerde versie?

[Nighthawk9100]

Geen idee deze versie is van 14 april 2008

[ Voor 3% gewijzigd door Nighthawk9100 op 16-04-2008 20:26 ]

[Nighthawk9100]

load

[ Voor 4% gewijzigd door Nighthawk9100 op 16-04-2008 20:28 ]

[Nighthawk9100]

idle coretemp, tjmax is nu wel 100

[ Voor 3% gewijzigd door Nighthawk9100 op 16-04-2008 20:34 ]

[Nighthawk9100]

coretemp load

[Nighthawk9100]

Dit zijn al mijn metingen, maar is het een probleem dat ik misschien teveel pasta erop heb gedaan, heb namelijk geen dun laagje gedaan maar een behoorlijke laag. En als ik nu ga overclocken zal ik die 62 graden wel snel bereiken met 1 van de cores

[Nock372]

Nighthawk9100 schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:38:
Dit zijn al mijn metingen, maar is het een probleem dat ik misschien teveel pasta erop heb gedaan, heb namelijk geen dun laagje gedaan maar een behoorlijke laag. En als ik nu ga overclocken zal ik die 62 graden wel snel bereiken met 1 van de cores

Mischien is de koeler erafhalen en de koelprut verwijderen (met wasbenzine, of gewoon goed eraf vrijven)

offtopic: Je kon al jouw metingen ook in 1 bericht gezet hebben...

[Nighthawk9100]

Ik denk dat ik idd de koeler er binnenkort afhaal, maar is het verstandig om dan gelijk wat goede pasta erop te doen. Een arctic mx-2 of zoiets?. Ik zal het de volgende keer in 1 post zetten, reden was dat ik nog niet alle testen had gedraaid

[DaLoona]

Mijn E6750 liep met stockcooler op 3.2GHz met coretemps van 68C -71C na stressen, zonder throtthling.
Maar in real life kwam ik nooit boven de ~59C uit en ik heb hem wat misbruikt .
Belangrijkste is Tcase, dat is de bepalende factor voor terug klokken en uiteindelijk uitschakeling.
Die, als ik het goed heb, in het midden van de heatspreader bovenop wordt gemeten.
Die mag max 71C worden, bij jouw cpu en die is ~10C lager als je cores, aangezien daarop je cooler zit.
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACR#

Edit:
en die rare coretemps kunnen ook komen door kromme backplate van de cooler of kromme heatspreader op cpu, of aan 1 zijde meer/minder pasta als aan andere zijde.
En de Q(X)6600/6700 zijn gewoon heethoofdjes, zijn 2 E(X)6600/6700 aaneen gemaakt en die worden op zich al heet .

[ Voor 39% gewijzigd door DaLoona op 16-04-2008 22:34 ]

[Nock372]

Nighthawk9100 schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:47:
Ik denk dat ik idd de koeler er binnenkort afhaal, maar is het verstandig om dan gelijk wat goede pasta erop te doen. Een arctic mx-2 of zoiets?. Ik zal het de volgende keer in 1 post zetten, reden was dat ik nog niet alle testen had gedraaid

ik zou ac5 gebruiken als koelpasta houd mijn e2200@stock op kamertemperatuur(i.c.m. true120)

[Nighthawk9100]

Ik wou eerst ook ac5 gebruiken, maar mx-2 schijnt nog wat beter te presteren volgens reviews. Ook zou het best kunnen dat er aan 1 kant meer pasta zit dan aan de andere kant, want ik heb er best veel pasta opgedaan en niet helemaal netjes verspreid. In ieder geval bedankt voor jullie tips en ik zal binnenkort wel een berichtje plaatsen als ik de nieuwe pasta erop heb gedaan.

[ Voor 20% gewijzigd door Nighthawk9100 op 17-04-2008 08:02 ]

[pcgek]

DaLoona schreef op woensdag 16 april 2008 @ 21:46:
Mijn E6750 liep met stockcooler op 3.2GHz met coretemps van 68C -71C na stressen, zonder throtthling.
Maar in real life kwam ik nooit boven de ~59C uit en ik heb hem wat misbruikt .
Belangrijkste is Tcase, dat is de bepalende factor voor terug klokken en uiteindelijk uitschakeling.
Die, als ik het goed heb, in het midden van de heatspreader bovenop wordt gemeten.
Die mag max 71C worden, bij jouw cpu en die is ~10C lager als je cores, aangezien daarop je cooler zit.
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACR

Mijn E6850 word met een lager voltage, dan mijn E6600 op dezelfde snelheid, ook wat warmer.
Waar hem dat nou precies inzit, weet ik ook niet(gebruik dezelfde koeler). Het kan natuurlijk in de IHS zitten, maar er zit sowieso een hoop verschil in het uitlezen van de echte temperaturen, van intel cpu,s. En er zit ook nog weer verschil, in de max temperaturen van dezelfde cpu,s onderling.
Hier kun je niet alleen realtemp downloaden, maar ook eens lezen wat de ervaringen zijn van deze man. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2809778

[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 17-04-2008 12:04 ]

[Verwijderd]

Zelf heb ik die temperaturen zelfs lager op OC@3000mhz, met een ninja (rev. B. normale alu versie) 1000 rpm 120mm fannetje en AC-5. Natuurlijk ook met een Q6600, ken deze gozer, hij zegt zelf dat hij er veel op heeft gedaan. Meestal is dat dus slecht en kan het opnieuw aanbrengen al veel helpen. Ook kan je even naar je Heatspreader kijken. Ik zou zelf eerst kijken hoe hij het bij opnieuw aanbrengen doet en daarna kijken naar een nieuwe koelpasta, omdat de verzendkosten nogal wat kosten.

http://www.goldfries.com/...-thermal-compound-review/
het verschil zal niet veel verschillen, maar volgens de test is hij iets beter. Ook geleid hij geen stroom. Dus als je niet net werkt kan dat een voordeel zijn. En artic silver staat bekend om zijn hitte geleidingsvermogen dus met ac-5 heb je sowieso geen problemen.
En de 8700 is niet een bepaald wonder qua koeling dacht ik, ~ beter dan artic freezer.

[REDFISH]

Zet anders de voltage wat lager in je bios, dat wil ook zeker helpen. Ik haal op 2.8Ghz 1.19Voltage in bios full load slechts 50 graden en idle zit ik zo'n 4 graden boven kamertemperatuur op de koelste core met een Ultra Extreme 120 op 600-700 rpm.

Jouw load temps zijn mijn load temps op 3.2Ghz met 1.35 core voltage.

[ Voor 12% gewijzigd door REDFISH op 17-04-2008 18:58 ]

[Verwijderd]

vergeet niet een G0 kan je 72 graadjes mee halen i.p.v. de 62 die zijn dualcore broertje maar mag, en je kan hier nog lichtjes overheen aangezien je temps in orthos of TAT bij elk ander gebruik eigenlijk nooit haalt (ookal blijft ik zelf liever ook onder de 72 onder elke omstandigheid 'zomerbuffer')

[Nighthawk9100]

REDFISH schreef op donderdag 17 april 2008 @ 18:56:
Zet anders de voltage wat lager in je bios, dat wil ook zeker helpen. Ik haal op 2.8Ghz 1.19Voltage in bios full load slechts 50 graden en idle zit ik zo'n 4 graden boven kamertemperatuur op de koelste core met een Ultra Extreme 120 op 600-700 rpm.

Jouw load temps zijn mijn load temps op 3.2Ghz met 1.35 core voltage.

Het voltage staat al behoorlijk laag, het wisselt tussen de 1.16 en 1.27, gemeten met everest ultimate.

[pcgek]

tiswat schreef op woensdag 16 april 2008 @ 20:24:
[...]

TJMAX hoort toch 100 te zijn? Dus verkeerde versie?

TJMAX is ook weer onderling verschillend

[pcgek]

Verwijderd schreef op donderdag 17 april 2008 @ 19:17:
vergeet niet een G0 kan je 72 graadjes mee halen i.p.v. de 62 die zijn dualcore broertje maar mag, en je kan hier nog lichtjes overheen aangezien je temps in orthos of TAT bij elk ander gebruik eigenlijk nooit haalt (ookal blijft ik zelf liever ook onder de 72 onder elke omstandigheid 'zomerbuffer')

Dat is de maxtemp (TS)gemeten tussen de core,s in, de core,s zelf mogen nog warmer worden.

[REDFISH]

1.27 vind ik al best hoog. Je kunt hem makkelijk rond de 1.2 zetten. Zet het overschakelen tussen multipliers ook gewoon uit en de core fixed op lager voltage.