[Q9550] Instabiel systeem op "stockspeeds" RAM/CPU

[0M3G4]

Goedenmorgen,

Sinds afgelopen weekend ben ik een van neerlandsch eerste trotse bezitters van een Intel Core 2 Quad Q9550. Gisteren heb ik het apparaat op mijn Maximus Extreme bordje geprikt, waar al een tijdje 2 OCZ ReaperX HPC modules op aanwezig zijn (volgens OCZ moeten deze modules op 6-5-5-18 kunnen draaien op 1333Mhz). Ik heb dus gisteren in de bios deze timings ingevoerd, met als resultaat de volgende instellingen:






Slot 2 & 4 identiek

Toen begonnen de problemen. De nieuwe configuratie is alles behalve stabiel. Programma's waar het systeem onder heavy load kwam te staan (denk aan spellen zoals Crysis, UT3, 3dMark en nog een aantal andere games) kwamen te crashen met een blue screen danwel "this program has stopped working". Nu ben ik geen die-hard overklokker en heb ik wel een *klein* beetje verstand van timings/temperaturen maar ik kan niet direct de link leggen waar het aan zou moeten liggen. Verdere systeemspecs:

Core 2 Quad Q9550 @ 2.83 Ghz (idle temp = ~22 graden)
2x 1024 MB OCZ ReaperX PC10666 (CPU-Z geeft Micron PC8500E aan?)
Asus Maximus Extreme, Bios 1004 (laatste en enige die Q9550 ondersteund)
Nvidia GeForce 8800GT, laatste drivers

Windows Memory Diagnostics geeft aan dat er geen problemen zijn met het geheugen. Heeft iemand enig idee hoe mijn systeem stabiel te krijgen, danwel waar te beginnen met zoeken?

[cctl01]

Geheugen?

Ik heb het zelfde moederboard, en ik heb hiermee erg snel gezeik met het geheugen (mem test 86 faalt)
Als ik in het bios bij geheugen instellingen de timings ietsies hoger zet en relax level ook iets van 4 heb ik geen problemen, op n asus P5K doet het geheugen het altijd perfect ook met lage (4-4-4-12) timings

Succes er mee!

[Haan]

Moet je niet het voltage voor het geheugen wat opkrikken om op die timings te werken? Dat is vaak het geval namelijk.

[FiXeR.nl]

Ik heb zelf een Q9550 (Ook sinds dit weekend), maar die idle tempratuur klopt niet. Kijk eens in de BIOS naar de tempratuur. Als die hoog is zou ik de koeler maar eens wat strakker aandraaien.

[cctl01]

Haan schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 12:21:
Moet je niet het voltage voor het geheugen wat opkrikken om op die timings te werken? Dat is vaak het geval namelijk.

Jepp, van 1.8 naar 2.1 volt (in mijn geval dan)

Kijk hier mee ook heel erg uit met dit mobo, hij wil nl de CPU geheugen en FSB wat te veel sap geven, dus ~2.05=2.1

[0M3G4]

cctl01 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 12:25:
[...]


Jepp, van 1.8 naar 2.1 volt (in mijn geval dan)

Kijk hier mee ook heel erg uit met dit mobo, hij wil nl de CPU geheugen en FSB wat te veel sap geven, dus ~2.05=2.1

check.. zal ik even gaan proberen.. en is er dan nog een handig programmaatje waarmee ik de overall stabiliteit kan meten?

FiXeR.nl schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 12:21:
Ik heb zelf een Q9550 (Ook sinds dit weekend), maar die idle tempratuur klopt niet. Kijk eens in de BIOS naar de tempratuur. Als die hoog is zou ik de koeler maar eens wat strakker aandraaien.

die temp _komt_ uit de bios

[ Voor 29% gewijzigd door 0M3G4 op 15-04-2008 12:34 ]

[Verwijderd]

Draai Orthos.

Volgens de site van OCZ kun jij je modules op 2.2 volt zetten zonder je garantie ook maar te verliezen.

[ Voor 250% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2008 12:39 ]

[cctl01]

check.. zal ik even gaan proberen.. en is er dan nog een handig programmaatje waarmee ik de overall stabiliteit kan meten?

Orthos lijkt mij n goeie test voor overall.. en memtest68 voor je geheugen

[EnderQ]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 12:37:
Draai Orthos.

Volgens de site van OCZ kun jij je modules op 2.2 volt zetten zonder je garantie ook maar te verliezen.

Weet je dat zeker 2.2volt voor ddr3? 1.5 default

[Verwijderd]

EnderQ schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 13:11:
Weet je dat zeker 2.2volt voor ddr3? 1.5 default

Je hebt gelijk. Ik keek bij DDR2. Voor DDR3 is het 1.9 volt.

http://www.ocztechnology....rx_hpc_enhanced_bandwidth


1.85 volt dus om de maximale frequentie en strakste timings te halen binnen de specs, als ik de pagina zo lees.

Mijn PC5300 loopt standaard ook op 1.8 volt maar er moet 2.1 op om de specs te halen die staan opgegeven. Ik draai nu 364 @ 3-3-3-9-12 met voor de rest cpu enz. alles stock voltage

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2008 13:17 ]

[0M3G4]

heb nu geheugen op 2.1V gezet, dat lijkt de problemen te verhelpen, net even Orthos gedraait en hij komt zonder warnings en errors door de eerste 1024 test heen + potje UT3 ging vlekkeloos.. zal proberen of het ook lukt met een iets lager voltage om garantie te behouden mocht er wat mis gaan.. denk dat 1.9V wellicht ook genoeg is aangezien het op 1.76V stond in eerste instantie.

wel vrij stom dat je gelijk tot het max moet gaan qua voltages om ook maar de stockspeed fatsoenlijk te kunnen draaien en dat terwijl het "uber-gaming/overclock-modules" zouden moeten zijn..

[ Voor 20% gewijzigd door 0M3G4 op 15-04-2008 13:58 ]

[Chef_v_leeuwen]

Ik heb zelf ook DDR3, Team Xtreem, hierbij moet het voltage ook verhoogd worden naar 1,7-1,8V om deze timings te halen (7-7-7 op 1333mhz)

2.1. vind ik wel vrij hoog voor ddr3

[0M3G4]

Goed.. Orthos 45 min laten draaien met 6-5-5-18 timings op 1.9V.. 0 warnings, 0 errors... denk dat het probleem dus verholpen is!

Bedankt iedereen en ik heb weer wat geleerd vandaag

edit:

oja, nog 1 ding.. ik heb een Zalman 9700NT op mijn CPU staan, maar dat ding blaast continu volle toeren.. iemand een programmaatje waarmee je dat ding flexibel kan laten draaien met de core-temp?

[ Voor 35% gewijzigd door 0M3G4 op 15-04-2008 14:57 ]

[MuisM4t]

0M3G4 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 14:55:
Goed.. Orthos 45 min laten draaien met 6-5-5-18 timings op 1.9V.. 0 warnings, 0 errors... denk dat het probleem dus verholpen is!

Bedankt iedereen en ik heb weer wat geleerd vandaag

edit:

oja, nog 1 ding.. ik heb een Zalman 9700NT op mijn CPU staan, maar dat ding blaast continu volle toeren.. iemand een programmaatje waarmee je dat ding flexibel kan laten draaien met de core-temp?

Dat kan je in je bios instellen dacht ik, met Q-Fan oid.

edit http://www.asus.com/999/html/events/mb/qfan.htm

[ Voor 5% gewijzigd door MuisM4t op 15-04-2008 15:03 ]

[Clementine]

0M3G4 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 14:55:
Goed.. Orthos 45 min laten draaien met 6-5-5-18 timings op 1.9V.. 0 warnings, 0 errors... denk dat het probleem dus verholpen is!

Bedankt iedereen en ik heb weer wat geleerd vandaag

edit:

oja, nog 1 ding.. ik heb een Zalman 9700NT op mijn CPU staan, maar dat ding blaast continu volle toeren.. iemand een programmaatje waarmee je dat ding flexibel kan laten draaien met de core-temp?

een Zalman 9700 is een top cooler voor processoren die stock draaien (quad cores) MAAR als je echt gaat overclocken zou ik een betere cpu koeler halen. En let ook goed op je temperaturen als je de fan lager zet... straks blaas je hem nog op :o!

Coretemp is een mooi programma voor Quadcores!

[Sp33dFr34k]

Echter heeft hij een 45nm quadcore, kijk eens wat realtemp doet...

PS: @ hierboven, waarom heb jij zo'n overkill voeding of heb je er nog een flink raid array inhangen?

[Bitage]

0M3G4 schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 13:56:
wel vrij stom dat je gelijk tot het max moet gaan qua voltages om ook maar de stockspeed fatsoenlijk te kunnen draaien en dat terwijl het "uber-gaming/overclock-modules" zouden moeten zijn..

Juist omdat het van die "uber-gaming/overclock-modules" zijn, hebben ze meer voltage nodig Van die goedkope dingen draaien gewoon op defaut voltage ja. Betere producten vereisen gewoon meer, simpel zat.

[Verwijderd]

Orthos 3 kwartier draaien is geen test hé .. laat 'm eens een hele nacht of dag lopen. En zowel cpu als mem.

[0M3G4]

Verwijderd schreef op woensdag 16 april 2008 @ 01:08:
Orthos 3 kwartier draaien is geen test hé .. laat 'm eens een hele nacht of dag lopen. En zowel cpu als mem.

Vanmorgen vroeg opnieuw aangezet, kijken wat ie heeft gedaan als ik vanavond om half 7 thuis kom. Gears of War crashte gisteravond opnieuw keer op keer, maar ik denk dat dat te wijten is aan de game zelf.. kijken of de laatste update dat kan verhelpen.

BTW Q-fan aangezet, works like a charm.. had even wat verder moeten kijken dan mijn neus lang was want het stond idd ook gewoon in de Asus documentatie.

[0M3G4]

even dit topic reanimeren voor een kort vraagje

Ik krijg drie verschillende temperatuurmetingen die allemaal wat anders zeggen:

Bios zegt idle temp is 21-24 graden
OCCT zegt idle temp is 42-46 graden
Realtemp zegt idle temp is 32-36 graden

Ik ga er in elk geval vanuit dat de bios meting niet klopt, zelfs niet met de laatste maximus extreme bios, wat vrij zuur is aangezien Asus Q-fan waarschijnlijk functioneert op basis van die metingen.

Van welke temperature read moet ik nu uitgaan?! en heeft iemand enig idee waardoor de BIOS temp zo'n vertekend beeld geeft?

[Verwijderd]

EnderQ schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 13:11:
[...]

Weet je dat zeker 2.2volt voor ddr3? 1.5 default

Ik wou net zeggen Werd geroepen over 2.1V maar het is DDR3, en niet DDR2. Wellicht een tikje hoger, want standaard draait geheugen op 'safe' values eerdat je ze uberhaubt op de timings zetten kan.

[0M3G4]

0M3G4 schreef op maandag 21 april 2008 @ 21:20:
even dit topic reanimeren voor een kort vraagje

Ik krijg drie verschillende temperatuurmetingen die allemaal wat anders zeggen:

Bios zegt idle temp is 21-24 graden
OCCT zegt idle temp is 42-46 graden
Realtemp zegt idle temp is 32-36 graden

Ik ga er in elk geval vanuit dat de bios meting niet klopt, zelfs niet met de laatste maximus extreme bios, wat vrij zuur is aangezien Asus Q-fan waarschijnlijk functioneert op basis van die metingen.

Van welke temperature read moet ik nu uitgaan?! en heeft iemand enig idee waardoor de BIOS temp zo'n vertekend beeld geeft?

anyone?

[J4cks0n]

Ik heb dus ook sinds paar dagen terug een Q9550. Mijn temps zijn 36/45/36/35. Ik vind het vreemd dat de temp van Core 2 bijna 10 graden hoger is dan de test. Mijn CPU word gekoeld door de Tuniq Tower 120.

Verder geeft hij bij mij in wat voor proggramma dan ook dezelfde idle temps aan.

[0M3G4]

J4cks0n schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 14:11:
Ik heb dus ook sinds paar dagen terug een Q9550. Mijn temps zijn 36/45/36/35. Ik vind het vreemd dat de temp van Core 2 bijna 10 graden hoger is dan de test. Mijn CPU word gekoeld door de Tuniq Tower 120.

Verder geeft hij bij mij in wat voor proggramma dan ook dezelfde idle temps aan.

Het kan goed zijn dat je een "luie" sensor op je 2e core hebt zitten die pas omhoog gaat zodra deze daadwerkelijk boven de 45 graden komt. Bij mij zijn ze allen redelijk gelijk.

Ik ben er inmiddels na veel gelezen te hebben achter dat realtemp de overall meest accurate temperaturen zou moeten weergeven, voor een 45nm quadcore moet echter wel op "--" gecalibreerd worden. Schijnt dat het verschil tussen Coretemp en Realtemp komt door een verschil in de max temperatuur alvorens de proc gaat hangen. Deze is bij Coretemp op 105*C ingesteld en bij Realtemp op 95*C. Vandaar het verschil van 10*C tussen deze twee, en waarschijnlijk daarmee ook OCCT.

[William/Ax3]

J4cks0n schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 14:11:
Core 2 bijna 10 graden hoger is dan de test.

Volgens mij komt dat omdat de tmax van 45nm 10 graden lager is. Realtemp houd hier rekening mee (95graden in plaats van 105 max dus) en die core niet. Gewoon realtemp gebruiken.

[J4cks0n]

Hmm okee. Ik ga dan straks even met Realtemp mn tempst kijken. =D