[Ixus 80 IS] Halve resolutie, beter beeld?

[Mick-Xz]

Hallo,

Ik wil een Ixus 80 IS gaan halen, maar als deze op de grootste resolutie staat dan maakt deze erg grote fotos (iets van 3500 x 2800 oid)
Nu heb ik ook gehoord, dat als je een camera hebt met "veel" megapixels, en je gebruikt een kleine resolutie - zeg 2600 x 1900 ofzo (weet de exacte resoluties niet) - dat er dan bijv maar 3/4 van de beeldsensor word gebruikt (of minder) en dat de kwaliteit hiermee bevorderd word.

Kan iemand dit bevestigen? of is dit bullshit?

Met andere woorden, word het beeld met een 8megapixel camera op kleinere resolutie beter of slechter dan op de grootste resolutie?

[Verwijderd]

Simpelweg: dit is bullshit.
Wanneer je minder resolutie kiest dan de sensor kan bieden doet die sensor nog steeds hetzelfde, maar verkleint de software in je camera het plaatje.

[baquelappe]

Er zit ergens wel een stukje logica in. Wanneer je een compact hebt met bijvoorbeeld een 12 megapixel CCD kan het resultaat veelal teleurstellend zijn, het formaat CCD is echter veel te klein for it's own good.

Wanneer je de camera de afbeeldingen in een lagere resolutie laat opslaan is het 9 van de 10 keer aanzienlijk beter voor het uiteindelijke resultaat van de foto's. Ze lijken scherper, de tekortkomingen van de lens zijn minder aanwezig en de CCD lijkt ineens stukken beter.

Dit allemaal fictief natuurlijk, het LIJKT namelijk allemaal maar zo. De camera wordt er niet beter van, enkel het resultaat kan wat beter worden.

[Verwijderd]

Daarvoor moet de camera natuurlijk wel de foto's eerst nemen in de hoogst mogelijke resolutie (anders gebruik je eigk digitale zoom) en ze vervolgens downscalen. Hierdoor vallen inderdaad een hoop oneffeneden minder op. Overigens vind ik je opmerking aangaande de resolutie van de camera vreemd. Een van de weinige redenen waarom een hoge resolutie vervelend kan zijn is de hoeveelheid benodigde opslagruimte. Daarvoor hoef je het met de huidige prijzen niet meer te laten. Voor iets van 3 tientjes (waarschijnlijk in de PW nog veel geodkoper) heb je een kaartje van 4 GB waar je aardig je best voor moet doen om die vol te krijgen.

[Verwijderd]

baquelappe schreef op zondag 13 april 2008 @ 12:17:
Er zit ergens wel een stukje logica in. Wanneer je een compact hebt met bijvoorbeeld een 12 megapixel CCD kan het resultaat veelal teleurstellend zijn, het formaat CCD is echter veel te klein for it's own good.

Wanneer je de camera de afbeeldingen in een lagere resolutie laat opslaan is het 9 van de 10 keer aanzienlijk beter voor het uiteindelijke resultaat van de foto's. Ze lijken scherper, de tekortkomingen van de lens zijn minder aanwezig en de CCD lijkt ineens stukken beter.

Dit allemaal fictief natuurlijk, het LIJKT namelijk allemaal maar zo. De camera wordt er niet beter van, enkel het resultaat kan wat beter worden.

Mnee, klopt niet helemaal. 1:1 lijkt het misschien minder erg, maar daarvoor maak je geen foto's. Op afdrukken / webexports kun je beter gewoon het hoge resolutiemateriaal als basis gebruiken. Daar blijft vervolgens meer van over: het weggooien van megapixels is geen oplossing voor een brakke lens. Dit lijkt alleen bij het bekijken van de foto's op 1:1 zo