[Testcase] Lensbaby in het Griftpark

[Charly]

Ik heb al een tijdje geleden voor een zacht prijsje een lensbaby 2.0 gekocht en dit bericht leverde in het canon objectieven topic nogal wat nieuwsgierige reacties op.
Vandaag was het dan eindelijk weer eens lekker foto weer (en had ik de tijd om er van te profiteren) dus ben ik het beestje maar eens gaan uitlaten in het Griftpark. Hieronder de resultaten.
Wellicht dat iemand er nog wat aan heeft en mochten er mensen met feedback zijn is dat natuurlijk ook altijd welkom.

Alles dus met een lensbaby 2.0 op een canon 10D. Qua bewerking niet veel aan gedaan, indien nodig de whitebalance wat aangepast en hier en daar de schaduwen een beetje opgetrokken.

Alles is te klikken btw..

1 - Over scherpte niks te klagen.


2


3 - Deze vindt ik zelf het mooiste geworden.


4


5 - Hoewel deze ook nice is.


6 - Je kan echt geweldig onderwerpen isoleren. (Dit was niet eens wijd open!)


7 - Zefs in een slecht verlichte (en ik bedoel SLECHT verlichte) stal nog behoorlijke resultaten.


8 - Onderstaande foto's maken wel weer duidelijk dat je deze lens niet voor ieder onderwerp 'werkt'.


9 - leeeeelijk


10 - Deze is dan wel weer aardig.


11 - Nog een duidelijk voorbeeld van de 'false dynamiek' die deze lens kan geven.

[Sjaak_Afhaak]

Bij de eerste paar foto's vind ik het nog enigszins lastig te zien dat het hier gaat om werk met een lensbaby. Daarna wordt het duidelijker. Wat ik vooral mis, zijn overzicht shots, waar het onderwerp een veel kleiner oppervlak van de hele plaat innemen. Nu lijkt het alsof je alleen snapshots hebt gemaakt om de lensbaby te leren kennen (dat zal trouwens vast wel nodig zijn). Helaas voor je vind ik dat er niet echt mooie platen tussen zitten.

[RBH]

Als je ze resized dan denk ik dat ze beter uitkomen..

Maar, ik vind het wel grappige foto's! Alleen ik vind ze toch wel té onscherp als ik eerlijk ben...

[Verwijderd]

Ik zie er inderdaad niet echt mooie foto's tussen zitten.
Niet dat ik er ooit van gehoord heb, maar ik weet eigenlijk niet wat de voordelen van een lensbaby 2.0 zijn.

[Charly]

Sjaak_Afhaak schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 16:31:
Bij de eerste paar foto's vind ik het nog enigszins lastig te zien dat het hier gaat om werk met een lensbaby. Daarna wordt het duidelijker. Wat ik vooral mis, zijn overzicht shots, waar het onderwerp een veel kleiner oppervlak van de hele plaat innemen. Nu lijkt het alsof je alleen snapshots hebt gemaakt om de lensbaby te leren kennen (dat zal trouwens vast wel nodig zijn). Helaas voor je vind ik dat er niet echt mooie platen tussen zitten.

Wat je zegt klopt idd, misschien had ik het in mijn startpost nog moeten benadrukken. Dit zijn eigenlijk mijn eerste 'serieuze' experimenten met deze lens en het blijkt idd dat dit wel een stukje speelgoed is waar je echt mee om moet leren gaan.
Overzichtsfoto's zoals jij beschijft kunnen met deze lens ongetwijfeld leuk worden, maar hoef je van mij niet te verwachten omdat ik juist graag dicht op mijn onderwerp kruip. Ik denk dat met name foto 6 laat zien dat ook dat met dit lensje goed te doen is. (Dit is trouwens ook wat je het meeste tegenkomt in de lensbaby fotopool op flickr)

Dat je het niet mooi vindt is natuurlijk je goed recht

RBH schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 18:09:
Als je ze resized dan denk ik dat ze beter uitkomen..

Maar, ik vind het wel grappige foto's! Alleen ik vind ze toch wel té onscherp als ik eerlijk ben...

Tja, je hebt de lens natuurlijk tussen je vingers, waardoor het erg lastig kan zijn om het hele zaakje echt goed stil te houden. Daarnaast waaide het ook nogal waardoor het eigenlijk onmogelijk was bloemen ed. echt stil te krijgen. Ik vond het niet tegenvallen qua scherpte, op de punten waar ie scherp is.

Verwijderd schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 18:39:
Ik zie er inderdaad niet echt mooie foto's tussen zitten.
Niet dat ik er ooit van gehoord heb, maar ik weet eigenlijk niet wat de voordelen van een lensbaby 2.0 zijn.

Dat je het niet mooi vindt is natuurlijk je goed recht
Voor info over lensbabies, zie google / flickr

[YellowCube]

lensbabies zijn puik. Vind alleen wel dat je er specfieke situaties voor nodig hebt. Het lensbaby effect moet echt iets toevoegen aan je foto. En dan bedoel ik niet slechts het effect zelf.
Veel van je foto's zijn nu van recht toe recht aan dingen (een schaap of een bloemetje) met slechts het effect als extra.
Gewoon altijd met je mee nemen zodat je het bij de juiste situatie kunt gebruiken

vind dit wel een aardig voorbeeld:

[ Voor 12% gewijzigd door YellowCube op 17-04-2008 21:45 ]

[Verwijderd]

Leuke demonstratie, ik kende het fenomeen niet, bedankt. Het effect moet idd wel een doel hebben, anders lijkt het meer op een gimmick. Als je er een goede toepassing voor hebt zoals bovenstaande foto is het een handig stuk gereedschap.. .





vond ik ook wel geslaagd..

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2008 01:32 ]

[Toff]

Het "nut" van een lensbaby is imo niet het "isoleren" van een stukje foto - dat kan je met photoshop achteraf misschien wel beter, maar het scherp krijgen van een vlak dat niet parallel loopt met het sensorvlak. Foto #3 komt nog het dichtst daarbij in de buurt. Misschien dat je hem daarom zelf ook het mooiste vindt? Alleen wel wat vreemde paarse verkleuring in de lucht, waar de donkere wolken overgaan in de lichtere.
Vooral blijven experimenteren! Sorry voor de late reactie (erg druk geweest).