[testcase] mijn eerste HDR serie

[bokko!]

Na het zien van alle mooie HDR beelden op GOT was het toch echt eens tijd om mezelf eens te verdiepen in deze manier van fotograferen.

Gisteren ben ik naar Amsterdam Noord geweest om daar wat mooie foto's te schieten op het NDSM terrein. Leuke locatie en echt een aanrader!
Locatie in Google Maps

Eenmaal thuisgekomen ben ik (echt waar!) voor het eerst aan de slag gegaan met HDR

Natuurlijk heb ik zo mijn favorieten, maar ben benieuwd wat jullie er van vinden.

Hieronder een aantal foto's.

1

(klikbaar)

2

(klikbaar)

3

(klikbaar)

4

(klikbaar)

5

(klikbaar)

[ Voor 36% gewijzigd door bokko! op 11-04-2008 00:41 ]

[alex3305]

Met uitzondering van de tweede foto vind ik ze allemaal erg wazig en toch wel out of focus. Daarnaast vind ik het ook niet 'echt' HDR.

Even specifiek:
1. Leuke compositie, niet echt speciaal imho.
2. Mooie foto, ik vind vooral die kleine maan rechts mooi.
3. Mooie foto, het meest HDR van de serie vind ik. Lijkt zo wel een level uit Counter Strike
4. -
5. Niet echt HDR imho.
6. -
7. Mooi idee en goede compositie, alleen vind ik de lucht er 'vreemd' uitzien ten opzichte van de rets van de foto. Deze zou een stuk donkerder mogen zijn, nu lijkt het namelijk gewoon heel erg bewolkt

[bokko!]

Alex3305 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 23:57:
Met uitzondering van de tweede foto vind ik ze allemaal erg wazig en toch wel out of focus. Daarnaast vind ik het ook niet 'echt' HDR.

Zo jij bent snel!

Je hebt je conclusie getroken terwijl de grotere versies nog niet eens beschikbaar waren! Wat betreft focus ben ik het niet helemaal met je eens. Kijk nog eens naar de grote afbeeldingen.

Ik ben zelf ook erg tevreden met foto 3. Het effect is wel goed. Alleen heb ik het idee dat veel mensen juist opgewonden raken van tone mapping in plaats van het daadwerkelijke HDR effect.

Maar zo voor de eerste HDR sessie??? Not bad... dacht ik.

[ Voor 17% gewijzigd door bokko! op 11-04-2008 00:31 ]

[deugtniet]

Overall not bad. Ik mis soms een beetje dynamiek in de compositie, maar de kleuren daarentegen zijn wel erg goed, vooral bij 1 en 5 vindt ik de kleuren goed.

persoonlijk vindt ik 2 qua compositie wel het beste, maar had je daar nou echt HDR voor nodig?

Verder zeker goed voor een eerste keer HDR'tjes maken.

[bokko!]

deugtniet schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 07:29:
persoonlijk vindt ik 2 qua compositie wel het beste, maar had je daar nou echt HDR voor nodig?

Het detail in de kraan is aardig opgeknapt na een HDR behandeling.

De kleuren in sommige foto's zijn wat opgeleukt met tonemapping. In foto 1, 3 en 5 kan je dit duidelijk zien.

[Sharky]

Alex3305 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 23:57:
Met uitzondering van de tweede foto vind ik ze allemaal erg wazig en toch wel out of focus. Daarnaast vind ik het ook niet 'echt' HDR.

en wat is volgens jou dan wel 'echt HDR'

[AJ1815]

Dan ben ik benieuwd hoe je het HDRen gedaan hebt... Wat voor programma hoeveel shots met wat voor dynamic range en wat voor instellingen...

[simon]

ik vind eigenlijk de halo's nogal lelijk, erg storend.. zal wel radius setting zijn ofzo, snap 't ook niet helemaal, wat is er mis met wat zwart?

Ik zou voordat je aan HDR begint toch nog wel wat andere dingen eerst 'oefenen', vooral op 't vlak van compositie kun je nog veel strakker. Gelaagder, meer verdeling etc..

[Verwijderd]

Alex3305 schreef op donderdag 10 april 2008 @ 23:57:
Met uitzondering van de tweede foto vind ik ze allemaal erg wazig en toch wel out of focus.

Volgens mij heb jij een brilletje nodig.
Wat is hier erg wazig aan?

Ik vind het een lekkere serie, waar 5 er voor mij het beste uitspringt. Een coole urban-achtige foto die sfeer ademt.

[ozkilator]

Mooie serie,

Heb alleen wel een vraagje, ben jij gewoon dat terrein op gegaan?
Ik heb namelijk contact met hun gehad en heb te horen gekregen dat dit niet mag/kan. En dat je het wel kan boeken voor 1500 euro per dag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 00:14:
[...]
Wat is hier erg wazig aan?

Wat erg vet is is als je inzoomt op de sterretjes dat ze ligt verschoven zijn (klein streepje) door het draaien van de aarde!! Wat is de belichtingtijd ongeveer geweest?

[Wilke]

Zelfs uitvergroot naar pixel-neuk-modus zie ik niks wazigs aan deze foto's eerlijk gezegd. De eerste foto heeft nogal een heftige halo om die kraan heen (ook op de kleine versie). De derde (met die opslagbunkers) vind ik het best.

[bokko!]

simon schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 23:43:
ik vind eigenlijk de halo's nogal lelijk, erg storend.. zal wel radius setting zijn ofzo, snap 't ook niet helemaal, wat is er mis met wat zwart?

Ik zou voordat je aan HDR begint toch nog wel wat andere dingen eerst 'oefenen', vooral op 't vlak van compositie kun je nog veel strakker. Gelaagder, meer verdeling etc..

Die halo's zijn inderdaad aanwezig, maar om nou te zeggen dat ze echt lelijk en storend zijn...
Ik ben met je eens dat het beter kan. Zelf heb ik nog niet zo veel ervaring met alle programma's die er zijn om HDR foto's te maken.
Heb jij nog aanbevelingen of suggesties?

Oefening baart kunst zeggen ze wel eens

ozkilator schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 11:42:
Mooie serie,

Heb alleen wel een vraagje, ben jij gewoon dat terrein op gegaan?
Ik heb namelijk contact met hun gehad en heb te horen gekregen dat dit niet mag/kan. En dat je het wel kan boeken voor 1500 euro per dag

Dat terrein is vrij toegankelijk. Er staat ook een bar/kroeg genaamd het Noorderlicht en er wonen zelfs mensen.

Verwijderd schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 11:46:
[...]


Wat erg vet is is als je inzoomt op de sterretjes dat ze ligt verschoven zijn (klein streepje) door het draaien van de aarde!! Wat is de belichtingtijd ongeveer geweest?

Die sterretjes op foto 3 vind ik ook wel leuk. De sluitertijd was soms wel 10-20 seconden en dan ook nog eens drie foto's per keer! Best lang dus

[ Voor 61% gewijzigd door bokko! op 12-04-2008 16:07 ]

[ozkilator]

Ok thanx, begrijp dan niet waarom die muts mij dit mailt dan:

Het is waar: De NDSM-werf is nu "eigen terrein" zoals je op het bord aan het hek kunt lezen
Je kan dus niet zomaar met je model aankomen. Zelfs zonder model moet je je eerst aanmelden bij ons, als je met een camera het terrein betreedt, aangezien dit de werkplek is van 200 kunstenaars.
In de toekomst wordt het misschien openbaar.
Wij hebben ongeveer 50 tot 60 aanvragen per dag van fotografen.
De huur van het buitenterrein voor film/fotoshoot begraagt 1500 euro.

[bokko!]

ozkilator schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 16:15:
Ok thanx, begrijp dan niet waarom die muts mij dit mailt dan:


[...]

Ow... vreemd Dat mailtje lijkt meer op een grapje van iemand.
Het terrein is vrij toegankelijk voor iedereen. Het is waar dat het terrein in 2006 is overgedragen aan stichting Kinetisch Noord (Zie Wiki).
Who cares dat je voor de hobby wat foto's schiet? Wij behoren tenslotte toch ook onder de categorie "kunstenaars"?

Ik ga zeker nog eens heen!

[ Voor 12% gewijzigd door bokko! op 12-04-2008 17:00 ]

[alex3305]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 00:14:
[...]

Volgens mij heb jij een brilletje nodig.
Wat is hier erg wazig aan?

Ik vind het een lekkere serie, waar 5 er voor mij het beste uitspringt. Een coole urban-achtige foto die sfeer ademt.

Eh... Volgens mij geeft de TS net aan dat de GROTE versies nog niet online stonden?! Imho vind ik de kleintjes wel out of focus ja.

bokko! schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 00:08:
[...]


Zo jij bent snel!

Je hebt je conclusie getroken terwijl de grotere versies nog niet eens beschikbaar waren! Wat betreft focus ben ik het niet helemaal met je eens. Kijk nog eens naar de grote afbeeldingen.

Ik ben zelf ook erg tevreden met foto 3. Het effect is wel goed. Alleen heb ik het idee dat veel mensen juist opgewonden raken van tone mapping in plaats van het daadwerkelijke HDR effect.

Maar zo voor de eerste HDR sessie??? Not bad... dacht ik.

Mijn nieuwe mening dan maar
1. Mooie foto, goed perspectief Alleen ben ik niet zo kapot van die glow's/halo's.
2. Nog steeds, erg scherp en zeer mooie compositie imho.
3. Groot wel mooi en scherp Verder ben ik niet zo kapot van de foto zelf, misschien omdat ik de lucht en het gebouw qua kleur niet bij elkaar vind passen, maar ik denk dat dat echt een persoonlijke voorkeur is.
4. Mooie foto! Alleen zou de lucht hier voor mij donkerder mogen.
5. Goede compositie, en porno for life

Ga zo door bij deze dan maar Toch heel anders dan de eerste keer!

[Gizz]

Jammer dat je zulke halo's krijgt met dit HDR truukje (dat moet toch ook zonder kunnen?). Heb ook het idee dat je niet alles uit de locatie hebt gehaald qua onderwerpen en composities, er staan daar zat mooie oude trams en andere voertuigen die je perfect kunt gebruiken in het sfeerbeeld van de locatie. Nu heb je 3x die kraan en op foto 5 ontbreekt zelfs echt een punt dat de aandacht trekt (ik zie de HDR kleurtjes wel, maar waarom vind je die foto zelf sterk qua compositie/beeld?).

Ook kun je HDR volgens mij juist goed gebruiken bij onderwerpen die een totaal andere helderheid hebben dan de rest, zoals de verlichte kraanbaan (waar nu glas omheen zit) en het cafe dat nu een heel klein beetje te zien is in foto 1 (en waar trouwens erg asociale/klantonvriendelijke mensen werken, maar dat terzijde ).

[mace]

Als je van die complexe structuren met veel harde lijnen hebt zoals een kraan, is het erg moeilijk om geen halo te krijgen. Daarom vind ik bij de kraan shots de halo vrij storend, je ziet echt dat het niet "klopt".

De graffiti vind ik wel erg mooi levendig eruit zien, mooie kleuren.

[bokko!]

Alex3305 schreef op zondag 13 april 2008 @ 23:53:
Ga zo door bij deze dan maar Toch heel anders dan de eerste keer!

Thanx

Gizz schreef op maandag 14 april 2008 @ 00:01:
Jammer dat je zulke halo's krijgt met dit HDR truukje (dat moet toch ook zonder kunnen?). Heb ook het idee dat je niet alles uit de locatie hebt gehaald qua onderwerpen en composities, er staan daar zat mooie oude trams en andere voertuigen die je perfect kunt gebruiken in het sfeerbeeld van de locatie. Nu heb je 3x die kraan en op foto 5 ontbreekt zelfs echt een punt dat de aandacht trekt (ik zie de HDR kleurtjes wel, maar waarom vind je die foto zelf sterk qua compositie/beeld?).

Ook kun je HDR volgens mij juist goed gebruiken bij onderwerpen die een totaal andere helderheid hebben dan de rest, zoals de verlichte kraanbaan (waar nu glas omheen zit) en het cafe dat nu een heel klein beetje te zien is in foto 1 (en waar trouwens erg asociale/klantonvriendelijke mensen werken, maar dat terzijde ).

Graag zou ik willen weten hoe ik het maximale uit deze techniek kan halen en welke programma´s hier goed voor zijn.

Ik ben enigzins met je eens dat ik niet alles uit de locatie heb gehaald, het was een doordeweekse dag en kwam daar toevallig langs. Maar ik ga zeker nog een keer heen!
Er staan daar inderdaad een paar mooie oude trams, maar daar wonen mensen in en vond het een beetje raar om zomaar foto´s van hun te schieten.

In foto 5 vind ik de masten van de boten en het betonblok op de helling toch zeker wel de aandacht trekken. Dit is het punt waar je meteen naar kijkt als je de foto ziet.

mace schreef op maandag 14 april 2008 @ 00:06:
Als je van die complexe structuren met veel harde lijnen hebt zoals een kraan, is het erg moeilijk om geen halo te krijgen. Daarom vind ik bij de kraan shots de halo vrij storend, je ziet echt dat het niet "klopt".

De graffiti vind ik wel erg mooi levendig eruit zien, mooie kleuren.

Thanx.

[ Voor 93% gewijzigd door bokko! op 14-04-2008 09:23 ]